很多人在交易過程中，多空混亂？頻繁止損？連續虧幾次就被行情搞暈了？最根本的問題還是對於趨勢的判定缺乏一致性，也就是判定標準，用裸K技術同樣會面臨這個問題。那麼如何通過裸K判定趨勢呢？今天我們接著上次的《裸K交易之1》繼續聊。
在金融市場只要你聊趨勢，一定會一批所謂的老手、老鳥、專家蜂擁而至，跳出來叫嚷：“趨勢和震盪是個偽命題，事後才知道，一看你就是新手、你太嫩了……”，談趨勢必捱罵，似乎成為普遍現象，因為趨勢一直以來就是一個極具爭論性的話題。
有人說1個點漲到10個點是趨勢；有人說5日均線拐頭了是趨勢；有人說突破支撐、壓力是趨勢，有人說創新高、新低是趨勢；有人說趨勢是試出來的，事後才知道；有人逆勢賭趨勢反轉；有人順勢賭趨勢延續；還有人說低點、高點不斷上移和下移是趨勢；做1分鐘週期的人說是多頭趨勢；做1小時週期的人說是空頭趨勢；更有人說我不看趨勢，完全靠主觀感覺……似乎各有各的標準和尺子，眾說紛紜，都在理，分歧由此便產生了……
在中國，從古至今，找遍所有的經典著作，似乎沒有一個人給趨勢下過一個明確的定義，僅僅能聽到一些相關的詞彙：順勢而為、勢如破竹……那麼勢是什麼，怎麼表達和描述趨勢，並沒有答案……
我們以裸K為例，假設下面圖片都是1小時週期，都是從0漲到10，哪種趨勢定義更為正確呢？
①1段上漲是趨勢確認麼？如下圖所示：
②N字結構是趨勢確認麼？如下圖所示：
③震盪上漲是趨勢確認麼？如下圖所示：
④道氏2對高低點同時抬高是趨勢確認麼？如下圖所示：
⑤3對及以上的高低點連續抬高是趨勢確認麼？如下圖所示：
以上6個圖都是趨勢，也都不是，為什麼這麼說？這個問題我還要從交易的本質說起。
回到交易中，我們為什麼要定義趨勢、為什麼要確定開倉方向？因為這個是由交易的本質決定的，交易的不確定性決定了我們永遠無法100%精準捕捉到我們預期的行情，只能去試錯，俗稱博概率，而你要想維持概率的輸出的穩定必須維持交易規則的穩定性，也就是一致性，其中非常關鍵的一個環節就是趨勢判斷，從而確定開倉的方向，這個動作如果不標準化，你在交易中沒法動手，永遠模稜兩可、多空皆可行，從而陷入方向混亂、多空都捱打。
如果你現在的開倉方向純粹靠蒙，不客氣地說你的技術分析連門兒都沒入，哪怕是做基本面分析的也得研究方向，通過供需關係、產業週期來尋找拐點，更何況搞技術分析？
弄清楚了根源所在，再回到上面的6張圖-趨勢的定義上，到底哪種標準相對客觀和合理呢？道氏說了不算，我說了也不算，也不是拍屁股決定的，所有的定論都是由實踐檢驗總結而來的，需要自己去回測，回測還是回測，相信開始數據回測的朋友們已經深有體會了，整天冥思苦想、費盡心機還不如動手檢驗，心裡慢慢有底了，就不會每日惶恐不安了，敢於接受不確定性、直面盈虧。所以你完全可以將不同的趨勢定義代入行情，將輸出的結果進行對比和評估，你自然可以找到一個相對平衡的答案。
比如世界上本來沒有黑白之分，定義了黑，就有了白，就有了其他各種色彩的定義；定義了錯，就有了對，定義了趨勢就有了非趨勢（震盪）、定義了規律性，就有了隨機性……就像老子說的：“萬物生於有，而有生於無”，所有的概念、名稱、定義，原本就不存在，人類賦予了它定義，它就存在了，由此從一到二到萬物，就是這個邏輯。
所以你定義的趨勢，就是你的標準和尺子，在你眼中正確，在別人眼中可能是錯誤，都是因為各自的邏輯和觀察維度不同，所以求同存異在交易中也是一樣，所有的理論和技術並沒有對錯、優劣之分，只有是否貼近客觀之分，只有結果的輸贏之分，一切都是以結果為導向，而不是爭論中爭贏了決定的。
因此關於趨勢的定義需要我們去假設和求證，去回測和檢驗，世間本無趨勢，都是我們假設定義的，然後指導我們去行動，技術分析的核心的過程就是研究趨勢演變的規律、演變的過程，技術分析乾的就是這個活兒，所以定義趨勢這個環節必不可少，直接決定了開倉方向的一致性和進出場位置的一致性。
最後回到這6個圖可以看出，趨勢定義得太寬泛，方向確認的時候行情已經走了一大截，確定性更強，勝率高，但是利潤空間被大大壓縮，盈虧比低；趨勢定義得太窄小，確認得越早，勝率低，盈虧比高，進場點更有優勢，利潤空間大，但是容易陷入頻繁交易，會頻繁進出，前者滯後，後者靈敏，你要問我怎麼選，我的答案是求平衡值，各有利弊。
如上圖所示：趨勢確認太早就進入，你實際上一直是在抄底，股民不就是在不斷的抄底和補倉中越套越深的麼？這個圖也是股民炒股抄底“專用圖”。
如上圖所示，2019年逆勢做空滬鎳的不在少數，而頂永遠只有1個，你真的能活到那個時候麼？為什麼很多人大行情還虧錢？難道不是因為趨勢方向判斷反了麼？難道不是主觀預測幹不過客觀事實麼？
再回到趨勢定義的平衡問題上，平衡這個詞前面的文章中我提到的次數已經比較多了，不管是開平倉等交易規則、還是勝率、盈虧比、回撤、總收益，各個環節的設計和追求我們永遠做不到完美，有一長則必有一短，只能做出平衡和取捨，這個過程也是最糾結和最痛苦的，趨勢的定義也是之一，我也正是看透了這一點，才徹底放棄對完美手法和對確定性技術的追求，交易系統的各個環節處處都是一物降一物，存在天然的優勢和剋星，無法改變。
在摸索趨勢定義的過程中我也繞了不少彎路，沒辦法，和大家一樣，也是嫌棄道氏理論的滯後性，和均線有的一拼，但是有標準總比沒有好吧，我那時候只能先用萬能方法-回測來驗證，根據對裸K多種趨勢定義的統計數據選擇一個平衡的結果，你要問我選哪一個，我的回答是自己動手，驗證和取捨的思路上面已經提示大家了。
交易中存在很多類似定義趨勢的核心技術和細節都是需要我們自己動手去驗證，別人說的你不敢信，不敢用，看不上，看不懂，比如道氏理論對趨勢的定義，可以說到現在肯定還有人天天在糾結，時而撿起時而拋棄，難道直接用道氏的定義不好麼？與其自作聰明還不如站在巨人的肩膀上騎驢找馬，畢竟搞創新發明、研究核武器技術是要吃苦頭的……
最後，世上本來沒有趨勢，你賦予了它定義，它就有了生命，方向判斷上就有了概率，至於誰的定義更為客觀，就看各自的水平了，畢竟交易中的競爭從未停止過，一切都以結果論成敗，你想當然的趨勢可能只是你一廂情願……
更多交易乾貨，關注【微信公眾號】：理塘的白鶴
相關閱讀：
閱讀更多 理塘的白鶴 的文章
