于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?樑宏達韓寒等人更該反思


于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

于丹,一介女流,曾一時因為講學出名,出名的同時伴隨著的也有世人的謾罵,一個學術女超人,在出名後受到爭議,質疑。曾在北京大學紀念演出講壇中演講時被臺下觀眾攆下去,說她不配和臺上的先生們挨在一起,而她也一度很尷尬,即使是退到了後臺,他們依舊不放過她,最終她不得已離開。

可是她又有什麼錯,她的錯在哪裡?毀了國學嗎?還是我們不該表達自己的想法?著名的文學家梁宏達韓寒等人都批評她,以批評她的作品為榮,他們批評這麼一個手無縛雞之力的女人,先不說她犯了什麼錯,就憑她是一個女人,就不該承受這麼多,難道他們就不該反思自己的行為嗎?在一個女人備受議論的時候仍然落井下石,這不是我國偉大文學家該有的表現。

平凡的名字,不平凡的一

于丹,北京師範的大學畢業生。後任北京師範傳媒繫系主任、碩士生導師。從這裡就可以看出她是一個很有學問的人,並且在文學家中她的財富排名第二。這樣一個完美的人生,為什麼到最後會遭受人們的指責?

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

俗話說"人怕出名豬怕壯"。在於丹出席《百家講壇》出名後,謾罵聲也隨之而至,現在他是一個大眾人物,她的一行一言都出現在人們的視野中,稍有不慎就會被有心人搗亂,犯一點小錯誤被無限的放大。這不,問題就來了!因為登上《百家講壇》,在對傳統文化的解讀或講解語言有些不當,導致大眾不能接受。

從最初的樸實到譁眾取寵,都是她自己導致自己遇上了滑鐵盧。原本美好的一生,她可以平凡的度過,可是在自己走紅之後,她就背離了自己最初的心。導致現在很多人不喜歡她,甚至連她的學生都不想聽她上課。

北京大學舉行的以一堂講座上,就出現了很尷尬的一幕。于丹作為主辦方邀請的嘉賓,有教養的向十多位崑曲老藝術家鞠躬。臺下就鬨鬧起來了,都想讓于丹"滾下去",面對這種非常尷尬的處境,于丹很冷靜的走了下去。他們覺得於丹不應該出現在這裡,而且於丹當晚的著裝也很有問題,黑絲襪,超短裙,高跟鞋,這樣的著裝與嚴肅的崑曲格格不入。群眾的眼睛並不完全是雪亮的,他們也分不清對錯,看不清事實。

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

心靈雞湯喝多了也就變成了毒雞湯

于丹作為一個很有學識的女學者,在學校也有一定的影響力,卻被人們公然哄下臺。這也不是沒有原因的,當初她憑藉央視節目《百家講壇》大火之後,她就忘記了作為一個學者該有的職責,丟棄了自己的師德。相對於傳播知識,她更熱衷於市場經濟,所以她並沒有把傳播知識放在心上。

在她的舉止行為和言語上,都帶有一定的心靈雞湯,心靈雞湯的確在前一段時間很流行,但是喝的多了也就都變成了毒雞湯,荼毒大眾的心靈。所以于丹的心靈雞湯不僅不受大眾的歡迎,還讓大眾反感。

梁宏達曾經這樣評論于丹:于丹的確是一個很有學問的學者,她之所以會走紅,是因為她的講座符合大眾的需求。之所以會走到這種人人厭棄的地步,是因為她想把自己嫁給市場。並且梁宏達還說:于丹喜歡說正確的廢話,把簡單的話搞複雜,言辭華麗,玄之又玄。這也許也是大眾不喜歡于丹的一個原因吧。

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

講國學還是毀國學?

于丹被韓寒和梁宏達批評,他們覺得於丹不尊重傳統,不敬仰國學。韓寒更是覺得於丹老師是最低級的書,可是,又有很多人覺得於丹的書很有文化很高雅!而且在書店于丹的《品三國》、'讀論語'卻是賣得最好的,到底是偏見還是真的毀國學呢?

梁宏達,著名主持人,也是一個文學大咖,而他對於丹的評價也不太好。他們大力批評于丹的作品,覺得於丹包裝過於華麗,說著華而不實的話。于丹是學傳媒的,她清楚地瞭解大眾需要什麼,所以她便從這裡開始下手,就這樣,她的講學很快走入了人們的生活,而她也曾憑藉這個火了一把。任何事物都有兩面性,有好的一面也有壞的一面,她火得也快冷得也快。她的思想太過於物質,放棄了精神境界的追求,這也導致了她落敗的原因。

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

除了這個著名的文學家,主持人。還有很多人都以批評于丹的作品為榮,他們很多人選擇站在韓寒、梁宏達的這一邊,卻沒有真實的想法,認為韓寒,楊宏達是著名的作家,主持人。所以他們的言論就是對的。真的是這樣的嗎?

從神壇跌落低谷,韓寒梁宏達是否該反思?

儘管有很多人不喜歡于丹的作品,甚至許多的文學文豪都在批評她,依舊淡定的生活著。依舊給學生上課。儘管被人轟下臺,面臨尷尬的處境;儘管被文學作家批評,她依舊我行我素。

雖然她的講座過於華麗,但是也能理解。也許她只是靠自己所理解的來給世人講述,卻不被世人所理解。

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

雖然她也有錯,可是這麼多的名人借用她毀國學名義來提高自己的名氣,用語言對一個毫無反擊之力的女人進行攻擊,言論,有時候可以殺人於無形。更何況于丹曾經歷不僅僅是語言的攻擊還有精神上的傷害,這又是身為一個名人身為一個學生該做的嗎?他們這樣做是對的嗎?他們是否也要反思一下自己的行為?

金無赤足,人無完人。沒有人是完美的,總會有一些缺陷,可在其他人的眼裡,這些缺陷彷彿就是不應該存在的。總是在批評別人的不對,是否也反省了自己的行為。我們是否也應該反思一下那些文學壇上過度華麗的包裝,還有文學家對人們的洗腦,我們自身看清事實的一場。我們看到的不僅僅只有于丹的問題,還有那些名人醜惡的嘴臉。

于丹,從學術明星到口碑暴跌,錯在哪裡?梁宏達韓寒等人更該反思

人們把于丹轟下臺的時候,我們就丟了我們的素質;在博士聯名抗議于丹上課時候,我們就丟了一個學生對老師該有的尊重;在眾多名人聯合批判于丹的時候,我們就失去了一個擁有的豐富知識的學者該有的風度。


分享到:


相關文章: