德國慕尼黑安全會議（圖源：新華社）
2月中旬在德國慕尼黑舉行的安全會議，主題是“西方失勢”（Westlessness），主辦單位認為世界變得越來越不“西方”，西方正面臨著嚴峻挑戰。從主題即可看出，西方世界普遍存在著日增的焦慮感。
焦慮感有兩種表現方式，一種以法國總統馬克宏為代表，他公開指出300年來西方統治世界的時代即將結束；另一種以美國為代表，華盛頓一再妖魔化中國為“威脅”。在非理性的焦慮下，可以看到的反應就是反撲，美國幾乎從全方位的角度遏止與打擊中國。
這些反撲真能消滅西方國家特別是美國的焦慮嗎？
未必！
且不說中國早已非昔日吳下阿蒙，其最深層次的焦慮，恐怕還是在對於美國一貫自恃的、認為是全球最卓越的“美國模式”，是否在與他們一向貶抑的“中國模式”交鋒時仍能取得上風。
必須從兩個角度同時觀察。
先看美國模式。
這個在1990年代被美籍日裔福山教授高度評價為世界最優的“華盛頓模式”，看來禁不起時間的考驗，不僅在經濟、社會、政治體制的運作上出現了越來越多的問題，以至於連福山教授自己都不得不一再修正其原本的理論，而且，長期以來以美國為強大國力為後盾的美式帝國霸權主義，在國際間也面臨了越來越強大的質疑與反抗，後者甚至開始出現於西方陣營內部以及美國的盟友之間。奇怪的是，美國自身似乎還未見有足夠的自覺與反省，只是一味地把它們的挫折與焦慮，藉著打壓中國、妖魔化中國來進行對沖與發洩。
其次，換個角度，看中國。
一段時期以來，世人看中國，總是聚焦於中國在經濟上的非凡表現，當然也會同時看到在亮麗指標後面存在的諸多發展問題，包括貧富、環境生態、法治等等不足之處。但如果看得更長、更廣、更深，就會發現中國的出口競爭力不僅來自相對低廉的勞動成本，它也來自政府部門的效率及民間部門的創新；也會發現曾幾何時，中國早已走出了山寨階段，而在越來越多的領域，從追跑、並跑，開始出現領跑現象；也會赫然發現，中國竟然如期在這麼短的期間內實現大規模的脫貧。
這樣的現象其中必有道理，我認為，其中的硬道理或許就是“中國模式”。
中國模式也許是一門有待更多專家深入探討的新專業，但以我個人觀察，核心不外三個部分：
一、國家治理體制；
二、社會主義（關注公平）市場經濟（追求效率）運作機制；
三、有短中長期的國家發展戰略與佈局。
未知福山教授以為然否。
（此文曾刊於中國時報）
閱讀更多 石齊平 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 西方 慕尼黑
