山東衛校在線
我認為區別主要有幾點：
區別一：西醫把人體看成是一個機器，哪裡壞了就修哪裡，或者直接更換零部件。
中醫將人體看做是一個整體，整體與局部，局部與局部之間是相互影響的。
區別二：西醫治療現有疾病，中醫治未病，西醫對疾病的認知是根據病理學研究疾病的發展規律，找出剋制的藥物，中醫認為人體本身具備抵抗疾病入侵的能力，就是免疫系統，治未病就是不斷提升免疫系統能力的過程。
區別三：西醫的藥物有些會產生耐藥性，因為西藥是進行提純或者人工合成的藥物，具有單一性特徵，即使是複合藥物也不過五六種成分。
中醫認為天地萬物，相生相剋，大自然中總有剋制不同疾病的藥物，而中藥採自大自然，沒有進行提純，一個方子下去，至少含有幾十種成分，不容易產生耐藥性。
煙郭說歷史
西醫在西方國家也很很多派別，全世界範圍內見得最多的形式也就是循證醫學，也就是我們大多數認為的西醫，西醫的發展來講，有四百多年曆史，從解剖到觀察微生物再到利用聲，光，電等科技手段發展到今天，可以說西醫是通過現代各種科技手段發展起來的，例如我們現在的超聲檢查，x光檢查，ct等，西醫的優勢在於可以很好的利用這些科技手段，對人體進行檢查，在手術、急救的領域很好發揮作用！
中醫起源於中國，有三千多年的歷史，其主要核心思想是辯證論治，強調個體化差異，有同病異治，異病同治。中醫認為，構成人體的不僅有物質層面的，還有能量層面的，我們的各個器官就是物質，但還需要有能量來運行各個器官，如氣血就是我們人體重要的能量來源，同時，中醫將就六淫致病，七情致病，我們的外環境和人的情緒都會影響身體，導致疾病，認為人是大自然中一員，應順應自然，才能減少患病，因此，中醫在治療很多功能性疾病，慢性病，疑難病方面都有確切的療效，其中中醫更是有經絡學說，中醫的針灸已經在國外幾百個國家開花結果。
對於中西醫結合來講，更多的是中醫的治療手段結合現代西醫的各種檢查方式和一些搶救手段，通過西醫的檢查方式能夠詳細的瞭解病人各方面情況，再運用中醫特有的各種治療手段就能大大提高療效，因為就兩種醫學的理論來講是截然不同的，從理論方面結合的可能性較小，西醫主張微觀，認為各個器官獨立，不會相互影響，分科也很細；而中醫認為，人是一個整體，各個器官是會互相影響的，對於病情既要微觀，也應該整體分析！
一個小小遊醫
西醫理論源於機械唯物論，是把人體看為一臺機器的。人體生病的原因是病原體的侵入，營養的缺乏引起的。
中醫理論來源於中國古代的黃老學說。認為人體是與自然天人合一的，人體的病因是人體的虛弱與外邪侵入造成的。
西醫治病必須找到病原，並殺滅它。找不到就不能確診。
中醫治病，要找到病邪的運行規律，不同時期引發的症狀，對症下藥。
西醫是同病同藥，中醫是同病因症狀不同而不同藥。
西醫視中醫的虛症為沒病。
中醫為虛而補之。（暫)
西醫的現況。
原本西醫也有許多與中醫相類的技能，如聽診，叩診不必議器就可以確診，有些如感冒之糞的病不但不必議器，化驗就可以診斷，確診，而且制療的方法與中醫相類。用汗法，吃撲熱息痛就可以退熱，解痛，達到治療感冒的作用。而如今要做CT，X光，B超，驗血驗尿，最近還是開中成藥完事。西醫已經離不開現代科學設備了。離不開醫院了。西醫大夫己經沒有獨立的制病能力了，也沒有獨立開業的資格了。
說到中醫，就更糟心了。
現代新中醫，醫生耒自中醫學院，大多院校入學分數就不高，入學後課程中西各半，畢業後的學生自感沒有獨立行醫的能力，加上西醫的制約，幾手被邊緣化了。
我字意見，中醫學院要課程中醫化，教學強化中醫理論，強化中醫辨證施治，強化中醫診斷，強化中醫組方法、提倡治法是多樣性，反對治方的標準化模式。支接按中醫診斷方式進行科學化改造，合理吸收西藥並改造為中藥。
張立功16
沒有什麼本質區別，都是民間摸索出來，自我完善比較科學的保健手段。西醫是近代發展壯大的，古代，西醫沒有深厚的基礎。中醫是傳統文化和技能的傳承，近代，受腐敗、戰亂影響，發展緩慢。新中國成立後，中醫和中華文化得到迅猛發展，已經開闊視野，博採眾長，承古啟今，脫胎換骨，洋為中用，古為今用。然而，醫學文化多數是個體發揮，參差不齊，必定有庸醫混雜，讓中醫飽受爭議。西醫藥也因為冒進，不良後果，讓少數人受害而後怕。所以，只能認為中醫和西醫，存在文化差異，主要有：
1，理論基礎不同，中醫理論比較古老，有許多瑕疵沒有剔除，成為某些中醫黑的把柄。而西醫又太注重表現，對解不開的病理，缺少開闊思維，走入無解的死衚衕。
中醫理論，在西醫面前，有點玄幻，西醫理論，在中醫面前，很薄弱。
2，治療方式不同，中醫強調預防為主，，標本兼治。西醫注重實際運用，不重視關聯度。
3，製藥方式不同，中醫藥傳統工藝，源遠流長，缺少開拓視野。西醫藥創新力度大，未知風險大，新藥驗方量不夠。
中醫和西醫，在理念認知上有差異，中醫包容性大，可以認可西醫藥、西醫理論以及其它醫學。西醫會排斥其它醫學，唯我獨尊，自大。
醫者文化，無本質區別，有差異，互相包容，世界大同。
花菜種子
西醫作為現代科學範式的學科，在科研的嚴謹性、操作的標準化方面有著非常強大的優勢。劣勢是分科太細之後，忽略人體的是個整體，每一種疾病都不止是單個器官本身的事。
醫學模式：生理-心理-社會的三位一體也說明，醫學不能是馬路警察各管一段，尤其是當一個人患有一種以上的疾病等時候，各自為政的治療會忽略藥物之間的協同作用、拮抗作用的統籌考慮。病人的疾病遷延難愈很多源於藥源性副作用。
中醫擅長整體辯證、因人施治、因時施治、因症施治等動態而個性化的統籌治療，著眼於人體的全面性、變化性以及與外界環境的交互作用下，疾病的診斷、治療與轉歸，自然療效不凡。很多西醫認為終身性疾病、各種疑難病在成熟中醫手裡可以藥到病除，甚至一劑而愈、飲藥而病止的令人歎為觀止的效果。
不過，中醫一直被黑的就是幾千年來，中醫一直都是民間醫生祖輩相傳、口耳相傳，缺乏統一的標準化的統計數據、對比實驗的證據。以及民間中醫很多就是家傳技能傳承，對於理論不求甚解就為解決具體問題而已。甚至不同的中醫高手對同一個病人會做出不同的診斷和治療方案，就更被受過現代科學訓練的西醫所詬病。
其實，中醫和西醫從哲學基礎和方法論來說都不在一套體系內，沒有辦法簡單機械地直接比較，也沒有必要比較。因為，對於醫學的目的而言，“不管白貓黑貓，抓到耗子就是好貓”的道理同樣可以用在這裡。誰治好病、多快好省地治好病，誰就是好醫生、好醫學。
因此，既然中醫、西醫各有優勢，抱著門戶之間而不取長補短地想辦法為患者提供更好的治療方案，首先就是去了“仁心仁術”“醫乃仁之術”的醫生天職天責了。
推薦大家看張錫純所著“醫學衷中參西錄”，一個清朝的醫生就開明地開展中西醫結合之路，我輩醫生今天又有何理由狹隘自己的思想和眼界？
心理醫生曲建英
中醫既講宏觀又講微觀，注重從整體的、生命有機的角度去看待身體和疾病，重在扶正祛邪，與萬物甚至病毒和諧共存，力求達到一種和諧平衡的狀態！西醫更著重於看得見的實際標準，其方法是與所有產生疾病的東西對抗，譬如你身上有腫瘤了，切掉，你某個器官有病變了，切掉，你癌症了，化療，直接殺死癌細胞，有病毒，直接幹掉……，總的來說，中醫也會有西醫的這些類似手段，但中醫更注意疾病背後得原因，從整體的角度來考量，而西醫重在局部的治療。所以中醫、西醫各有所長，並無殊勝優劣之分，各有所長！嚴格說來，從中西醫結合的角度來看，中醫本身就涵蓋了西醫的理論和方法，只不過西醫把具象科學，微觀實際發展到了極致！所以要開放包容的看待所謂的中醫、西醫，其本身相互共生，完全可以取長補短。中醫西醫並非水火不容，只是兩方人馬都把自己侷限了，再加上今天醫療市場在很大程度上被利益集團綁架。所以今天水火不容的並非中西醫，而是兩方人馬的思維侷限，盼望大家放下成見！中醫西醫都是為了人類的健康！
微健康
中醫本質是標本兩治，從而清除病根，再加以鞏固扶正抗邪。西醫本質是隻對主觀不考慮大局的感受而埋下病根，比如肝腹水，西醫定期抽水的方法導致患無法恢復，中醫用中藥恢復失調利水功能，讓臟腑正常代謝，正常運化達到根治。如果中西醫完美結合，唯一就是醫療器械。
曹圓浩
中醫和西醫的本質區別是一個是宏觀角度，一個是微觀角度，中醫把人看做一個整體，一個地方有問題是要株連九族的，一個地方的問題，就會牽扯為什麼這個地方有問題，它有問題會影響誰，而西醫就是這個地方有問題就是這個地方的問題，不太會牽扯其他，就會針對這個地方的問題來出解決方案，中醫有優勢也有侷限，當然，西醫也一樣，中西結合是最好，怎麼樣結合呢？
急症看西醫解決症狀問題，緩症看中醫解決症狀原因的問題，但這是在找到對的醫生的前提下做的，找不到好的醫生，不管是西醫還是中醫只能越治越死[捂臉]
磨能兩可
中西醫本質都是治病救人，不同的是理論體系方法不同，各有優勢。
如何達到中西醫結合呢?大醫院西醫大夫給人看病，開部分中醫方面中成藥和西醫西藥這是一。二是對一些病，大醫院組織中醫和西醫大夫臨床會診，形成統一治療方案。第三，病人自己根據病情決定，比如有了血壓高，糖尿病，依西醫吃藥要一直吃下去一輩子摘不了，找中醫調理二三月可恢復正常，又比如，西醫判死刑的病，無望之下去找中醫調理治療，往往有了轉機奇蹟。
用戶8563907151856
西醫治病是直接作用於或病源體。中醫是注重提高人體的正氣‘正氣存內、邪不可幹’。在範疇上不同：西醫只治病，也就是直接殺滅病源體或直接處理病灶，研究的是微觀。中醫不但要治病更重要的是治人，要追逐生病的因素，要研究五臟六腑之間的關係，研究的是宏觀。
