昨天有媒體提出“郎鹹平是中國最惹不起的人”。這就對了，郎鹹平當然惹不起，因為郎鹹平的背後是民意。在當前這個大眾民主已經具備雛形的時代，那些少數知識分子靠壟斷話語權來強姦民意的時代已經一去不復返了！
批判郎鹹平的都是些什麼人？
在中國確實出現了一些批評郎鹹平的人，但這些人根本不可能對郎鹹平造不成任何的威脅，因為這些人都是非專業的學者，而且很多人一看就是別有用心。任何問題只有經過專門的研究才可以發出具有見地的聲音。
當代世界，經濟學研究已經走過了微觀經濟學和宏觀經濟學兩個階段，進入了金融經濟學的第三個階段。當代的經濟問題也只有從金融經濟學的視角出發，才可以得出滿意的解釋。那些早期批評郎鹹平的“中國主流經濟學家”大多數是微觀經濟學家以及宏觀經濟學家。這些人金融經濟學方面的知識儲備是相當不足的。到現在，即使是茅於軾這樣的人也開始承認郎鹹平的分析是正確的。而近期批評郎鹹平的已經很少是學術界的人，更多是詩人、作家、憤青、非財經記者等，這些人大多數都不具備最基本的經濟學素養，而又長期脫離經濟生活，缺乏基本的生活體驗性常識。這些人對待郎鹹平是無知者無畏，而郎鹹平對待他們則是不知者不怪。
而當代中國，甚至擴展到世界範圍內，絕大多數的金融經濟研究者雖然沒有公開力挺郎鹹平，但他們的觀點與郎鹹平並無二致，比如國內的黃明、向松祚、謝國忠、張庭賓、陳思進、宋鴻兵、劉軍洛等。而郎鹹平所揭示金融危機、產業危機與財經記者的調查，企業家、民眾的感受也完全相符，這也足以說明郎鹹平的理論經受住了實踐的考驗。
其實當代中國人的思想也是在不斷的進步。就在一年前宋鴻兵、郎鹹平還被稱為陰謀論者，而現在貨幣戰爭已經開始了，已經擺上了檯面，現在誰還用“陰謀論”這個詞，必然被稱為“老土”，被當做笑話，這就是中國的發展進步。
當代中國的思想比較多元化，這裡面既有知識背景的問題，也有思維方式的問題，而且更多是交叉存在。按照思維方式的不同，筆者將中國愛國人士的思維分為“男人思維”、“婦人思維”、“兒童思維”和“敵人思維”四大類。
男人思維的特點是深刻、理性，長遠。研究問題想的比較多，比較全面，看問題敏銳，能一下子抓住問題的本質。比如郎鹹平、就是典型的男人思維。
婦人思維的特點是悲天憫人，但是短視、膚淺。喜歡喊一些空洞的口號，比如文學界的龍應臺、時評界的葉檀就是典型的“婦人思維”。富人思維對中國歷史造成的危害是非常大的。
閱讀更多 同花順期貨通 的文章
