韓延雷

競技體育的精彩除了比賽場上給人帶來的震撼與展現出來的絕對身體能力，還有隨著歷史變遷，留下來的一個個話題，就像科比與詹姆斯誰更厲害？湖人三連冠時期科比與奧尼爾誰的作用更大？究竟是詹姆斯去熱火算是抱團，還是杜蘭特去勇士算抱團？

這些話題與故事，都讓關注這項賽事的人們不斷討論，可是你會發現怎麼樣也爭論不休，沒有一個定論，因為每個人對於這個世界的理解不同，人們的知識構架、看問題的角度也不同，對於比賽，甚至球星的看待方式更加不同，所以，這些價值觀影響下的NBA世界，就在我們心裡打上了不同的烙印，編織出不同的故事。

唯一相同的，是我們對於這個故事的憧憬，是我們依然熱愛這個故事，我們可以觀點不一樣，但是因為我們同樣熱愛，所以我們彼此珍惜。

就像這些不同的故事一樣，關於MVP和FMVP這兩個NBA的重要獎項，那個含金量更高，從來就是一個爭論不休的問題。

其實在我看來，這兩個獎項因為本身就是不同的獎項，對於不同人的追求不同，他們的意義當然也就不同，至於那個含金量高，當然要看你看待問題的角度。

比如有的人工作就是為了掙錢，這是大部分人的想法，可能做什麼不重要，能有多大的上升空間也不重要，只要能夠讓自己生活的更好就行，這當然也是一種方式；也有的人在滿足基本生活的同時，希望追求一點精神世界的東西，他們工作可能是因為愛好，也可能是因為事業，希望自己能夠做出更多的社會價值，這也是一種方式。

我們不能評價哪一種方式的好壞，就像我們無法絕對評價MVP和FMVP誰更具有含金量一樣。

對於這兩個獎項，我們只能從不同的角度來分解他們各自具備的價值。

如果憑藉獎項來評價一名球員的歷史地位，顯然常規賽MVP更有價值

可能很多人不認同這一點，覺得拿過總冠軍，甚至說拿過FMVP的球員歷史地位會更高。

你像喬丹就是6進總決賽，6奪總冠軍，6次總決賽MVP，這不就是證明嗎？喬丹還說過，科比比自己少一個總冠軍，因此他並不認為科比超越了自己。

還有，很多人說詹姆斯不如科比，是因為詹姆斯雖然有3個FMVP，但是隻有3個總冠軍，但是科比有5個，顯然科比比詹姆斯厲害，歷史地位高。

現如今名氣正勝的萊昂納德，雖然沒有常規賽MVP，但是手握兩座總冠軍，兩個FMVP，很多人覺得，尤其是在去年幫助猛龍奪得總冠軍之後，萊昂納德的歷史地位似乎上升了很多，開始真正躋身一線球星行列。甚至有人說因為庫裡沒有FMVP，庫裡的歷史地位不急萊昂納德。

我想說，這樣說的人，可能並不真正瞭解歷史地位的評判標準，當然，這並沒有一個固定的標準，也沒有說完全固定的歷史排名，畢竟球員經歷各不相同，球員榮譽千差萬別，又都不處於同一時代，不是用同樣的規則、同樣的對手來作為參照物，所以非常不好比較，但是畢竟美國本土經常會評出一個什麼歷史前50巨星之類的榜單，我們從歷年的榜單中就可以隱約看出大部分美國媒體，或者說群眾，對於球星曆史地位的評判標準。

邁克爾-喬丹，始終位列第一的位置，當然這和他6次總冠軍，6個FMVP有很大關係，但是你要知道，邁克爾-喬丹排名第一的原因不僅僅是因為他擁有6個FMVP，他還擁有5個常規賽MVP，擁有10個得分王，11次最佳陣容，9次最佳防守陣容，這些榮譽，更多才是喬丹成為歷史第一的更重要的榮譽。

當然，我們球迷看球更多看的是最後誰奪得冠軍，因為人們記住的總是勝利，但是評價歷史地位的時候，這些常規賽榮譽是更重要的一部分，至於總冠軍——這種集體榮譽，當然也重要 ，但是不一定非得是FMVP，只要是奪冠球隊的核心球員，又擁有比較豐富的常規賽榮譽，球員的歷史地位就會很高了。如果沒有常規賽的很多硬性榮譽，也不是球隊核心奪得的總冠軍，即便是擁有FMVP，歷史地位也不會太高。

這可能就是為什麼現在普遍公認的詹姆斯是歷史第二的球員，而科比通常只排在十名開外，雖然詹姆斯只有3個總冠軍，3個FMVP，而科比擁有5個總冠軍，2個FMVP，5個冠軍都是作為球隊核心獲得的，但是詹姆斯擁有4個常規賽MVP，科比只有一個MVP，這就是為什麼詹姆斯可以穩坐聯盟歷史第2的位置，僅次於邁克爾-喬丹。

這可能就是為什麼艾倫-艾弗森歷史地位比保羅-皮爾斯要高的原因，雖然艾弗森沒有總冠軍，更沒有FMVP，皮爾斯有總冠軍，也有FMVP，但是顯然，皮爾斯常規賽的榮譽相比艾弗森差一些，沒有常規賽MVP，而艾弗森有。不僅如此，艾弗森還擁有3個得分王，3次最佳陣容一陣，而皮爾斯，常規賽榮譽只有一個最佳新秀陣容一陣，這樣的榮譽，自然就讓皮爾斯的歷史地位不及艾弗森，所以，這樣看來，歷史地位評價上，FMVP的含金量並不高。

同樣，我們看今天的聯盟，卡哇伊-萊昂納德的兩個FMVP的榮譽，顯然也會隨著歷史的流逝淹沒在洪流之中，他沒有什麼常規賽非常大的個人榮譽，拿得出手的只有三個最佳防守球員，但是你像斯蒂芬-庫裡，雖然沒有FMVP，但是有兩屆常規賽MVP，一次得分王，還以核心球員的地位，奪過3次總冠軍，顯然庫裡的歷史地位高於萊昂納德，現如今庫裡總被人們排到前20以內。而萊昂納德根本進不了前50。

為什麼評價歷史地位MVP比FMVP更有含金量？

這要分析這兩個獎項特殊的評選標準，因為常規賽MVP是從常規賽82場比賽中評選出來的，這樣長的賽程，整體的表現，擁有非常大的樣本，在這樣大的樣本下，不會出現特殊的現象，基本上評選出來的球員，都是頂尖的球星，即便不是歷史級別的超級巨星，那也是當今聯盟前5的球員，所以得過常規賽MVP的球星沒有一個是龍套。

而FMVP就不同了，FMVP評選的是總決賽中表現最好的球員，甚至可以說是總決賽獲勝方表現最好的球員，（只有一次給了失敗的球員）所以僅僅在一輪7場4勝制的比賽裡評選一位最佳球員，當然有一定的偶然性。而且，總決賽的評選標準有時候並不是按照數據來評選，並不一定給獲勝方數據最好的球員，而有時候會給到在這輪系列賽裡，改變局勢的運動員，就像2015年的伊戈達拉，勇士就是通過變陣，把伊戈達拉放到首發，組成“死亡五小”，伊戈達拉主防詹姆斯，才取得了最後的勝利，所以給了伊戈達拉，但是從數據上來看，顯然是庫裡的數據最好，是球隊表現最好的運動員。

因此，從這些方面來看，常規賽MVP的含金量更高，因為那是球員通過82場常規賽，一場一場打出來的，而總決賽MVP，看的是最後系列賽的表現。

有人可能會說，沒有前面的比賽，也到不了總決賽的舞臺啊，能夠進入總決賽，證明前面比賽打得也很好啊，但是前面評選常規賽MVP的時候，沒有人會看最終結果，沒有必要因為總決賽的表現，改變常規賽的獎項歸屬，這就是階段性評獎的原則。

如果評價一個賽季的成敗，當然是FMVP含金量更高

可以吧目光放的長遠，但人總歸應該活在當下。

雖然常規賽MVP對於歷史地位的評判更重要，但是作為一名運動員，作為一支球隊，不可能不想贏，誰都想在6月份的時候捧起那座“奧布萊恩杯”。因為，那才是檢驗你這個賽季成敗的關鍵。

歷史地位，這不僅要看一名球員的個人實力、歷史環境、球隊陣容，還要看球員的命運，你像邁克爾-喬丹，他所經歷的，就是一名運動員非常完美的運動經歷，這樣的性格和實力，加上這樣的命運，才造就了籃球歷史上最偉大的運動員。

喬丹當然首先實力非常出眾，競爭心非常強，其次他還擁有別人無法獲得的命運的眷顧。初進聯盟，剛來到公牛，公牛就是一個爛隊，是可以任由喬丹發揮自己個人實力的球隊，喬丹在這期間收穫了無數的個人榮譽，後來，球隊開始圍繞喬丹構建陣容更強的球隊，當初也沒有工資帽的限制，後來喬丹一點一點帶領公牛前進，一旦進入總決賽，就一發不可收拾，三連冠！退役、在復出，又一個三連冠！這其中就沒有命運的加成嗎？

然而，哪個運動員還擁有邁克爾-喬丹這樣的命運？不一定，所以，你不知道自己的職業生涯究竟會在未來經歷什麼，你不知道自己的歷史地位究竟會怎麼樣，現在要做的，就是活在當下，在當下，贏球就是最重要的，一名球員就是要幫助球隊勝利，就是要做到本賽季的勝利，那就是奪冠。

再這樣看來，評判成功賽季的標準就是總冠軍，評判一名運動員成功賽季的標準就是FMVP。

所以，這樣看來是FMVP含金量更高！

評判一個獎項的含金量，要從它的評選標準和綜合影響力來判斷，而並非一定是某個獎項比某個獎項的含金量就高。就像我們看待事物，並不是非黑即白，並不是一定有一個高下對錯，矛盾存在於任何事物之中，就像所有的真理都有漏洞，所有的謊言都會被相信一樣。

青草體育

最近一段時間，美媒體做了一份頗有意思的統計，即針對現役的mvp做了一個統計，最終意外的發現，現役有7個mvp,但瘋狂之處在於，這七個mvp竟然盡數在西部打球，他們便是老將諾維斯基，詹姆斯，曾經的“雷霆三少”以及羅斯和庫裡。

如上所言這無疑又是一個西強東弱的有力證明，然而有趣的是，經過很長一段時間的討論，人們至今對於西強東弱這種話題幾乎已經提不起興趣，但是關於mvp和fmvp到底哪個含金量更高倒是形成了兩種不同看法的對立面，雙方在各種評論區爭論，可謂是吵的不可開交。\r

所以，在網友們看來到底是mvp含金量更重還是說fmvp含金量更足呢？顯然並沒有一個確確的答案。

支持MVP的人認為，MVP是需要打滿常規賽，或者說至少得有5分之4的出勤率，只要在這種情況下還能打出驚人的數據和水準，才有可能進入到mvp的討論範圍，所以難度可想而知，而FMVP是總決賽，只需要4-7場，場次最多也不過是常規賽的十二分之一，所以含金量相對差一點。

與此同時，支持mvp分量更重的球迷甚至於還搬出一哥在總決賽中搶走庫裡fmvp的經歷，以此來說明------fmvp不一定是實力體現，因為一哥是對手單防的一個點，但庫裡卻幾乎每一個回個都要被對手多人包夾，所以一哥的fmvp是建立在庫裡被針對之上拿到的，理應也要算庫裡的幾分功勞。\r

簡而言之，在“MVP派”看來，MVP是通過一個賽季實打實拼下來的，但是fmvp卻帶有幾分運氣成分。

當然了，支持fmvp含金量更重的球迷也不含糊，他們並非在那邊瞎咂咂嘴，也是有自己的想法和依據的。\r

在他們看來，像庫裡和一哥那樣球隊老大被配角蓋過鋒芒的例子畢竟是少，事實上fmvp絕大多數都要落到球隊老大頭上，而一個球隊老大要想拿到fmvp前提是必須帶隊打進總決賽，這一路走來，除了常規賽順風順水的發揮，也需要季後賽硬碰硬的過掉好幾輪比賽，所以難度更高。

至此，可真是應了一句老話，公說公有理婆說婆有理，威少俠已然不知道但該支持“MVP派”還是說支持“fmvp派”了，值得一提的是，這時候我想起了一個人，此人當然此次也是榜上有名，他便是勒布朗.詹姆斯，生涯至今，詹姆斯已經拿到過4個mvp加3個fmvp,無論兩者哪個含金量逗更高，都直接體現了詹姆斯無與倫比的實力啊！

隔壁的老王啊

都只有一個的時候，MVP>FMVP。
同時擁有多個的時候，更多的FMVP>MVP。
常規賽MVP是超級巨星的敲門磚，決定下了下限。總決賽MVP是巔峰表現，決定了球員的上限和最高高度。

我們都知道，FMVP有水的，但是MVP絕對沒有水的。FMVP的獲得者，比如伊戈達拉和比盧普斯，他們雖然都是非常不錯的球星，但和超級巨星還差得太遠。而第一次獲得FMVP的科懷-倫納德，也並沒有達到超級巨星的檔次。他們能拿到總決賽MVP，有運氣的成分。因為NBA總決賽，最多隻有7場比賽。在這個系列賽表現最好的球星，並不能代表他的真實水平。而且，還有球風相生相剋的因素。

而常規賽MVP，從來就沒有水過。畢竟那是82場常規賽，是真金白銀的檢驗。你可以在一場比賽運氣好，可以在10場比賽運氣好，怎麼可能在82場常規賽裡都靠運氣？所以，能拿下常規賽MVP的，都是實打實的NBA超級巨星。這是毫無疑問的。而如果沒有MVP的超巨，比如說韋德啊，倫納德啊，雖然你也可以說他們是超巨。但是，總會覺得少了點什麼，不夠圓滿。

所以，如果是1個MVP和1個FMVP相比，肯定是MVP的含金量最高。MVP是NBA球員的個人最高榮譽，沒有之一。

不過，如果已經擁有了多個MVP和FMVP，進入了NBA歷史前20名的探討當中，那麼MVP就變得不那麼重要了。常規賽MVP，可以當作是一塊敲門磚，證明你到了那個檔次，可以和很多超巨相提並論了。但是更多的MVP，卻不能讓這位球星的歷史地位變得更高。這時候，起作用的就應該是FMVP了。

因為在你進入一個很高的層次之後，能決定歷史地位的，就不再是常規賽的表現。因為大家都有常規賽MVP，你多幾個也不新鮮。這時候，在NBA總決賽中關鍵時刻的表現，是提升歷史地位的最重要衡量標準。

如果只有MVP，沒有FMVP的球星。就總會被人質疑，說你的關鍵表現不行，是那種“常規賽巨星”。這是一個非常狠的批判，但令人遺憾的是，你根本無從反駁。贏得了常規賽MVP，可以說個人榮譽已經到頂了。如果同時能擁有NBA總冠軍，那就更加完美了。而如果能帶隊奪冠，拿下總決賽MVP的話，那你的歷史地位已經不容置疑了。在此基礎上，FMVP越多，就證明越厲害。

所以，我們看NBA前10、前20球員的排名，就會發現FMVP的數量更重要。比如說賈巴爾有6個常規賽MVP，喬丹只有5個。為什麼喬丹會排在賈巴爾前面呢？因為喬丹同時還有6個FMVP，而賈巴爾只有2個。

在NBA歷史上，也只有5個人的FMVP數量達到了3個。他們分別是喬丹、魔術師約翰遜、詹姆斯、鄧肯和奧尼爾。其中，個個都是毫無爭議的歷史級別超級巨星。所以，這也說明了。當同時擁有MVP和FMVP之後，更多的FMVP含金量更高。

豬油鹼

當然是MVP的含金量更高！我們都知道，MVP全稱是Most valuable player，是NBA設立的一個頒發給整個賽季82場比賽表現最好的球員的一個獎項，要想得到MVP，不僅僅要在整個賽季打出好的數據表現，與此同時還要兼顧球隊的戰績，二者缺一不可，如果球員只有好的數據，可戰績聯盟排不上號的話，那麼球員也肯定是與MVP無緣的，其實比起戰績來，首要的還是看戰績，2019－2020賽季已經過了大半了，我們看一下，以場均30.5分每場位居常規賽得分棒排名第三的奇才隊球星比爾不但沒有進入到MVP的討論當中，反而連全明星也沒入選，什麼原因呢？當然是戰績不行，奇才隊表現乏力，一直遊走在季後賽邊緣，所以很多人懷疑比爾的帶隊能力，自然而然的就與MVP和全明星無緣了；我們可以這樣說MVP不僅僅是隊內表現最好的球員，而且還要是全聯盟表現最好的球員，非常的難獲得，球員身體素質要耐操，如果傷缺了多場比賽，那麼即使數據再好，也是與MVP無緣的。反觀FMVP呢，這只是頒發給總決賽這一個系列賽表現得最好的球員的獎項，也就是說得到FMVP的不一定就是隊內最好的球員，這只是一個系列賽（最多七場）表現最好球員的一個獎項；縱觀歷史我們可以證明這一點，比如詹姆斯在熱火的最後一個賽季，馬刺隊4:1擊敗熱火隊，FMVP的獲得者是卡哇伊·萊昂納德，他當時還是名不見經傳的一個球員，當時馬刺隊內還有GDP組合，而為什麼卡哇伊·萊昂納德能斬獲FMVP呢，是因為當年總決賽他主防熱火隊當家核心詹姆斯，並且在一定程度上限制了詹姆斯的發揮，使得馬刺隊成功問鼎，這就是一個鮮活的例子；此外，2014－2015賽季勇士隊獲得總冠軍，FMVP發給了伊戈達拉這也是一個例子，難道伊戈達拉比庫裡還優秀嗎？當然不是，還是因為他主防詹姆斯，限制了後者的發揮並助球隊問鼎，所以才得到這個獎項的！所以MVP的含金量是大於FMVP的，MVP無水貨這句話可不是說說而已，這就是事實。

舊城James

按榮譽重要程度和獲得難度來看常規賽mvp是NBA最頂級個人榮譽！但nba並不像歐洲足球聯賽，常規賽冠軍不算榮譽，導致很多巨星在拿過一次mvp後喜歡常規賽不使出全力，季後賽發揮更好！導致很多賽季常規賽mvp獲得者實力不如總決賽mvp獲得者！

所以mvp這個榮譽，想成為巨星必須要有，從無到有極其重要！數量超過1個以後，實際影響力不如0-1來的大！

Fmvp有一個說服力不大，畢竟有偶然性。但數量越多作用越大，2個提現實力，3個提現統治力！

歷史前十級別巨星至少1個以上mvp，2個以上fmvp！(張伯倫除外，生涯數據過於變態，1個fmvp也能進前十，但也總被認為季後賽沒統治力)

球迷echo

MVP和FMVP的含金量之爭，還是那句話不能單純的比較，就看每個人的理解！

其實說MVP含金量高的主要就是認為它的場次多，是82場比賽；而FMVP4～7場有偶然性，也有非核心球員獲此獎項的例子，最典型的就是2014～2015賽季伊戈達拉，為此很多人還為當年的MVP庫裡鳴不平，也是很多人認為FMVP不如MVP的重要論據！

MVP是常規賽最有價值球員，FMVP是總決賽最有價值球員。那麼好了，既然前者是常規賽就說明了他的比賽的層級不是最高和最強的，有人說

當年巴克利和馬龍分別從喬丹手中奪走了MVP，但是最後都是喬丹親手擊敗了對手獲得了總冠軍及FMVP，讓MVP得主星光暗淡，這我們就不說了。

我們特別提提94～95賽季的海軍上將羅賓遜和大夢奧拉朱旺

大夢場均35.3分12.5板5.0助攻1.3搶斷4.2蓋帽 命中率56.0% ；大衛羅賓遜23.8分11.3板2.7助攻1.5搶斷2.2蓋帽 命中率44.9%。

最後大夢率領當年火箭4：2擊敗馬刺進軍總決賽並4:0擊敗魔術獲得總冠軍及FMVP。你說那個厲害，那個含金量高？

其實MVP和FMVP對不同的球員來說，他心目中兩個獎在不同的階段是不一樣的。獲得MVP只是開始，最後追求總冠軍並在總決賽上有出色發揮並獲得FMVP才是目的！

偶然性裡面也有必然性，伊戈達拉獲得當年FMVP不就是因為他的確關鍵時刻起作用了，庫裡的發揮不夠令人信服的結果嗎？伊戈達拉現在還能拿高合同，和他當年的表現作用能分開嗎？

因此當球員達到一定的層級，特別是歷史級別的球星，FMVP更重要，他的含金量更高！

MVP和FMVP含金量之爭還會持續，那就看球員的追求吧！

關注體壇睿視角，一同探討體育熱點、 賽事！

體壇睿視角

愛羽君

MVP和FMVP那個更重要，下面讓專業的我（手動滑稽）從以下幾個方面來分析分析:

MVP :什麼是MVP？MVP是Most Valuable Player縮寫（最有價值球員），官方名稱：NBA MVP！歷屆得主清一色全部都是聯盟一線球星，因為這個獎項本身就是各球隊老大之間的爭奪，球隊二當家或三當家是完全沒有機會的。尤其這個獎項還規定了，必須由聯盟總裁親自頒發，以象徵這座獎盃的重要性和個人至高榮譽。

FMVP 什麼是FMVP？FMVP是Finals Most Valuable Player 的縮寫，也就是“總決賽最有價值球員”的意思。是頒給總決賽獲勝方表現最好的球員的獎項。

從字面就可以看的出來，MVP的字數多[呲牙]（開個玩笑），MVP針對的是個人，是隊個人一個賽季努力的肯定，是個人的至高榮譽，而FMVP則針對的是總決賽表現最好的一個人，就好比一個球員在總決賽以前，表現一般，但在總決賽中卻如有神助，每場比賽30+、40+、有時還來個小絕殺，一但球隊奪冠，那麼他必定是FMVP,對他在總決賽的表現得意嘉獎。

綜上所述，本人更加認可MVP，就好比學習中，年底拿個三好學生，工作中，年底拿個先進個人是一樣的道理，都是對你一整年的努力，而得出的結果。

來自籃球直男兄弟的分析，喜歡關注一下，每天都有精品文章。

籃球直男兄弟

一個簡單的例子。

2015年，常規賽MVP庫裡，FMVP伊戈達拉。

伊戈達拉6場總決賽：場均數據是16.3分5.8籃板4助攻，命中率52.1%。

庫裡常規賽：場均23.8分4.3板7.7助攻，命中率48.7%，三分命中率44.3%。

你結合兩人的職業生涯地位，品一品就能說明問題了。

風溼免疫科喬方醫生

這個也是現在爭議比較多的，我認為肯定是FMVP。MVP是常規賽最佳球員的榮譽 FMVP是季後賽總決賽的最佳球員榮譽，我說肯定是總決賽的高，字面意思也很好理解是吧 ，打常規賽就是為了進季後賽最後去爭奪最高榮譽 ，常規賽能拿到最佳球員的都是常規賽數據特別突出的 。下面咱具體分析：

咱從2000年後說說即拿過mvp又拿過fmvp的咱就不說了 奧尼爾 、鄧肯 、詹姆斯、這些都是歷史級偉大的球員 。咱先說02年鄧肯拿了常規賽mvp ，奧尼爾西部決賽直接擊敗你拿下總決賽和mvp你能說鄧肯那年的常規賽mvp比奧尼爾的fmvp重嗎 ？不能吧一是NBA目標最後是總冠軍，奧尼爾直接季後賽戰勝了你 ，你的常規賽有mvp你比他厲害嗎 ？

你再說05賽季常規賽mvp是納什，西部決賽鄧肯直接擊敗你 ，你能說鄧肯fmvp榮譽不如納什嗎 ？09年常規賽mvp是詹姆斯 ，那一年科比fmvp你就論如果兩個人都只算那一年的成績 ，還是科比厲害吧 ？人是總冠軍fmvp，你常規賽mvp季後賽打的稀爛， 誰厲害還是科比厲害吧

11年羅斯蓋世無雙厲害吧常規賽，總決賽mvp諾維斯基，那倆後面倒是都沒拿過什麼榮譽 ，誰厲害諾維斯基常規賽都收著打呢，要什麼榮譽，季後賽發力 ，季後賽諾維斯基發揮什麼水準 。

爭議比較大的一是14年杜蘭特常規賽mvp小卡總決賽mvp把 ？如果後來兩個人都沒榮譽就比那一年那也是人小卡榮譽高， 人西決擊敗了你， 總決賽把詹姆斯防成什麼樣了，以前見詹姆斯抽過筋嗎是吧 ，小卡不是人氣巨星不代表他不厲害 ，15年爭議也比較大 ，常規賽是庫裡發揮的好 ，年青啊到了季後賽還是老同志重要 ，伊戈達拉投的也準 ，防守詹姆斯防的也好，沒有伊戈達拉的發揮勇士能拿第一個總冠軍嗎？ 當然2014 2015年其實都是球隊整體發揮好，你說總決賽mvp給庫裡行不行也行 ，伊戈達拉可能覺得發揮更好，伊戈達拉那年確實是個例常規賽最好球員和季後賽表現好的是在一個隊。 就論那一年還是還是總決賽重要吧 ，庫裡少個總冠軍剛有常規賽MVP後面如果無冠歷史地位是不是下降很多。

16年 哈登 17年威少常規賽都厲害吧？多牛如日中天 ，季後賽怎麼樣不用碰勇士 ，都迷失自己 ，哥倆現在還沒能在季後賽證明自己 ，fvmp是杜蘭特 人在總決賽憋著一股勁打的詹姆斯都絕望了 ，你們說誰厲害 ？去年常規賽mvp字母哥厲害吧 ？小卡常規賽幹啥了人輪休不在乎這個 ，東部決賽被小卡防成什麼樣了 ，你說小卡這個總冠軍級別價值高還是字母哥的常規賽mvp ，是吧咱退一萬步講常規賽mvp更多的是人氣常規賽的表現 ，你真正厲害還是要去季後賽證明自己是吧 ，那肯定還是fmvp榮譽重啊 ，那是季後賽最好球隊的最佳球員獎項。

關鍵字: 體育 抱團 籃球