不知道為什麼網上那麼多聲音認為《寄生蟲》不配得奧斯卡最佳，拋開別的，談談我看完電影《寄生蟲》的感受。
看影片的心路歷程是懵-害怕-思考。導演奉俊昊通過大量對比的手法表達影片想要輸出的觀點，塑造的有錢人形象——體面，奢侈，偽善，塑造的窮人形象——小氣，精明，能算計，人物形象立體而豐富。也有人質疑有錢人怎麼可能那麼傻，那麼單純，那麼大的豪宅怎麼可能沒有攝像頭，導演建立了這樣一個前提為的是產生戲劇性的矛盾從而引發這樣這樣的故事。
1、窮人的味道是葡萄乾味？
“氣味”是貫穿影片的一條重要線索，最開始多頌說司機和管家身上是同樣的味道，還說美術老師身上也有差不多的味道，回到家後他們一家還討論洗澡要用不同的肥皂，洗衣服用不同的洗衣粉，實際他們的身上是長期居住在地下室的發黴潮溼的味道。主人樸社長和妻子說司機身上有一種味道，說不好是一種什麼味道，地鐵味？有點像壞了的葡萄乾的味道。
富太太嫌棄司機身上的味道
經歷一場暴雨後，即使司機換上西裝革履，身上仍是褪不去的潮溼發黴味道，女主人捏著鼻子打電話，司機隱隱地聞了聞自己的衣服，此時，他的自尊心已經被觸碰到。
樸社長厭惡死者身上散發出來的惡臭味道
最終正是因為樸社長想要拿前管家丈夫身子底下的車鑰匙被死者長期居住在地下室身上散發的惡臭氣味燻到無法忍受才激發窮爸爸的痛點致拔刀殺死樸社長。
有錢人的衣服大方得體，，窮人一家有衣服穿就不錯了
影片通過“氣味”作為一種隱喻，窮人和富人是兩個階層，窮人身上是帶著抹不掉的味道。 通過影片的宣傳海報可以看出有錢人一家服裝得體大方，沒有褶皺。窮人一家著裝隨意，他們一家能穿出一身乾淨的衣服而不用去救濟區從舊衣服堆裡撿就知足了。
2、地下室馬桶屎尿屁噴湧而出的時候我震驚了
影片中窮人一家住的的半地下室，之所以影片能夠得到韓國觀眾的共鳴，原因是有很多韓國底層都有過住半地下室的經歷。
暴雨中富人與窮人的狀態對比
下暴雨時候有錢人家的小孩子是想著在草坪中搭帳篷度過不一樣的夜晚，孩子的父母在沙發上守護著孩子。窮人一家剛從一場心驚肉跳的場景中出來顧不上喘息就要回到他們的半地下室去解救那個屬於他們的家，水位已經漲到肩膀的位置，窮爸爸沒有選擇只能往前走，去解決眼前這亂糟糟的一切，他的表情也流露出了無奈。
基婷抽著煙坐在馬桶上防止糞便噴湧出來
暴雨中馬桶裡噴湧而出的汙水，噴的那麼高，那個鏡頭是全影片我認為最有衝擊力的畫面。基婷無奈的爬到馬桶蓋上點上一支菸平息她此刻複雜無奈的心情，畫面左邊晾著他們家人的衣物，衣服長期在這種環境中，怎麼可能沒有潮溼發黴的味道。
3、同屬於貧窮階層卻要相互傷害
影片的轉折發生在前管家發現一家四口的行為後，雙方都知道了各自的意圖後，前管家從有求於人的態度立馬轉變為握有主導權的一方。
窮人一家被前管家威脅
兩家人發現各自的事情敗露後怎麼沒想如何讓雙方都有好處，通過和解解決一下問題呢，基宇一家鬼主意那麼多，非把事情鬧到你死我活的地步。導演如此編排也是想說明即使同屬窮人階層，哪一方稍佔有主動權後即傷害另一方，共贏不是他們的首要想法，也揭示了窮人階級的貪婪，自私的特性。
4、如果是你將自己歸入哪個階層
如果讓觀影人代入，你會將自己歸為窮人階層還是富人階層？通過搜索數據發現絕大部分人會將自己歸入窮人階層，即使是收入比價可觀的人也會將自己代入窮人階層。誰不是天天擠地鐵，身上是有地鐵味道的人。影片中描述的富人一家生活狀態是現實生活中少有人可以達到的，畢竟他們家三隻狗的零食都是不一樣的。
任何優秀作品的誕生都是有著複雜且特殊的社會背景的，一旦抽掉社會背景討論即失去了意義。影片的社會背景是韓國，沒有百分之百了解韓國當下社會背景可能我們也不能百分之百理解《寄生蟲》的全部意義。
基宇夢想著努力賺錢買下豪宅
影片最後基宇想通過自己的努力買下豪宅，希望能夠讓苟活在地下室的父親有機會來地上看看。還好只是一個夢，如果是現實那就太理想化了，那麼影片整體效果會大打折扣。據相關人員計算，按照基宇的收入，他想買下豪宅需要500多年的時間。希望還是要有的，萬一實現了呢，懸念式的結尾就挺好。
閱讀更多 王妍大美麗 的文章
