在數字貨幣的背後，除了作為支撐系統的加密技術外，還存在著應用生態系統或社會問題，包括髮行權和接鏈權，比如這些權利是否開放或在多大程度上開放。
現實並不像純粹的技術世界那樣理想。區塊鏈理想模式的至少有兩個假設，即以開放鏈接權和理性人為主體的全過程協商一致機制決定鏈條的發展方向，是有可能不成立的或有可能被現實因素打破。這意味著：區塊鏈不必然去中心化，並且“多數決”的共識機制有可能失靈。
實際的理想模式，受多種因素的影響
例如，就實際制約因素而言，以區塊鏈應用場景之一的數字貨幣為例，在數字貨幣體系結構體系中，權級平等幾乎是一種“妄想”。因為鑄幣權是主權，不可能放權於眾。
此外，在數字貨幣的理性模型之下，各記賬主體的記賬動力來源於獎勵機制（如比特幣體系中的“挖礦”）。而現實生活裡，數字幣將是法定幣，法幣不可能降格為對記賬行為的獎勵品而被無償取得。沒有獎品就沒有記賬和鏈接的動力，這就使得理想模型中的積極打包、爭相鏈接、鏈接權開放的假設成為空談。
超強算力是區塊鏈發展的決定性因素
在算力優勝原則面前，區塊鏈理想模型中的“多數決”原則也會瞬間失靈。在計算機軟硬件技術飛速發展的今天，除了算法變得重要之外，算力也是一個十分關鍵的決勝因素。
我們有理由相信，區塊鏈發展的決定性因素是超強算力而不是人海戰術。在許多國家正傾力發展的性能超級強大的銀河計算機、量子計算機等超強機器和國家力量面前，分佈式記賬者小米加步槍的游擊隊式的算力（“挖礦”能力）與這些超級機器相比，顯然是微不足道的。
多數決”原則的理論假設或成噩夢
當前，人們一談到區塊鏈，極容易聯想到數字幣尤其比特幣。這也許是因為比特幣是區塊鏈技術工作者向世人展示的第一個區塊鏈應用實例。
筆者認為，數字貨幣要想取代紙幣成為流通標準，至少必須解決三個基本問題，即利用加密技術實現保真，以國家主權保護信用，以國家法律來保值。有人認為，區塊鏈技術足以實現保真度，因此根本沒有必要考慮另外兩個要求。然而，筆者認為這是技術絕對主義的一廂情願。這也是美國不同意臉書發佈數字幣的原因之一，因為美聯儲根本不願意把鑄幣權讓予一個企業。
區塊鏈，作為加密的事務處理技術信息公示制度的全過程，是核心技術的數字貨幣背後，但技術是不足以解決一批貨可升級為一國貨幣的所有問題。同樣，人們用比特幣痴迷，也有技術極權主義意識形態的影子。
相反，在數字貨幣的背後，除了作為支撐系統的加密技術外，還存在著應用生態系統或社會問題，其中包括髮行權和接鏈權等權限問題，比如這些權力是否開放，或在什麼程度上開放等。
這些問題之所以能成為問題，是因為區塊鏈技術並不必然排斥中心化。並且在算力優勝原則面前，“多數決”原則的理論假設恰恰成了技術全能主義者的悖論和噩夢。
特別聲明：本號只做區塊鏈資訊，本文不代表“洋洋說幣” 公眾號的立場，且不構成投資建議，請謹慎對待。
閱讀更多 洋洋說幣 的文章
