菩提樹下小沙彌168
這個應該和路口監控差不多，出租車只要有司機在也是一個公共場所，只要後臺管理制度規範.它要突出的是在乘客方面：遺失物品或受到騷擾，或者其他一些違規違法對乘客造成的損害，有跡可循。在司機方面，對臨時起意的一些壞乘客打劫，用假鈔，或者一些醉酒、情緒失控、其它一些違法，也有跡可循。在管理者這方面;可以使出租車監控與城市監控無縫連接.對暴恐'人口拐賣'詐騙'以及道路交通違法道路阻塞都有監控作用!但是對調取監控主要是受到不法行為傷害嘛要先到公安報案，查詢遺失物品.或者其它態度問題可以直接到運管的。這監控是利大於弊的,當然對小部分，有很多隱私的人，其實司機也不希望聽你的隱私，你就省省吧!
秋文景
出租車只是廣義的公共空間，卻屬於事實上的半私人空間，與公交、地鐵以及街道的性質完全不同，公共監控的依據在此處並不適用。出租車內安裝攝像頭，乘客的隱私得不到保障。出租車能否安裝攝像頭，必須經過公眾討論、乘客同意，這其中兩環缺一不可。出租車安裝攝像頭涉及公民權利，不是企業或者交委可以自主決定的。
菩提樹下小沙彌168
這是公安探頭，不去交通局查不到的
的士司機阿運
不合法，窺探乘客隱私。乘客花了錢就應該是上帝，應該坐在出租車頂燈上，出租司機必須穩穩得開，否則就是危險駕駛！不同意？不同意你就低調點，乘坐個公共交通你還有啥裝的啊？坐公交打司機，坐地鐵扒著門不讓走，坐高鐵霸人座，你們還有啥不能幹的？最後送某些人三個字：不要臉。也是，這年頭臉能值幾個錢。
angela荼毒
至於合不合法我不知道，但是我認為有必要，因為壞人太多，有打劫出租車的，甚至要殺司機的，所以我認為應該有必要
張偉年84861507
出租車是營運車輛，是公共交通工具，車內攝像頭是保護司機和乘客的雙向設備，只有發生案件，有關部門才可以調取攝像內容，平時司機是無法查看攝像內容，請乘客放心乘坐，也不用擔心個人隱私問題。
誰比我宅
這是公共場所，不是你的家更不是你的新房。何談隱私權，難道你有不可告人的秘密，想在車上實施。攝像頭就是捕捉那些違法犯罪行為的利器。
一路浮塵2
為了好人的安全，所以是合法與必須的，要私隱就不要上街，不過要管理好錄像視頻，流出了當事人可以追責，每次罰20萬。
有意義的人
我覺得這種事情合法不合法主要是看大家怎麼看，攝像頭是為了保護出租車司機和出租車安全的重要保障！我覺得這種事情是合法的，畢竟現在有些時候會不安全的！
你忘了回憶我忘了忘記86395094
乘客上車到目的地，就半個小時或一個小時，不知道這乘客提這個出於什麼目的？公共交通監控視頻是保護乘客和駕駛員，雙方最有利的視頻語音的證據，難道是怕出租車司機有不好的企圖，還是這個提問的乘客，想在出租車上乾點什麼事情？
