纵观国外那些富豪，都特别喜欢搞慈善，动不动就死后捐出99%的财产。相比之下，国内富豪简直就是铁公鸡—一毛不拔，要么随便捐点钱做做样子，要么连样子都不做。以至于很多国人都被国外富豪的“崇高品质”与“满满的爱心”所感动。
那么问题来了，为什么国外的富豪更乐于搞慈善？这其中的“猫腻”不可不知！国外的富豪之所以喜欢搞慈善，其根本原因就是为了保住自己的巨额财产，规避遗产税。为什么？以美国为例，富豪的遗产税那是相当的高。
税率为40%，加上个人所得税，综合税率高达70%。1亿美元的财产，到子女手里只剩3000万美元了。在这种情况下，国外富豪若想保住自己绝大部分的财产，就只能通过走搞慈善这条路了。那他们是怎么搞慈善的呢？
富豪们先成立一个基金会（还有保险、家族信托等搞慈善的路子），这个基金会受富豪或其继承人控制的，内部规章制度全部自定。然后，这个基金会是不用交给外人控制的，最多也就是请人帮自己打理一下而已，最终决定权还在富豪或其继承人手中。
基金会所有的钱款流向外人无权干涉，内部的规章制度也属于机密，不予公开。当富豪把钱弄到自己设立的基金会后，是不用交遗产税的，也不用交个人所得税，只需要象征性的收取1%左右的税就行，其余资金基金会可自由支配。
也就是说，富豪依然掌握着这些财富的控制权，只不过在名义上已经捐出去了而已。1亿美元的财产，富豪若不通过搞慈善（也就是设基金会），其继承人只能得3000万美元遗产；若设立了基金会，其继承人能得至少9000万美元遗产。
举个例子，比尔·盖茨就宣布将所有的财产，裸捐给盖茨慈善基金会。等他死后，其子孙只要拿出其中的5%的钱做慈善，其余95%基金会可以自由支配。而盖茨慈善基金会的实际控制人，就是富豪比尔·盖茨的继承人。
面对此种情况，美国政府也只能睁一只眼闭一只眼。为什么呢？倘若强行立法规范，那美国富豪的钱就直接流向国外了，这样会造成美国资产的大量流失。而睁一只眼闭一只眼，虽说政府收不到遗产税，但好歹让富豪的钱留在了美国。
一句话，资产留在国内总比流向国外好。也就是说，国外的富豪更乐于搞慈善的真正目的，还是为了保住自己的巨额财产，搞慈善只是表象。到这可能有人就要问了：既然如此，中国又没有遗产税，那中国的富豪为何还是不喜欢搞慈善呢？
原因在于：中国不允许成立这样的基金会，在中国，你的钱倘若捐了，是真的捐出去了，你的继承人得不到一毛钱，你也将彻底失去控制权。如今，好多之前都实行了遗产税的国家，又给取消了遗产税，譬如加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利和新加坡等等。
美国也多次要废除遗产税，但遭到以比尔·盖茨、巴菲特为首的120位富豪的公开抵制。有了“保住自己巨额财产”的这个“猫腻”，国外富豪肯定更乐于搞慈善。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）
閱讀更多 History歷史 的文章
