user485738705856
梁家輝，古裝，文藝，黑幫，乞丐，梟雄，搞笑，各種角色都能駕馭，演誰是誰，堪稱千面影帝。周潤發，戲路也廣，各種角色也都能駕馭，而且個人魅力十足。萬梓良，演技也很出色，但戲路較窄（只說電影角色），飾演人物以黑社會大哥居多，演戲張力十足，後期身體原因，未能延續最佳狀態，與梁、周拉開距離。梁家輝拿過四次金像獎影帝，兩次金馬影帝。周潤發拿過三次金像影帝，2次金馬影帝，一次亞太影帝。梁、週二人可以說是不分伯仲。萬梓良只拿過一次金馬影帝，稍遜風騷。
溫哥華78
這三位都是華語影壇的巨星，在不同發展時期都有不同的輝煌，但如果實在要排位，從影響力來說是周潤發、萬梓良、梁家輝這樣排位吧，而從演繹上來說周潤發、梁家輝再到萬梓良！
周潤發就不用多說了，他是這三位中唯一在好萊塢發展過，且獲得肯定的一位，兩次擔任奧斯卡頒獎典禮嘉賓，《安娜與國王》、《臥虎藏龍》等這些影片在國際上享譽盛名，也是香港說為被列入中學教科書的演藝界人士，另外三度拿下金像獎最佳男主角，兩度拿下金馬獎最佳男主角，無論演技、地位都是第一位。
上世紀80年代，萬梓良曾經與周潤發齊驅並駕，那個時候是萬梓良最輝煌的時期，名氣僅次於周潤發，高於當時的劉德華，不過萬梓良的輝煌期並不算太久，90年代中後期明顯減產，曾經拿下過一次金馬獎，演技當然是有的，只不過通過獎項證明的，相對來說少一點！
而梁家輝獲得肯定的時間也很早，1983年就憑藉《火燒圓明園》拿下了金像獎最佳男主角，不過此後整個80年代的發展就比較平平，直到90年代之後，他獲得肯定越來越多，戲路也很廣，先後在金馬獎、金像獎上獲得提名，且拿下過最佳男主角，最佳男配角這些獎項，演技要勝萬梓良。
總結來說，三位都是華語巨星，不好比較，當然周潤發的成就最高這個不容置疑，而萬梓良與梁家輝輝煌期不同，演技兩位都有，如果要比火的程度，萬梓良稍勝一籌吧，比演技自然是梁家輝。
樹娃
梁家輝。其實三位都是港片大佬，不過，首先我要排除的是萬梓良，雖然他的演技非常棒，尤其是飾演反派時那種讓人恨到骨子裡的刻畫，傳神至極，但是，他的戲路較窄，似乎被框在某個特定的框架內，從他的演技看來，還有較大的發揮空間，可從當年港片的環境來看，他沒有太多證明自己的機會，沒有更多的作品參與比拼，只好先排除。
周潤發也是實力派，對他的演技我沒有任何意見，除了小馬哥，阿郎的形象也特別讓我懷念，把他排除是不應該的，可如果非要二選一，我選擇把他排除，因為他的氣質實在太出眾，後期不管塑造什麼形象，總讓人不自覺地想起小馬哥，或者賭神的形象，尤其是他淡淡一笑的時候，不管他此刻在塑造什麼樣的角色，都特別出戏。
梁家輝的戲路很廣，在港片中塑造的角色很多樣化，從黑幫大佬，到警界英傑，從不入流的混混，到儒雅的商人，很多職業他都詮釋的非常傳神，正劇也行，喜劇也拿手，最主要的，很自然，會讓人融入劇情，在一部作品中，他就是屬於這個作品的，不會讓人聯想出別的作品中他塑造的角色。
娛樂枯燥點評
肯定是周潤發，周潤發是真正的演技之神，去好萊塢之前就已經是拿影帝最多的男演員，各種角色都可以駕馭，表演不留痕跡，演什麼像什麼，所以留下的經典角色最多；
梁家輝也不錯，但是梁家輝真正讓人印象最深刻的是演反派，其實反派是最好演的，只要你夠壞夠狠就行，很多男星演反派都不錯，張耀揚、成奎安等，但他們從來沒有拿過什麼像樣的表演獎；
萬梓良和周潤發、梁家輝不是一個檔次，電影方面沒有太大的影響力，以配角為主，被很多人吹捧的角色就是英雄好漢裡的反派，這種角色其實很多人可以演；
個人覺得其實真正難演的是喜劇，能夠嘻笑怒罵轉換自如，而且讓觀眾真正感覺好笑，不覺得尷尬，其實周星馳的演技跟很不錯，角色很深入，既好笑又讓人笑中帶淚；現在國內的很多喜劇演員雖然片子票房不錯但是很多都流於段子，笑料很少，表演很一般；另外還有國內很多被稱為老戲骨的演員，演什麼都是一個表情，其實就是面癱，像陳道明，這還被很多白痴說成演技好，你讓他們演喜劇能演嗎，但以前香港很多演員不管是動作喜劇文藝都可以驗，而且演的非常好。
貝克11111
周潤發，萬梓良，梁家輝，三個影帝誰的演技最強，肯定是沒有一個絕對的結論，都是“公說公有理婆說婆有理”，但我想挺梁家輝，因為看他演的戲，能讓我忘掉他是梁家輝。
“流氓大亨”萬梓良，對於很多人來說，已經是年代久遠了，畢竟現在處於半隱退狀態，偶爾出山，留給江湖一個遠去的背影，論影響力不如周潤發，或者梁家輝。
周潤發，影響力最大，他屬於“顏值+演技”的硬實力派。鼎盛時期的他，真的留下了太多經典角色了，這些角色亦正，亦邪，現在記憶中還有他在《縱橫四海》中，坐在輪椅上跳舞時的笑容。
總覺得他的角色雖然也是性格各異，但都有他本身的印跡，說起他的角色，總先想起“周潤發”，然後在想起來角色的種種。近幾年來，周潤發有點“晚節不保”的意味啊，總在爛片中打轉，再也看不到之前的風采了。
要論角色形象跨度最大的，我覺得梁家輝一定榜上有名，喜劇片、文藝片、武俠片、黑幫片都涉獵，上至皇帝，下至土匪，黑社會老大、小癟三、渣男、暖男 同性戀、娘娘腔......演什麼是什麼，當初《東成西就》中的“真心人”可是立體環繞了我好幾天。
一個香港演員，演著內地的場景不違和，演著國外的場景不違和；演著霸氣的不違和，演著猥瑣的不違和；千面影帝，名不虛傳的。
看個綜藝節目都能有代入感，《國家寶藏》中他是“石鼓 ”的守護者，用不標準的港普訴說的時候，媽的，我都快哭了。感覺他就是戰亂中石鼓的保護人啊。
關鍵是，感覺他還在不斷進化中......
注視這視界
周潤發代表作無數，獲獎無數。【監獄風雲】系列【賭神】【上海灘】【英雄本色】【阿郎的故事】【喋血雙雄】。發哥比較適合高大上的角色，氣勢比較強大。近幾年發哥演技好像有點退步或者沒有好作品讓其發揮。
萬梓良也是出道比較早成名比較早的大哥級人物，可惜後期沒什麼作品了，所以熟悉他的人不多。1997年和2013年在【古惑仔】裡飾演洪興老大，萬梓良氣勢也很強不怒自威。萬梓良演技發揮到極致的是和周潤發劉德華的【江湖情】裡的阿偉。小人得志背後捅刀壞到骨子裡演繹的非常精彩。
梁家輝可以說是一個非常全面的演技水準從來不會下降的演員。梁家輝演任何角色都能發揮到極致。懦弱無能的廢柴，勇敢果斷睿智的警察，霸氣十足的黑社會老大，變態殺人狂等。獲獎無數，近幾年演技更加爐火純青精湛。
爆米花放影室
個人認為，三人中演技最強的當屬梁家輝。
首先，這三位都是香港影壇絕對的實力派影帝，他們都曾塑造過影史上多個經典角色，而且在自己的風格里，沒有人能夠超越和替代。
如果細論的話，三位影帝的路數和風格還是有很大區別的。
首先來講，三位裡知名度和影響力最大的當屬周潤發，這點是毫無疑義的。發哥在香港電影的黃金年代，憑藉多部賣座影片已然成為票房保證，為整個香港電影產業做出了巨大貢獻。這些影片的風格涉及黑幫片、槍戰片、喜劇片、言情片、科幻片等等，可謂無所不包。尤其是發哥塑造的賭神高進、小馬哥、阿郎等經典角色，多年來早已深入人心，成為了標誌性的存在感。
但是，發哥的角色多以正面形象為主，不是充滿英雄氣概的大人物，就是陽光向上的普通人。雖然出演的作品數量驚人，但表演的侷限性還是有的。
萬梓良是從七十年代末出演武俠片成名，進入八十年代，又相繼出演了拳手、黑幫老大、警察等角色，表演風格充滿個性與張力，而且都是偏硬派的角色，常常能給觀眾留下很深的印象。進入九十年代，萬梓良出演古惑仔系列裡的幫派頭目蔣天養，雖然戲份不算很高，但憑藉他出色的表演，成為整部戲裡的一大亮點，再次贏得了很高的人氣。
萬梓良演繹反派形象，極具爆發力和氣場，這點是整個電影圈少有人能比的，但反過來說，由於個性太過鮮明，也導致表演侷限性更大。
最後聊一下樑家輝。在華語電影界，他絕對稱得上是一個純粹的演技派大師了。因為不論是正面的英雄形象，比如新龍門客棧；還是狠毒無比的黑幫老大，比如黑金；還是文弱的父親甚至科學家，梁家輝都能演繹得絲絲入扣，準確把握人物特點，刻畫到極致。而且，完全看不出個人色彩，有時讓人懷疑他本人就是角色，有時又讓人猜不透他的本色究竟是什麼，每一次只留下完全不同而有立體鮮活的熒幕形象，這點足以使人為他深厚的表演功底所折服。
另外，梁家輝除了演繹嚴肅的形象外，還尤為擅長演喜劇，上一秒還是耍酷型男，下一秒突變為猥瑣屌絲，這個類似變臉的神技能試問電影圈裡還有誰？
可見，無論刻畫任何角色，對於梁家輝來說都幾乎沒有難度，正由於他不可思議的演技，造就了他戲路無死角的至高境界。
Jim郗
萬梓良的表演跟梁家輝是一個級別，路子寬，大俠流氓大哥警察皇帝老闆哪個角色拿出來都是一流的，早期逸夫的臺柱子。他們三個比戲路，周潤發的最窄。
風起之時5
1.周潤發
2.梁家輝
3.萬梓良
不接受反駁
Yhd29362899
梁家輝和萬梓良的演技旗鼓相當，都是演啥像啥的老戲骨，想當的厲害。我是70後的，當初錄像廳裡看了好多他倆的影片，確實厲害
