當年馬刺為什麼堅持要裁掉鄧肯,而不是讓他直接退役?

這個問題真的有必要好好解釋一下,因為這並不是人走茶涼的無情操作。而是老將臨走之前為母隊最後助力和母隊向老將展示足夠敬意的佳話!誰說NBA是毫無人情味的商業聯盟,在這件事上,鄧肯和馬刺都表現的異常大度,都在設身處地地為對方著想。

當年馬刺為什麼堅持要裁掉鄧肯,而不是讓他直接退役?

在2015年的時候,也許是鄧肯心生退念,也許是不想拖累馬刺重建,他和球隊簽下的是一分總數為1100萬美金的1+1合同,其中第二年為球員選項,在2016年6月份的時候鄧肯選擇執行球員選項而非提前結束合同,也就是說這550萬美金已經計入了馬刺隊新賽季的工資帽中。

當年馬刺為什麼堅持要裁掉鄧肯,而不是讓他直接退役?

但是,鄧肯還是決定退役,甚至沒有了再玩一賽季的打算。在向球隊提出退役申請之後,馬刺隊的操作方法很多,在NBA當合同在身的球員向球隊提出退役的要求時,球隊是可以拒絕的,如果球員強行退役,球隊不支付剩下的工資;如果雙方好說好商量,那麼價錢可以談,具體多少雙方定;另外如果球員是傷病退役,工資不佔用球隊的薪資空間,如果沒病沒災的,那就要計入工資帽!

當年馬刺為什麼堅持要裁掉鄧肯,而不是讓他直接退役?

馬刺和鄧肯之間的關係不用贅言,馬刺不惜擺爛得到他,而鄧肯也選擇固守一城。無論多少錢都好商量。最終他們他們選擇了一個既暖心有對主隊有利的做法,球隊宣佈裁掉鄧肯,然後工資是照付的,也就是說鄧肯一分不少的得到了剩下的薪資。但是在支付方式上鄧肯同意了三年付清的提議,這樣一來,這550萬對於薪資空間的衝擊就會被分散成三份,這對於重建時期的馬刺尤為寶貴!

當年馬刺為什麼堅持要裁掉鄧肯,而不是讓他直接退役?

鄧肯和馬刺隊的善始善終,書寫了NBA球員和老闆之間的佳話,其實並不是球隊無情,只能怪能力不夠,像鄧肯這種樸實無華、能擔當球隊核心的建隊基石,球隊還是會照顧他們的想法和實際情況的,而鄧肯一人一城的堅守和執著也是球隊選擇慷慨大方的原因之一,葉落歸根、老有所養,大好的年華都交給球隊了,沒有功勞也有苦勞,最後因為幾百萬被扣上一個小氣、過河拆橋的帽子太不值當了!


分享到:


相關文章: