小陳去旅遊
孩子上學，學校登記父母信息。選擇題先問是否是國家公務人員，是否是教務系統人員，然後是其他。
疫情期間，學校統計學生父母信息，這次問是否是到湖北支援，是否是一線醫務人員，是否是發熱門診人員，是否是醫療醫務人員。
綜上所述，我認為公務員，教師，醫生，導不導遊無所謂了
今麥郎55
我媳婦是公務員，現在不如以前了，論資排輩的，過多於重複性工作。
導遊適合年輕人，但受季節氣候影響太大，不可控因素太多，我喜歡能掌控有把握的，並且歲數大些的體力腦力都跟不上了，看好那種類似於家庭團那種導遊，自己開車拉著一家人或幾家人，跑自己跑出來的線，我的兩個堂哥就幹這種現在。
醫生，誰都不想去看，又不得不去看，挺不容易的，當一個好醫生不易，年輕的時候付出的時間精力都超其他人，同樣學位還得多學一年。佩服好的中醫，能看出身體毛病的根本所在，西醫在外傷急病及切除病灶方面可以，但得病原由上不及中醫，我也不太羨慕。
我就羨慕教師，整天和孩子在一起，那心理得多年輕呀，總也不老。一年不但有寒暑假期，雖然國家一直在打擊課外補課，但也杜絕不了，高中生一對一一課時300元—500元，弄幾個孩子一月一臺車，好工作。
安下回車
教師，導遊，醫生，公務員，這些職業我都不羨慕，因為他們都不自由，都有任務，有壓力，責任心還要強，否則的話害人害己，當不好老師，耽誤，影響了孩子，害了下一代，我們都是從學校裡走出來的，我們心裡最清楚，導遊經常去那些固定的旅遊景點，時間長了也沒什麼意義，不過我在北京碰到過一個國際女導遊，我就非常羨慕，她會有好幾個國家的語言，她和好幾個老外交談的很開心，把那些老外接待的都很滿意的樣子，我真佩服這個北京女導遊，醫生，我就羨慕那些醫術非常高明的醫生，比如這次疫情的鐘南山院士。公務員的飯也不好吃啊，也不要想的那麼太簡單，既然穿了那套衣服，就一定要對得起那身衣服，我就羨慕商人，企業家，藝術家，就像馬雲，馬化騰，雷軍，韓紅，錢學森水稻之父，袁隆平等科學家，能為國家做出重大貢獻的人我們都很羨慕。
陶先鋒
毫無疑問選擇教師職業，我用對比來進行說明：
醫生行業缺點：
1.辛苦，經常要值晚班，要坐班，休息時間也不多，陪家人的時間也不多；
2.職業風險高，現在醫患關係緊張，從新聞上大家也可以看到；
3.容錯率低，醫生如果出現較大失職，是會被處罰的，以後也很難再找到同樣的醫生工作。
公務員缺點：
1.工資普遍不高，很多地方基層的公務員工資到手只有三千多，對於現在的消費水平來說，確實不夠；
2.工作單調，沉悶，大部分工作都是文字報告相關工作，不如別的工作豐富多彩；
3.升職空間小，很多人四十多了還是普通科員，看不到希望；
導遊呢？我覺得沒什麼可比性，這裡就不多說了。
教師和以上對比，沒有明顯的缺點，反而優點很明顯：
優點1.休息時間多，週末，寒暑假等，教師可以說是所有職業裡面假期最多的了，而且還有工資拿；
優點2.工作內容相對輕鬆，講課內容不需要經常變化；
優點3.工資待遇也不低，現在國家在重點照顧教師行業，教師待遇也在逐步提高，而且還有很多額外的收入機會。
綜上，我認為教師是最好的職業。
阿文讀書
如果要在教師、導遊、醫生、公務員四個職業中排序，導遊肯定要排到最後了。也許以前還有人有異議，在經過如此規模的疫情之後，在今後一段時期內，導遊估計會有大面積的失業，即使不失業，也會被降薪，找不到活幹，有的人被逼無奈，為了生計，不得不轉行。
醫生會排在第一。專業技術人員都是憑本事吃飯，本來公立醫院改革，就已經打破了醫務工作者的“鐵飯碗”、“大鍋飯”機制，引導醫務工作者良性競爭，加速醫務人員的流動，能老多勞，多勞者多得。如果醫院不能提拔與專業技術水平相匹配的待遇，根本就不可能留得住人。以前還有公職、編制羈絆，取消了編制，就只能用待遇留人了。再加上疫情發酵，讓人們又對醫務工作者增添了更多的好感度，醫療專業將在一段時期內，成為大學的熱門。
從行業性質和待遇上來講，教師和醫生都屬於專業技術人員，只要職稱上去了，工資水平什麼的也都上去了。黨政機構改革，機構精簡，人員、編制精簡，公務員崗位的領導職數大幅減少。雖然新的《公務員法》實行了“職級並行”政策，但由於受名額限制，提升也非常困難。從這個角度來講，教師、醫生的專業技術職稱提升，反倒是改革越來越貼近實際需要，論文、外語等不再成為鐵門檻、高門檻。在一進一退的情況下，再加上各地要求“教師工資不低於公務員收入水平”，教師從待遇上來講，前途已經非常樂觀了。
因而，公務員、醫生、教師三者基本持平，尤其是後兩者到了中級職稱以後，甚至比公務員待遇更高，職稱提升更快。這三者之間，公務員暫時有可能排在前面，但顯然後兩者都在某些方面，明顯都會超過公務員。本來專業技術人員和行政人員是兩要平行線，硬要放在一塊比，怎麼都不是很合適。
職言管語
我對這四個職業的羨慕順序依次為：公務員，教師、醫生最後是導遊。
說說我認為的這四個職業相對的優劣吧，
公務員
優勢：穩定，福利好，有升遷機會，養老有保障，職業週期長。
劣勢：基層公務員壓力大，收入一般。
教師
優勢：職業陽光，更受尊重，穩定，假期多，壓力小，養老有保障，職業週期長。
劣勢：升遷機會少，收入一般。
醫生
優勢：收入較高，升遷機會少，穩定，職業週期長。
劣勢：壓力大，有醫患糾紛風險，假期少，加班多。
導遊
優勢：自由，興趣愛好和工作可以完美結合。
劣勢：收入不穩定，節假日無休，養老靠自己，職業週期短。
以上是我的一家之言！
中企智匯龔天強
這幾個職業如果我來排個序，對於男性來說，公務員排第一，醫生排第二，教師排第三，導遊排第四；對於女性來說，公務員排第一，教師排第二，醫生排第三，導遊排第四。
公務員無論對於男性還是女性來說，都是非常具有吸引力的職業。尤其是在疫情期間，很多企業因為停產停業，員工的收入下降幅度明顯，而公務員則顯然不存在這個問題。公務員的收入水平在當地一般處於中等或者中等偏上，各方面的福利待遇雖然不算太高，但是保障還是比較健全，無論生老病死都有最基本的保障。同時公務員也是比較有面子的職業，如果是從事公務員職業，基本上不至於讓自己的父母或者配偶難以啟齒。
醫生對於男性來說好於女性。醫生的職業發展潛力大，隨著年齡和技術的增長，自己的待遇會越來越高，尤其是現在越來越重視醫生的專業勞務價值，以後醫生的技術會更加值錢。醫生的社會地位高，一般情形下，醫生的親朋好友對醫生都是尊敬和客氣的，不為別的，就為自己以後進醫院的時候有個熟人幫忙會給自己帶來很大的方便。醫生這個職業需要熬夜加班的時候比較多，對於女性來說，身體負擔會大一些，所以相對更加適合男性。
教師有體制內外之分，體制外的教師靠教學業績說話，教學業績好，工資就高，當然這也意味著體制外教師更大的壓力。體制內教師的壓力就小多了，社會關係相對單純，收入有保障，福利比較健全，如果是女教師是特別受歡迎的，非常容易找到條件比較好的老公。男教師相對來說就遜色多了，為什麼男教師在社會上沒有那麼搶手，這個問題我還要深入思考一下。
導遊適合敢於挑戰自己、精力充沛的人，這個職業非常辛苦，常年在外帶旅遊團，社會認可度非常一般，很多人都把導遊當做是忽悠人買東西的。導遊的穩定性比較差，如果停止了工作，就基本上等於斷絕了收入，這一點和公務員、教師、醫生有很大的區別。
體制九品小雜役
絕大多數會是這麼排序，醫生，公務員，教師，導遊。
醫生，工資高，待遇好，社會認可度高。
公務員，工資一般，穩定，正常假期都能休息。
教師，工資一般，穩定，有寒暑假。
導遊，工資高，忙，累。
職業的選擇和個人興趣以及家庭教育有很大的關係，比如父母是老師的，有可能不希望自己的孩子以後當老師。
苗2019
看個人，你喜歡的並不見得別人也會喜歡，4個職業性質各不同。
教師，有人覺得教師相對來講比較好，工作穩定，有寒暑假和週末雙休，工資待遇好，那你不知道授課、講課、備課的辛苦。
導遊，有人說導遊可以經過各地去進行旅遊，但是幹一行厭一行。那你每天都要去各地忙忙碌碌帶團的時候，你也會感到非常的厭煩。畢竟旅遊就是從一個人待煩的地方到另一個人待凡煩的地方。
醫生，有人說醫生好，但是通過這一場疫情可以看出醫生是有多麼的辛苦，在這裡就不再多說了。
公務員，毫無疑問是大多數人比較羨慕的職業，比較穩定，鐵飯碗待遇又好，但是仍有人從公務員的大軍中辭職，去尋找自己喜歡的一種職業方向。但隨著未來經濟的發展，鐵飯碗最吃硬又有誰能說得準？
記得小時候，家裡面的父母經常說，以後當老師、當醫生都會非常的好，因為有一技之長以後會餓不到。現在長大了，也慢慢明白了父母的良苦用心。所以我認為，衡量好工作或職業的標準，就在於是否擁有一技之長。
在這4個行業裡面，我會首先選擇醫生。
家人難免會有一些頭疼腦熱的情況，這時候如果你有認識的醫生資源，你會發現有多麼的方便，同時你永遠不會面臨著失業的風險（依據自己真實的經歷所講。）
仁者見仁智者見智吧，如果換成你，會選擇哪一職業呢？
頭號課程
應該是公務員。我說說我的理由:
1. 穩定，生活和工作都基本穩定，而且工資基本都在上漲，年紀越大，工資越好！
2. 有較好的交際圈，公務員接觸的都是行政單位，遇到辦事都比較放便。
