姚社朝
這個問題該咋說呢？首先農村拆遷補償標準不一樣。拆遷款基本上都是按戶為單位給予補償的，平均到一個家庭裡每個人頭上不算多。不是發達地區估計也就二十來萬。如果除去這沒有一點收入來源的話，按現在的物價，生活環境，撇開看病不算，理論計算上勉強夠養老。但是現實生活中恐怕不夠。
農村人小商
問的太籠統了，拆遷要看具體拿到了多少錢，每個人的需求是不同的，有的老人一個月一千就夠，而有的就得兩三千才夠基本費用。
我不瞭解其他地方的農村，但是在我的老家，拆遷這種事好像只有城鎮才有，普通正八經農村很少，也就是有建高鐵或者修路有過佔田地的情況，給的錢雖然不很多，我認為普通農民的話按照之前實際生活水準，是基本夠維持生活的了 。
肖恩的視線
你好，很高興能和朋友們分享一下我對這個問題的看法
農村拆遷了，老人除看病外拿這筆錢養老大部分都是不夠的！
在拆遷補償這塊是分地區、拆遷用途而不一樣的，在城鄉結合的地方拆遷款會高些，得到錢的老人，在沒有大病的情況下，還是可以夠養老的。
而在偏遠地區的礦區徵用就要少很多，得到的錢是不夠養老的，即便是不生病，幾萬塊錢對於現在的消費水平，也只能是維持而已！但在種地微博收入的情況下，即便是錢少也會同意的！
如果要是有個病住個院的，不論是城鄉拆遷還是偏遠地區的拆遷，就都不會夠的，畢竟人是吃五穀雜糧的，並且年齡也越來越大有病治病是避免不了的！
以上只是我個人看法，有不同意見的歡迎評論的說說！
農村巧紅姐
農村拆遷的問題個地方可能不一樣，要根據當地的實力情況，我家農村也有拆遷這個項目，拆遷後這塊地還屬於你自己的，你自己可以種田，這樣所在的縣城就可以擴建用地。
農村拆遷確實有點補貼，但是用來養老是完全不夠的，拆遷後在農村並沒有安置的費用，自己的安置地還要自己來出，自己建房這些費用都遠遠超出了拆遷的補貼，還能有什麼養老費用啊，只有臨近縣城的房子拆遷才有安置房這個政策，因為是開發商來投資的，那麼城市比較遠的地方的農村，並不是大家所想像的那回事。
至於養老問題，農村人只有低保，或者子女贍養，或者之前的收入存款做為養老開支。當然了現在農村發展迅速，國家也出了很多的扶貧政策，希望我們農村會越來越好吧！希望大家的日子過得越來約好！
鄉村阿喬哥
很高興回答這個問題，首先我是農村紅姐，我生在農村長在農村。我覺的農村拆遷，所分的費用差不多足夠了。
①農村老一輩大部分都是從苦日子過來的，他們不捨的吃，不捨的穿，養成勤儉節約的習慣。如果有過的好一點的他們也是通過自已的奮鬥，自己的努力而得到來之不易的好生活，所以他們也捨不得花錢。
②農村還存在一些吃老肯老的年輕人，他們因為拆遷而不正幹，伸手和老人要錢。有些老人捨不得自己的孩子受苦，把拆遷錢都交於孩子，他們拿這錢賭博去，玩去。如果不給年輕人一般老人都夠了(除得大病外)。好了問題回答完畢。
我是農村人紅姐
家在農村的房子被拆遷，聽起來有的人會跳起來說有錢真好，有的人辛苦了一輩子，真的第一次看到了這麼多的錢，我就是暴發戶，房子沒了，地也沒了，祖祖輩輩一直都生活在農村裡，一下子改變自己生活狀況，對於年輕人來說無所謂，拆就拆了，大不了再買新的。可對老人來說就是一個沉重的打擊，老人拿到自己所分的錢，就可以幸福的度過晚年了嗎？
讓我們來探討一下農村拆遷的一些情況，現在農村宅基地，國家規定一戶一宅的政策，農村宅基地被拆遷了，有貨幣補償和房子置換補償兩種，其中送一，如果要錢補償了，以後的住房自己解決，要想有房子住，只能在城裡買高價房產，選擇置換房子，農村房屋置換城市房屋按等級置換一般很難達到1：1的比例，拆遷後置換的農戶基本沒有拿到多少的補償金。雖然重新有房子住了，可是手頭的錢只能節約度過了，船到橋頭自然直，錢多錢少，夠用就好。
大農哥
養老有很多種方式，錢夠不夠花，就要看老人想要以什麼樣的方式養老了，不能直接定義。
我媽媽曾經跟我說過這樣一句話：“300元有300元的花法，1000元有1000元的活法”，如果我們只有300元，那麼我們就花300元，如果我們沒有1000元，就要省吃儉用的花好300元。其實養老也一樣，想要花錢，300萬人民幣一年都不夠用，想要生活，300萬人民幣夠三代人花都花不完。
我們先來看一組數據：
2019年全國居民人均可支配收入30733元，全國居民人均工資性收入17186元，城鎮居民人均可支配收入39244元，農村居民人均可支配收入中位數14389元。綜上，我們可以看出，農村居民人均可支配收入為14389元，也就是說一個成年人在農村一年可以賺取的、自由支配的收入為這些。假設農村老人為50歲，按照全國人均壽命74週歲計算， 也就是說老人的餘生還有24年，那麼餘生賺取的人均可支配收入為345336元。說的直白些，也就是說咱們餘下的24年還能轉到這麼多錢，如果維持現在的生活水平來說，345336元是足夠餘生使用的，甚至還有結餘。
如果以50歲為起點，以74歲為終點，這24年裡不患大病的情況下，一般的農村老人有30萬的積蓄，基本上是足夠養老的。但話說回來了，30萬有30萬的活法，300萬有300萬的活法。
新農志
很高興能來回答這個問題！首先我想說的是，夠不夠這個詞，要怎麼去衡量呢？如果大病，可能一次都不夠！就算是正常那種，人老病痛多，隨便一點屁事就要辦住院，動不動可能一天上千塊的消費，所以沒法確定的說夠與不夠！其實拆遷款很少的，多數都是補一套房子和一點安置費！根本上對生活並無多大幫助！我們這裡補償費用是3000一分地，那地還不夠一畝，能得多少錢？如果可以不給徵收，寧願不交出來！因為徵收後家裡的生活成本太高了，作為一個農民，沒有田地，沒有工作，日子真的是難以為繼！
a生活小丑a
養老有很多種方式，錢夠不夠花，就要看老人想要以什麼樣的方式養老了，不能直接定義。
我媽媽曾經跟我說過這樣一句話：“300元有300元的花法，1000元有1000元的活法”，如果我們只有300元，那麼我們就花300元，如果我們沒有1000元，就要省吃儉用的花好300元。其實養老也一樣，想要花錢，300萬人民幣一年都不夠用，想要生活，300萬人民幣夠三代人花都花不完。
我們先來看一組數據：
2019年全國居民人均可支配收入30733元，全國居民人均工資性收入17186元，城鎮居民人均可支配收入39244元，農村居民人均可支配收入中位數14389元。
綜上，我們可以看出，農村居民人均可支配收入為14389元，也就是說一個成年人在農村一年可以賺取的、自由支配的收入為這些。假設農村老人為50歲，按照全國人均壽命74週歲計算， 也就是說老人的餘生還有24年，那麼餘生賺取的人均可支配收入為345336元。說的直白些，也就是說咱們餘下的24年還能轉到這麼多錢，如果維持現在的生活水平來說，345336元是足夠餘生使用的，甚至還有結餘。
如果以50歲為起點，以74歲為終點，這24年裡不患大病的情況下，一般的農村老人有30萬的積蓄，基本上是足夠養老的。但話說回來了，30萬有30萬的活法，300萬有300萬的活法。
渝香誘惑
我個人的觀點就是有兩個答案。
1是就拿我們村來說吧，我也是個拆遷戶，一般呢我們都說老人除去看病錢，應該夠花，因為老人不像年輕人愛花錢所以夠花，到這裡邊還有一個問題，養老的問題，像我們村就是兄弟兩個，為了老人都是非常孝順，怎麼說呢就是老人想吃啥買啥，到我所說的這不是真孝順，因為我們村的老人都還是有110的住房面積，都想分到手，但也都對老人摳門，因為本該屬於老人的錢兄弟倆都分了，那老人就沒有錢瞭如果老人生病都怕花錢，老人壓根就見不到錢，就是除去看病的錢就沒錢了，所以老人也就沒錢不知道是不是這樣的。
