丿巔峰灬皇朝彡866

這個問題老梁來回答。

就這題目，老梁擼直了手指頭數了數攏共十一個字，還加一問號。瞅這題目的時候，俺就感覺這問題像把刀子，“啪”扎老梁心口上了，那難受勁就別提了。

為嘛難受呢？這事咱擱後邊聊，現在先說題主的問題，為啥不修呢？

題主的問題

俺就回答您倆字——錢呢？

說到這裡，估計有人要扯.犢子了：“咱還缺錢，大華夏兒女每人捐一塊夠不夠？不行，咱整十塊的！再不濟整一百總可以了吧！”

俺聽了這話，氣的鼻涕泡也冒出來了。你快拉倒吧，咱家地頭上的圓明園，您以為法國佬的巴黎聖母院。這就是一獨棟的建築，馬克龍這.小年輕隨隨便便丟個1.5億歐元就搞定了？

話說他這1.5億歐元還是分期付款，這一整就整十年才能完活。這中間要沒個溢價，就當俺啥也沒說。

就那影視城橫店整了個圓明新園出來，這都花了三百億，咱把話說穿了，這就是鋼筋水泥懟出來一個有點子失真的模型而已，您千萬別把這物件當成圓明園的原景再創。

再說圓明園修的時候，啥木料，啥石料那都是上好的物件，現在您把這基礎的材料捯飭齊了，那叫難上加難。

您要直接拿鋼筋水泥懟出來，那還有圓明園的味嗎？如果整不出這味道，您還捯飭它幹嘛？您要是非要說能，俺也不說了，咱先把那阿房宮整出來行不？

咱先劃拉一半也成，再不濟三分之一的阿房宮，讓大傢伙瞅瞅始皇帝的氣魄。

算了，這話越提越生氣。

圓明園

這麼著吧，俺先給大傢伙算算修圓明園這得多少錢？這真不是啥小錢，就橫店那三百億丟進去充其量就懟起個小浪花而已。

這圓明園和頤和園相鄰。而圓明園他包括三原子一曰圓明園，二曰長春遠，三曰王春圓，有時候大傢伙也加他圓明三園。

面積是五千二百多畝的地，您擼直了手指頭一個一個去數，光那景他就有一百五十多個。

老梁在這裡插一句，就這每一個景他的建築就不止一棟，那巴黎聖母院真的沒法比，畢竟他就是一棟建築。

所以大傢伙把他叫做萬園之園，他一點都不過分。

扯到這裡，老梁有點子忍不住，咱先說說這建園子的過程。

這圓明園打康熙年間開始修煉，康熙轉手就把這園子丟給了還沒登基的雍正，讓他無聊的時候走走打發時間用的。

這時間點上到了雍正做了皇帝之後，也就是1722年，他這就把這園子開始擴建，啥正大光明殿，啥勤政殿，啥內閣，啥六部，啥軍機處那值班房全懟了上去，這就打算在這裡常駐。

這到了乾隆這二世主的手裡，圓明園的修建那叫達到了鼎盛，畢竟乾隆就是個喜歡玩鬧的主。

修建起來的長春園和萬春圓這就合併到了圓明園中，還劃拉了一個大臣做統一管理。

這時間點上，光懸掛匾額的園林建築就達到了六百多座，那些個沒有掛匾額的建築那就更多了。

所以老梁再說一句，圓明園是萬園之園這說法一點都不誇張，一點都不虧。

乾隆吃夠了，喝夠了，也玩夠了，這塊就丟到了嘉慶的手上。嘉慶他也不含糊，年年再修，年年在拓建。

嘉慶走了，那補丁皇帝道光，丟了萬壽，香山和玉泉山的陳設，也不去熱河耍了，也不去木蘭玩狩獵了，節約下來的毛毛錢全懟到了圓明園上，也就是說這時間點上圓明園的擴建他是一點都沒有停下來。

那瘸子皇帝，就那遇到外國佬跑的賊溜快咸豐帝，也再修。

這就是六代帝王，一百五十年的時間，佔了滿清一多半的時間在修這園子。

但到咸豐這裡，把這一切都斷送了，英法聯軍把這地燒了個稀里嘩啦，就那些個被搶劫的文物，粗粗的估算下來就達到了一百五十萬件。

老梁在這裡插一句，就算是您把那圓明園修了，這一百五十萬件的文物不回來，那圓明園的味還是缺。

算了，咱接著說，這事到了慈禧的手上，她不息挪用北洋艦隊二百六十萬兩的銀子去修那頤和園，直接把甲午海戰輸給了跳起來連船欄高都沒有的小鬼子。

這結果一出來，把賭上了所謂國運的小鬼子樂的腦門上都是嘴，這就開啟了小鬼子以戰養戰的模式，只要家裡沒錢就打你滿清。

算了，不說了，再說下去就又是一個話題了。

修圓明園得花多少錢

咱接著說，您要是拿過去的錢和現在的錢做比較，這不好比較，因為有通貨膨脹的因素在裡邊。

所以咱乾脆拿這些個錢和當時的財政收入做個比較，得出的數據來推算，其實這結果和精確的也差不了多少，畢竟咱都是老百姓不是啥專家，瞅個意思就可以了。

慈禧那二百六十萬兩的軍費這要是擱當年，佔了滿清3％還多一點的財政收入。而乾隆就光一個萬春園花了四百八十萬兩，這錢佔了乾隆那紅薯盛世財政收入的10％

好，咱就拿乾隆那10％的數據說事，咱在2014年的時候財政收入是十四萬億還多，2015年十五萬億多，2016年快到十七萬億，到了2017年十七萬億還多。

那麼用那個數據呢？當然是十七萬億了，畢竟老梁感覺咱這年代應該也算是盛世，所以盛世得對上盛世的數據不是。

老梁用計算機算了一下，這就是1.7萬億。這1.7萬億，您還只能修一個園子——萬春園。而三園子中的圓明園比這萬春園大多了，這得多少錢，您自己個想去吧。

這還有，您要是建成了，每天的修繕和維護這得多少錢？傻了吧。

話說回來，現在這圓明園那可是法國佬和英國佬的犯罪現場，人家罪犯還沒伏法，您這就著急忙慌的就破壞犯罪現場，啥意思啊？

就算是修，英國佬和法國佬得他掏錢，憑啥咱自己上杆子掏錢。如果他們沒錢，那馬克龍不是全世界的搞募捐嗎？讓這主為咱圓明園也搞搞募捐啥的，那俺就不說啥了。

所以，有人要問修不修這圓明園？老梁告訴你，咱得修！但修的錢應該是犯罪分子來掏錢，他們必須承認當年的事，那就是犯罪。

好了，今天就說到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

為什麼不重修圓明園，這其實是一個老調重談的問題，從1860年圓明園被毀之後，再到現如今的時代，這個話題一直在被不斷的討論，當然相信在未來很長時間內也不會有一個真正的結果！

但可以肯定地說在圓明園被焚燬之後，至少在清朝最後的那50年時間裡，重修圓明園的工作一直都在討論和實際進行當中，只是最終也沒有一個真正的結局。

隨著1860年圓明園的被毀，清朝與英法等國重新簽訂和談條約之後，針對圓明園的重建工作就隨即進入到了開展階段，可惜經過了十幾年卻沒有太大的進展，原因就在於根本沒有足夠的資源來進行這一項龐大的重建工作，要知道圓明園的建立前後歷時100多年，並且還是在號稱最盛世的康乾時代，而清朝晚期隨著大量對外作戰而造成的賠款和軍費，以及國內例如太平天國捻軍回族叛亂等不斷內亂，在軍費開支都要經常對對外國借款才能籌齊的情況下，多方面的消耗，根本支撐不起清王朝重建這項大型的工程。

另外重修這樣的宮殿園林工程，除了必要的金錢之外，原材料也是不可或缺，上等的石料和木材都是施工的重要材料，而這些東西都要從全國各地遠程運輸而來，考慮到因戰亂而引起的地方崩潰的經濟，以及全國各地四處蔓延的戰火，想從全國各地湊齊原材料也是一件難上加難的工作，在同治皇帝時期開展的重建圓明園的工程中，由於找不到合適的原材料只能採用拆東牆補西牆的方法，通過破壞一部分圓明園園區來修補另一部分圓明園園區，最終反而引起了更大範圍的破壞。又隨著40年後八國聯軍的再一次焚燬破壞，為數不多殘存的園區最終也是破壞殆盡。

而到了民國時期，伴隨著長達幾十年的戰亂，別說修復圓明園，能保證軍閥和周邊的老百姓不會趁機到無人看管的圓明園去破壞和偷盜，都是一件比登天還難的工作，以至於到了建國前，圓明園已經成為了著名的遺址區！

至於新中國為何至今沒有重建圓明園，更多的原因，恐怕還是在於沒必要，先不說那仍然龐大的耗費，經過新中國建國後連續多次的城市規劃和建設，大量的古建築被拆除改成現代化城市區域，圓明園大量原有的區域早已另作他用，連最起碼的面積都無法得到保留，又何談重建圓明園？加上上百年的時代變化，民眾的感官和口味也有著相當幅度的提高，一個用現代化手段重建的皇家園林，恐怕已經讓民眾提起不了太多的興趣，如果耗費巨資去重建一個讓民眾不感興趣的建築工程，那性價比完全是得不償失！

更重要的一點，圓明園雖然被焚燬，但他的部分遺址還在，這些遺址存在的作用和意義，遠比重建一座現代化園林的意義要大的多！

遼寧資深球迷

其原因，我總結了四點，應該算是比較全面的，歡迎大家補充。

一、重建圓明園難度太大了

圓明園號稱“萬園之園”，於康熙四十六年開始建造，乾隆九年竣工，在風格上融合了東方的典雅和西方的開放，從圓明園的復原圖來看，許多建築除了中國的傳統宮殿外，更有許多哥特式風格、法式風格等建築，其中正園的中心建築是中西合璧式的，這種建築的工藝難度相當之高，因為東方的建築多有飛簷，而西方的建築多為尖頂，兩者如果無法協調，將會適得其反。

另外，參與圓明園西洋風格主案的是當時頗具盛名的畫師郎世寧，他在中國多年，只有他才能將東西風格融合的恰到好處，就如同我國著名的建築大師貝聿銘一樣，很多作品都是絕世之作，無法複製的。

二、圓明園畢竟是封建產物，裡面所有的一切都是民脂民膏

從政治立場上來說，重建圓明園不可能被提上日程，圓明園耗資如此龐大，都是民脂民膏的血汗積累，其修建的根本原因在於，為了皇家享樂，屬於封建產物，而如今的中國是人民當家作主的國家，圓明園修建的立場並不堅定。

而其他的皇家園林，因為未被破壞，所以被保留下來，成為了歷史遺蹟或者旅遊景點。

三、即使重建完成，也會淪為旅遊經濟的“災區”，其歷史意義就會被埋沒

中國的景區大家也都明白，商品化極其嚴重，各種強買強賣，捆綁銷售，假如圓明園重建完成，首先，門票會是什麼價格，個人覺得沒個500下不來，其次，一定會成為各大旅行社宰客的好地方，然後就是各種負面新聞層出不窮，導致人們對於圓明園的印象越來越差，還會有人去想到它的歷史意義嗎？它還能起到一個教育作用嗎？我想應該不會了。

就如前兩年的東北“雪鄉”，你看現在還有人去嗎？幾乎沒有了，而且一旦重建完成，就會淪為低級的“網紅打卡”地，國人的素質真的還有待加強，圓明園本來是個充滿想象的地方，一下子在人們心目當中的印象就大打折扣了。

四、圓明園的遺蹟是歷史最好的見證

在中國日新月異的發展下，各種城市化進程如同雨後春筍，而很多具有歷史意義的地方都會為城市發展讓路，北京，全世界文化名都之一，如果缺少了具有歷史意義的地方，那就如同一座大廈沒有了地基。

圓明園的遺蹟就這樣見證了歷史，也見證了中華民族的艱辛歷程，這對於後人來說是一筆不小的財富，沒有任何現代的元素，使其本身就是一個很有說服力的地方，也避免了被如今“網紅經濟”衝擊的危險。

公子墨卿

學過歷史之後，發現，圓明園不但是清廷的痛；而且是很多後來的中國人的餘痛。

有那麼多人痛恨清廷，有那麼多人痛恨清廷的統治者。清朝時期，西方列強對中國的入侵，最嚴重的受害者，應該就是清廷，因為，江山社稷都是他們的。基於對清廷及其統治者的痛恨，按說，那些排滿的人士、那些反封建的人士，他們直面西方列強對清廷的破壞時，應該高興才是。但事實是，他們並沒有高興。不但他們高興不起來，就連他們之後，進入新體制、進入新時代對清廷仇視的大多數人，在面對那一段被侵略的歷史時，都還時時有隱痛鬱積在胸中，久久無法釋懷。

為什麼會這麼複雜，這麼矛盾呢？

其實，這一切，正好說明了以下道理：

從小歷史來看，無論大家對清朝懷了怎樣的態度，對清朝的形形色色的人物懷了怎樣的情感，都無法否認清朝就是中國歷史的一部分，也無法割裂清朝在中國歷史中的銜接作用。

從大歷史來看，無論是怎樣的統治，在歷史的長河中，它都只是或長或短的一節，貶斥，減少不了它存在的年限；粉飾，也增加不了它生命的厚度。

從情感的角度來說，在歷史的長河中，政權都是在不斷更迭的。我們愛自己的國家，愛的不是任何特定的統治。我們愛自己的國家，愛的是這塊土地上綿延不絕的文化，愛的是這個民族生生不息的精神。

這裡，來說一說清朝時期，關於圓明園的事情。

本文出自清人陳康祺的筆記《郎潛紀聞初筆》中的《沈侍御諫罷重修圓明園》一節。

圓明園的舊址，原本是明朝皇親國戚徐偉（生平不詳）的別墅。

到了清聖祖康熙朝，這裡的名字還是暢春園。

清世宗雍正沒有繼位登基之前，康熙帝下令，在暢春園中開闢土地、建築室屋，作為雍正讀書的處所。一切辦妥之後，康熙帝親自賜名，命此園為“圓明”。

這就是圓明園的簡要由來。

從雍正帝之後，就不再有暢春園這一稱呼了。

圓明園距離平則門二十華里。

平則門，也就是後來的阜成門。

阜成門位於京師西城區中部，元代時，這裡是大都城平則門的所在地；到了明、清兩代，這裡是京師內城的九門之一。由於這裡是明、清兩代自門頭溝運煤進城的重要通道，所以，這個門還有“煤門”的稱呼。二十世紀五十年代以後，阜成門及內城的城牆不斷被拆除，最終因建設施工，阜成門等老城就蕩然無存了。

清朝的皇帝，避暑或者外出巡幸，每一年之中，都會圓明園之中停駐，所有時間累加起來有好幾個月。這在清朝是很常見的事。

清文宗咸豐庚申（咸豐十年，公元1860年，農曆庚申），西方的英、法兩國，組成侵華聯軍，大舉入侵，從天津大沽口進攻，逼至北京。咸豐帝倉皇出逃，京師的亭臺苑囿，被聯軍荼毒破壞，大好的皇家園林，在兵火之中，化作了灰燼。

咸豐帝倉皇出逃的第二年，他在熱河駕崩。

清朝二百一十八年的基業，京師不能駐守；萬人之上的皇帝，出逃到熱河之後，死在了外面。不知道，這是一種悲哀，還是一個諷刺？

想一想，咸豐帝要是知道幾代祖先的基業、幾代經營的皇家園林已經被西方軍隊破壞、焚燒，他的心，應該會深深地傷痛吧！

清穆宗同治即位時年僅六歲，國家大政基本上都是由兩宮（孝貞慈安皇太后、孝欽慈禧皇太后）操持。這一時期，也曾有滿洲的御史上疏，建議修復被西方軍隊破壞的圓明園。但是，兩宮並沒有採納這位御史的奏摺，而且，在接到這位御史的上疏之後，清廷還下旨，嚴厲地對這一建議進行了斥責。

到了同治十一年（公元1872年），同治帝時年十七歲。本年農曆九月十五，同治帝大婚。

大婚，意味著成人。

成人，意味著就可以親政。

這一年，廣東有一個人，名叫李光照。這個人，很有頭腦，他對榮華富貴有自己的想法和計劃。瞅中機會之後，李光照向內務府呈請，說是自己可以無償提供花草樹木，作為個人捐獻，用作重修澱園（圓明園）之用。

話說，同治帝很是孝順，對重修圓明園的想法非常感動。

也有人說，同治帝心中，其實有他自己的小算盤，重修圓明園，就是要擺脫兩宮的束縛，想把兩宮皇太后移走。

同治帝同意重修圓明園的對外說辭是：

他自己常常想著，兩宮皇太后聽政理國，非常辛苦。但是，京師雖大，現在卻沒有什麼可以讓兩位皇太后悠遊、娛樂、休閒、歇息的地方。所以，他就答應了李光照向內務府提出的呈請，許可重修圓明園。

這樣的說辭，看起來當然很孝順。

沒有毛病！

李光照的實際情況怎麼樣呢？其實，他就是一個窮人家裡的子弟。雖然家貧，但是，李光照很懂得鑽營，所以，他有主政者寵信的身邊人作為護身符。然後，李光照藉著自己所依傍的後臺人物，遊歷了川、楚、江、浙等主要的木材產區。遊歷之中，李光照拉大旗做幌子，說自己是受了某某部門的差遣、說自己與某某人關係親密，還說自己要為重修圓明園籌集花草樹木。然後，他到處勒索，騙財騙物，中飽私囊，大大地賺了好多銀子。

李光照的行為，最後還是被朝廷察覺。他的奸謀詭計被識破之後，最終被按照律令進行了懲處。這樣一來，也使得民間少了一些借虎皮進行為非作歹騷擾。

當時，提議重修復興圓明園的事情之後，朝廷內外，都有些錯愕。

雖然驚愕，但是，敢於直言進諫，觸犯天聽的人，還是寥寥無幾。

都察院開始也沒有聲音。

很快，都察院的御史沈桐甫（淮）率先上書力爭，以為重修圓明園一事不可行。

同治帝對沈桐甫的上書力爭異常憤怒，並立刻安排召見他。

召見中，同治帝對沈桐甫講了大孝養志的內涵。

關於大孝養志，順便簡單看看古人是怎麼說的：

漢代桓寬《鹽鐵論·孝養》：

“故上孝養志，其次養色，其次養體。”

宋代蘇軾《賜正議大夫同知樞密院安燾乞外郡不許批答》之一：

“夫榮親莫大於功名，養志不專於甘旨。”

清代陳夢雷《抒哀賦》：

“體養志以娛親兮，駕言返於故閭。”

同治帝講完大孝養志的一席話之後，沈桐甫一時還難以應對。

寫文章、寫奏摺是一回事，應變、應答是另外一回事。

沈桐甫平常就不善言辭，等同治帝講完大道理之後，他半天都說不出話來。

緩了緩神，面對皇帝盛怒之下的場面，沈桐甫十分膽怯、小心謹慎地回答到：

“重修圓明園一事，在孝道上來說，是無可非議的。但是，這個時候重修，時機不對；重修過程中，可能還會靡費甚多；如果真是這樣，肯定會對皇上的聖德有所掛累。”

沈桐甫退朝之後，就來拜訪過筆記作者陳康祺。

陳康祺就沈桐甫上書力爭重修圓明園一事，說了自己的看法：

“皇上是聖明的！年丈最好再補寫一份奏摺。奏摺的語氣盡量平緩一些，把重修圓明園的利害講清楚。這樣，或許可以改變皇上的心意。”

“您可以這樣著筆：天子是要用整個天下來供養的，但凡可以博得皇太后歡心的事，都是大孝。這樣的事情，怎麼可能需要去顧惜錢財呢？但是，圓明園被毀壞，並不是因為天災，而是兵禍。現今的天下，時事非常艱難，國家的仇敵還沒有離開皇上的土地，這個時候，這種狀況，即便是國庫充盈，也不應該突然就動議重修圓明園之事。更何況，國家財力並不寬裕。”

“重修圓明園，皇上的起心動念，原本就是為了兩宮皇太后能夠頤養天年。但是，臣下擔心的是，圓明園重新修成之後，兩宮皇太后入住其中，睹物思人，想起先帝出狩熱河，京師被外國軍隊荼毒，皇家園林付之一炬，先帝駕崩在外，反倒會心中傷痛，愀然不樂！”

“既然皇上有重修圓明園的念頭，皇上有孝親的情懷，那麼，皇上更應該自強不息，時時刻刻以繼承先祖、先皇的遺志、以治理好國政為信念。這樣，才可以仰慰文宗皇帝（咸豐）的在天之靈、才可以寬慰兩宮皇太后的厚望之心。這樣的話，對於孝道的發揚廣大，才是最有意義的。”

“如果按照這個思路來寫奏摺，皇上一定會有所感悟！”

沈桐甫對於筆記作者陳康祺的建議，他認為非常有道理，也非常得體；他還打算，第二天就起草修訂上書的摺子，第三天就正式上書。

隨後，就有侍御遊百川袖存奏摺，在朝會的時候，當廷諫諍。

朝堂之上游百川直言爭辯，一口氣講了數百字，聲音響亮、語氣軒昂，其氣勢似乎都可以把大殿上的瓦片震落。

當時，同治帝並沒有馬上就收回成命。

對於遊百川的憨厚剛直，敢於直接冒犯龍顏，同治帝也沒有當廷譴責。

結果，重修圓明園一事，最終還是作罷。

筆記作者陳康祺感嘆道：

這般明君賢臣的事情，真可謂是大清的盛景啊！

（全文結束）

史遇春之塵境心影錄

我是薩沙，我來回答。

要分是滿清時期不重建，還是今天不重建。

滿清時期不重建，原因很簡單，沒錢。

大家不要以為修建一座宮殿花不了幾個錢。

在古代，缺乏大型施工機械，完全依靠人力修建。同時，古代也沒有今天相對廉價的建築材料，比如水泥之類，宮殿需要最優質的木材、石料，都必須千里迢迢從遠處運來，光是運費就驚人了。

所以，修建哪怕返修宮殿都是要耗費巨資的。

圓明園被一把火燒了以後，當時滿清財政已經陷入困境。除了揹負鉅額賠款以外，還要拿出鉅額軍費對付洋人以及國內的太平軍、捻軍、西北迴亂、新疆阿古伯、雲南杜文秀等叛亂力量。

這些都是鉅額的開銷。僅僅左宗棠剿滅新疆的阿古伯，就花費了幾千萬兩白銀鉅款。左宗棠出面向洋商借款1375萬兩，另向華商借款846萬兩，這就有2000多萬兩了。

此時國家經費捉襟見肘，慈禧後來修復最喜歡的頤和園，也是偷偷挪用了北洋海軍衙門的800萬兩白銀的軍費，這才搞定。

而就是因為慈禧的挪用，導致北洋水師多年沒有購買一艘新式軍艦，連更換一批速射炮的60萬兩白銀也拿不出，最終在黃海海戰慘敗。

頤和園僅僅是修繕，其實花錢還是有限的。

而圓明園早就一把火燒光了，等於從0開始重建，這得花多少錢？慈禧無論如何也拿不出來。

至於後來的人不修，原因如下：

一是沒有這個必要，畢竟北京的古代宮殿也很多了，保留紫禁城和頤和園就足夠了。

二是圓明園是百年國恥的最好表現，保留這些殘骸有利於警示後人。

三是重建圓明園也是一筆巨資，這筆錢誰來出？

薩沙

2013年秋天的國慶，小編到了北京的圓明園，一個多小時的參觀遊覽，讓我聯想到了圓明園工程量的浩大，在未毀壞之時這座皇家園林該是多麼壯觀和精美啊，然而如今只留下了殘垣斷壁，令人心情沉重。在清朝極盛時修建這座園林的皇帝可曾想到幾百年後，這座人類藝術的瑰寶將毀於戰火。走著走著到了高中歷史書上封面拍攝的地方，巨大的大理石雕刻破碎而無力地躺在草地上，似在痛訴當時英法聯軍的種種惡性，也在告訴來參觀的國人“勿忘歷史，落後就要捱打！”

如今圓明園遺址公園存在的最大意義就是警告我們不要忘記了那段屈辱的歲月。雖然現在的祖國已經開始強大起來，但若是我們又像幾百年前的人們一樣盲目自大起來，這樣的圓明園還會出現。所以從愛國主義教育這個角度出發，圓明園是不應該被重建的。

重建圓明園，尤其是在原址上重建的做法是不可取的。現在的圓明園遺址公園是歷史的遺留，雖然它殘破不堪，我們也應該保留現狀，因為這是對文物的保護，後期的維修只會令讓“破碎的更加破碎”。而且重修圓明園的費用高昂，橫店一個低配版的圓明園花費就有三百多億，如果真按以前的規格重修，無疑是一筆巨大的財政負擔，而且重修的圓明園畢竟是假的，參觀的人不一定比現在的遺址公園人多。前期投入太大，後期收入不確定，這筆經濟賬不合算。

所以無論是從尊重歷史，保護文物，愛國教育，還是經濟效益來看，重修圓明園都是不合適的。

（網圖侵刪）

別人家的博士

您好，對於為什麼不重建圓明園我有以下幾點看法。

第一、工程難度大，資金投入大。

1.我們都知道圓明園佔地面積非常大，即使在現在自動化施工下對於復原圓明園也是一個比較浪費時間的。

2.圓明園的建築特色是現代工藝無法媲美的，每一個石柱都是有工匠們一點一點的刻制上去的。古代大國工匠的手法甚至現代工藝都無法完成。

3.工藝困難、建築面積大就會造成資金投入巨大。即使被重建成功，也是去了那古時的風氣，反而只能成為一個景點，而不在成為人們緬懷歷史，感懷落後捱打的反省。

第二、文物保護層面

遺址就是文物，在遺址上回復原貌就是對遺址的破壞，就是對文物的褻瀆。

第三、情懷

圓明園遺址重要的作用是教育基地，是對歷史的講述。他的存在能夠教育人們，也能警示國家。落後就要捱打。

兢山說史

因為修建需要佔很大的地方，不修建能省下地方蓋高樓大廈，一本萬利，萬本億利，你只管打工掙錢作房奴，呼吸新鮮空氣，亨受陽光雨露，開著藍脖雞你老死賴死，

再個，若是圓明園當初即使沒被燒，也逃不過文割改割的劫運，早就當作封建產物違章建築給拆除了，只是為了保留一點帝國主義的罪惡證據，才勉強讓廢園子看著噁心噁心外鍋人，

君不見，民鍋後古城牆拆了多少，開方後古建築拆了多少？

何必認真呢，燒了就燒了，拆了就拆了，砸爛舊世界，創造新乾坤！

長城為什麼還沒拆，因為在山上，開發商無利可圖，若有早也拆了

所以呀，別吃飽了瞎操心，

降塱鹽海

圓明園分別在1860年第二次鴉片戰爭和1900年八國聯軍入侵兩度被外國侵略者焚燒和搶劫。現在的圓明園已經是個廢墟，成了文化遺產。（英法聯軍火燒圓明園）

2019年5月10日，國家啟動圓明園出土文物修復工程——修復1860

從名字就可以看出，圓明園被焚燒的時間：1860年。圓明園修復科學家，將對遺址出土的10萬多片瓷器碎片、石刻等文物進行修復。修復完成後，會向公眾展示。

其實，到底修不修復圓明園，一直是“修復派”和“不修派”之間的較量。這個話題炒得最熱的時候有兩個時間段，第一個是在2007年圓明園建園300週年；第二個就是2019年4月15日法國巴黎聖母院突遇大火。

（巴黎聖母院火災）

2007年，在圓明園建園300週年之際，國家開了一個紀念圓明園的學術會議。在會議上，修復圓明園的議題被順勢提出，並且迅速得到了社會響應。

2019年4月15日法國巴黎聖母院塔樓起火，很多人由此聯想到1860年英法聯軍焚燒圓明園，修復圓明園又一次展現在人們心中。

隨後法國宣佈修復巴黎聖母院，向全世界徵集修復捐款。修復圓明園的想法，又一次在社會上引起轟動。（圓明園大水法復原圖）

“修復派”是怎麼想的？

圓明園佔地5200畝，方圓20裡，如今只它是個遺址。如果重新修建圓明園，古城、閣樓、園林、大水法、以及圓明園40景等等，都可以重現天日！

這樣圓明園將會以第三產業“旅遊業”的形式重新對外開放，效果可想而知。

比如，大同市就修復了古城牆，橫店影視城修建了“圓明園”。

（圓明園現狀）

“不修復派”：它的存在，作用僅此一個：就是永遠警示中國人“勿忘國恥”、“居安思危”。

圓明園的毀滅，見證了中國近代屈辱史的發展，就應該讓中華後人們銘記這段歷史，圓明園遺址的教育意義遠遠大於它修復後帶來的效應。

圓明園遺址對於我們研究社會變遷有著重要的學術意義。它的存在，只有一個：就是永遠警示中國人“勿忘國恥”、“居安思危”。

綜上所述，小編我覺得不用修復圓明園，它的屈辱史，它的警示教育意義永遠大於修復圓明園所帶來的欣賞效應。

你們覺得修還是不修？歡迎評論。

搞史人

圓明園在大清帝國耗時150多年的創建和經營下，可以說裡面的珍寶是不計其數，而且要知道圓明園一開始就是在康熙時代修建的，經歷了康熙，雍正，乾隆大清這三個最強盛富裕的時代，想想裡面會有多少的珍寶。

圓明園在也被稱為是萬園之園，裡面不光是有不計其數的國寶，還有很多的藝術的建築設計，圓明園就是一座人間的藝術瑰寶。

但是這一切都在1860年英法聯軍的掠奪下不復存在了，1860年英法聯軍闖入了圓明園，把裡面的珍寶洗劫一空，還放火燒了圓明園，大火燒了三天三夜。之後在幾十年後，八國聯軍入侵北京，大清政府西逃，當時一些強盜土匪又闖入圓明園，徹底把圓明園毀了。最終變成了一片廢墟，後來老百姓甚至在上面種菜種地了。

關於圓明園的重建問題，其實在清朝的時候就已經提過了，同治皇帝的時候就準備重建圓明園的，但是最後由於財政問題放棄了，到了新中國的時候也是有很多人提過要重建圓明園的，但是一直都沒有正式落實下來，那麼圓明園應不應該重建呢？

從我個人來說，我覺得不應該重建。

首先來說，圓明園的毀滅就是一種恥辱，讓圓明園一直這樣存在下去，不是讓恥辱存在下去，而是讓後人看到中國曾經遭受的恥辱，知恥而後勇，有他在就是一種鞭策，有圓明園存在就是時刻提醒國人，落後就要捱打。

而且何為重建，就是要恢復昔日的榮光，但是我們要知道當初圓明園裡面的珍寶，現在很多都流失海外，又怎麼重建呢？難道放幾件現在的藝術品在裡面就算是重建圓明園了嗎？那麼這樣的圓明園重建了有什麼意義呢？

關鍵字: 題目 歷史 老梁