李依舅
現在確實有不少地方農村把耕地上栽上了樹，不在種植莊稼，這也並非就是種樹比種莊稼的收益高，而是種莊稼收益雖然能比種樹高一些，但卻很是麻煩，並且還需要有人長期管理。種上樹收益並不高，但卻很省心省事。
農民種莊稼掙不了多少錢，這是確確實實的現象，即便掙不了多少錢，但農民還要種著莊稼，如果選擇不種吧，也感覺挺可惜的，家裡有留守的老人或婦女，也就會捎帶著種上，掙多掙少也只是當做一個營生了，並不會指望種地掙錢生活了。
但有些農村家庭，青壯年外出打工後，家裡沒有了勞動力，或者全家人都在外打工了，家裡有土地也無人耕種，放棄吧也不情願，還有被收回的可能，於是就想了一個折中的辦法，種上一些樹，一也算是土地沒有拋荒，二來以後樹木成材了，還能有一些經濟收入。
農村把耕地不用做種莊稼，而是選擇種樹，這與收入的高低沒有什麼關係，總的原因也還是種地真的掙不到多少錢了，沒有多少人原因種了，這也是農民的無奈之舉，把耕地種上樹以後，農民外出打工也不需要再顧慮家裡還有莊稼要收穫了。
![]()
這種現象估計也不會持續太久了，將來的土地集約化種植模式實施，勢必會把零散的土地採用集中的種植模式。你對農民把耕地栽樹有什麼不同的看法？歡迎留言評論！
農大知事
農村人普遍不種地，把地種上樹，種樹比種莊稼收入高嗎？問這話的人肯定是沒種過田地的人，或者不是農村人。你以為農民願意把田地種上樹？農民是實在沒辦法了才把田地種上樹的。
第一是種田地不賺錢，除去種子，農藥，化肥的成本，再把人工勞作和管理時間算進去還要虧本。
根本不是種樹比種莊稼收入高的問題，而是種樹不要常年累月在家裡管理它，可以大把空閒時間外出打工，因為打工比在農村種田地強多了。
因為種樹不像種莊稼那樣需要大半年時間辛苦勞作和管理，農作物是一年生植物，而樹木是多年生植物，把田地種上樹後，只要成活後，隨便管理一下就可以了，可以讓樹木在田地裡自然生長，即做到田地沒有荒蕪，又有時間出去打工賺錢，一舉兩得，何樂不為。
把田地種上樹，雖然樹木的生長週期長，需要十年左右的時間才能成材，但是成本低，種子，農藥，化肥的成本幾乎全省了，比如種上杉樹後，幾乎每年很少需要防治病蟲害，也不用撒化肥。我們那裡的農村，只有個別的人在種樹的第一年撒點尿素催苗，而大多數種上樹後，幾乎是沒有殺蟲打藥施肥的，樹木不像農作物那樣容易得病蟲害，個別品種的樹木另外。
其實種上樹的田地，大部分是農村中偏僻的田地，水利條件差，很難灌溉缺水的田地，不然一般情況下是捨不得用田地種樹的。
村野輝哥
很高興回答這個問題。
在我們村或者鄰村這種現象很普遍，前些年興起了種樹熱，自家田地都種上了白楊。其實這是有原因的，種樹的田基本都是難以灌溉或者出行不便的。現在水資源匱乏，到莊稼需要澆地時，卻為水源苦惱。所以很多鄉親與其撂荒任其荒草叢生，不如種上樹，也不用打理，等樹木成團了，還有賣錢補貼家用。
現在種地成本比較高，越來越多的農民都外出務工。導致田地荒蕪，種樹也成為一種選擇。
希望我的回答能夠幫助到您。
鄉下小姜
在我國，土地分為農用地、建設用地、未利用地三大類。其中耕地、園地、林地、草地等屬於農用地。而耕地在我國受到法律保護，任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳、挖砂、採石、採礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他破壞基本農田的活動，以及何單位和個人佔用基本農田發展林果業和挖塘養魚，都屬於違法行為。而我國的地形特殊，能開發利用和質量高的土地所佔的比例不高，不適宜大規模發展耕地。所以農民多數按家庭的需要和市場的需求進行種莊稼或者種樹。
在我們那裡，農民按照習慣因地制宜，在不同的土地上種不同的農作物和樹木。例如平緩和低窪的地方，水資源豐富，經過長年施肥、灌溉、耕作等農事活動帶來了大量新的物質，使耕作土壤的肥力超過自然土壤，更適合農作物的生長，所以這些原有的耕地基本保持了種植農作物的習慣。而過去那些荒廢閒置的土地、山地則被開發，種植蔬果和樹木。說起這些還有一個記憶猶深的故事。
90年代初，我們那裡當時應該在推行三高農業又或者是推廣山地承包責任制。記得當時我們周邊還是比較原始樸素的小村莊，然後突然收到管區的通知，當地所管轄的自然村，房前屋後的樹木、竹子等（當地人稱為“竹根簕林”），果樹除外，全部要在規定的時間內砍光。還派人下來檢查，沒有砍的都要罰款。有些樹是父輩們種來當柴火，或者用來做新房子的門窗，突然要砍掉大家都捨不得，於是怨聲四起，迫於壓力最終還是砍掉了。當時在村民的眼中這是不可理喻的行為，如今再回頭看待當年的事件，覺得當年的領頭其實是一個很英明的書記，要不是在他的推動下，我們附近的村鎮也不會跟風，把那些沒用的樹林砍掉，大力推廣農業，讓當地的農民都種上了果樹，成為最先吃到“螃蟹”的果農。
所以我想說那些種上樹的土地是否不是耕地，而是後來開荒出來的土地和山地。
大粵妹
這個問題是肯定得，毋庸置疑，現在這種行情下，對於除了種植大棚和特色農業的農村土地來說，種樹肯定比種莊稼收入高，理由很明顯，如下所示：
1.時間成本上說，種樹比種莊稼收入高。大家都知道種莊稼，是一件麻煩的事，從種下莊稼到收割莊稼，種莊稼需要多次施肥，不斷除草，不斷的殺蟲，如果家裡土地多的話，這塊莊稼除草乾淨了，另一個土的草地又長出來了，而且還不行用過多的藥物去除草，對莊稼傷害大，莊稼沒有樹的抵抗能力好，容易和草一起除掉。而種樹就不一樣了，種苗種好之後一般一個月或幾個月進行一次除蟲除草就行，這個時間段就可以進行其他方式的創收，獲取更好的收入。
2.土地成本上說，種樹更好，種樹後的土地還可以種莊稼，因為樹與樹之間的距離較大，這中間還可以進行一些特殊莊稼的種植，這樣土地進行了合理的運用，讓植物間的光合作用達到最佳，節約了肥料等成本，同時還有兩份不錯的收入，一舉兩得。
3.就是樹的賣價高，種莊稼的都知道，由於工業化越來越發達，實現了生產線生產，農民自己種莊稼的土地面積越來越少，很多都被機械化的收去種植了，所以價格也慢慢的降低了一些，儘管不是這個原因，一畝地的莊稼年收入最多不超過5000，可是一棵樹就不一樣了，單價一棵樹就上千，甚至幾千，收入自然而然比種莊稼高。
所以，綜合來看，還是種樹最是何時，如果有空餘時間，也可以出去打工，多好啊。
豬寶寶的公僕
現在種田都是機械化種植，在平原地區基本有上機械了，不過一些梯田農機沒有辦法到達，還需要以人工為主。這幾年園林綠化越來越重視，無論是公路兩邊，還是公園，和單位，園林樹種，需求量越來越大，而且一顆綠化樹價格還不菲。所以現在很多農民不種田，而是選擇收益更好的綠化樹來種植。
1 農民種田糧食不值錢。
![]()
雖然我國的糧食收購價有最低保證價，但是一畝田的種糧食，也只能賺幾百塊錢，遇上天災年份，甚至還有可能虧本。現在的工價很高，就比如說種水稻一畝能賺幾百，農村每戶人家田地也不是很多，全部種上水稻一年收入也就那麼點，需要多少功夫去管理，農民一算還不如在工地幹一天活。農村種田需要看管，一年幹不了別的事情。
種樹價格高成本低。
![]()
雖然樹生長很慢，需要幾年時間才能看到效益，但是等到樹長到可以出售的時候，一顆樹價格很高，如果種上一畝田的樹要比一畝田的水稻價值高十幾倍。雖然要幾年時間，算下來種樹還是要好過水稻，再就是種樹成本比較低，自己育苗的話就只有種子的成本了，每年加上一點肥料成本。等到樹長到一米左右連草都不需要打理了非常省事。我堂哥一畝桂花樹就賣了七萬多，非常吸引人。如果種水稻不知道要多久能達到。
種地靠天吃飯天災年份每年呈現。
![]()
現在極端天氣越來越多，不是水災就是旱災，如果遇上天災年份一年就白忙活了。看著農民有著大面積的地種上了莊家，一年的收入也就那麼一點。所以種地也賺不了幾個錢。現在農村都把自己家裡的地，要麼租給別，要麼自己種樹。然後出去打工。這是普遍現象。
荊楚種養陽哥
現在有些農村人普遍不種地，而在地裡栽上樹，其實栽樹並不一定比種莊稼收入，而是栽樹省心省事省力。
現在的農村不是以前僅靠種植莊稼來維持生活的狀態下了，而且現在僅靠種植莊稼是很難維持生存。現在種植一畝地兩季的莊稼能收入多少錢呢？如果去除所有的開支和費用，那麼一畝地兩季的收入也只不過是千元。
一畝地兩季收入千元，這還是在風調雨順的情況下，如果一旦出現乾旱和水澇天氣，極有可能還會減產或者顆粒無收，而且還會損失600多元的投入。
現在在外打工一個月基本都可以拿到二三千元的工資，如果再能吃點苦，那麼就有可能會達到四五千元的月的工資。如果工資是月薪3000元以上，那麼10天的工資就是一年兩季的種地收入，所以就沒有人願意去種地了，這也是我們必須要面對的一個事實。
如果在外打工不種地，那麼地就是荒廢，於是他償就尋求了一個折中辦法，就是在地裡栽上樹，這樣也不至於會讓土地荒蕪，也可以在幾年之後賣樹增加一部分收入。
其實在地裡栽樹並沒有種植莊稼賺錢，只是因為種樹的收入和付出不成比例，但是他們又不能讓地荒蕪，所以就栽樹了。如果可以提高糧食的收購價，那麼很多人會樂意去種地的，但是糧食的價格這麼多年以來，漲幅有限，因此也會讓越來越多的人放棄種地了！
十方印記
現在的農村種莊稼，出力出工不少，投入不少，但確實不掙錢。就拿種小麥來說，春天這兩遍返青水必須得澆，化肥得施，噴藥鋤草得做，小麥成熟後需要機械收割，一系列下來，成本不低，但麥子卻賣不上價，算下來是賺得少，賠的多。其它農作物也一個道理。種樹就不一樣了，就拿種植楊樹來說，成活率高，生長期短，既不用澆水，也不用施肥，更不需要噴藥鋤草，十年左右就可以出售，而且價格還較貴。既節省了人工，又減少了投入。再說現在國家提倡城市化，大量的農村人口向城裡集中。城裡的樓房一片連一片，這就需要大量的綠化樹木，而綠化樹木價格昂貴。這樣一路算下來，還是種樹比種莊稼合算。
行雲流水60111
有些農村人普遍不種地，把地種上樹，種樹真的比種莊稼收入高嗎？按我的看法及瞭解，種樹的收入不一定就比種作物高，但好處也是顯而易見的：
一是好種，一次性種植頂好幾年。種樹一般來說種一年要好幾年才長大，即使是果樹也要3－5年才能正常收成進入豐產期，不象莊稼那樣要年年種年年耕地，甚至一年種幾季。在廣西有些偏僻一些的山村甚至種上桉樹，4－5年就可以砍伐收錢，這種樹種下去更方便，種一次可以砍收幾次。
二是好管，基本不用管就可收成。如果是種桉樹這類的速生木，管理就非常簡單了，除了每年下一次肥之外，草基本不用除，只等長大夠時間就可以砍收了。但如果種果樹，管理還是比較麻煩的，經經常除草和放肥噴藥。
三是好收，到了時候就辦證砍伐。這種情況，一般指是種桉樹之類的，種夠了5年就可以砍伐收錢，砍完之後讓它繼續長出新苗來，再過5年再砍第二輪收第二次錢，非常省心。至於辦砍伐證之類的不用你自己操心，自然會有木材商來和你商量，統一辦證幫你搞定，你只管收錢。
四是穩定，收益非常穩定不愁賣。種桉樹的收入，每畝每年至少可以有500－800元左右的收入，5年就是3000元以上的收入了，加上它的易種易管，收購穩定，很多農村人在外出打工家裡勞動力少的情況下，只能選擇種樹這種簡易的辦法，不讓地荒著又有點收入。
但是，農村土地承包法規定，在承包的耕地上是不允許發展林果業的，也就是說不允許種果樹，更不允許種桉樹。
特別是桉樹，不僅耕地不允許種，廣西這裡就是其他水源林區域也不能再種，只能砍不能再新種。對於基本農田，發展林果業規定得就更嚴格了。
既然是違法行為，我們還是不要隨便去觸犯為好，受到處理或是被村集體依法強制收回承包地就麻煩了。
關於在田地種樹的問題，你還有什麼看法與見解？歡迎留言分享。謝謝關注，謝謝點贊！
桂農通
農村土地裡不種莊稼而種樹，種樹真的比種莊稼收益高嗎？這個問題不能一概而論，要區別不同情問對待。
農村土地裡不種莊稼而種樹，通常有幾種情況。第一種便是種果樹，發展果業生產。這種情況來說，種地的投入和人工費用，都比種莊稼要高得多，但是果業生產的效益，確實大大高於農業。比如我們膠東，最為普通的果業生產是種植蘋果，基本家家戶戶都種有蘋果樹，也都掌握種蘋果的基本技術。而蘋果在上世紀八十年代賣到五六元一斤，後來雖然下滑，但通常也能賣到兩元左右一斤，前三四年低迷時，大多數的果業戶還是掙錢的，去年蘋果價值上升，又有不少戶發了蘋果財。而個別有技術的人，還會進行一些特色種植，比如種植大櫻桃、種植藍莓、葡萄等價格更高的果樹。但這些樹管理難度大於蘋果，所以並不普遍。
農村還有一種種植，是進行園林育苗，種植園林綠化樹種。這種種樹效益也是比較高的，但是管理難度較大一些，因為發展苗圃種植的樹種較多，要掌握更多的種植技術，不是一般農民所能掌握的。並且，這些樹木只是賣給城市做園林綠化用，要有銷售門路，不如種大路性果樹，比如蘋果下樹後，可以就地賣果子，坐等蘋果商收購。而苗圃育出來的苗，沒有銷售渠道是不行的。
第三種種樹，是農民苦於種糧效益低下，要外出務工，把土地荒蕪又不好，只能放上樹木。這些樹木，多是用材林或者豐產林，育上收購價格高時，也能取得較好的收益，但豐產林發展多少年不景氣，效益低下，未必就比種糧食收益高。不過，這些樹種上後管理成本低，農民可以放心地外出務工，收益多少農民並不太計較，得多少賺多少，反正主要靠務工收入。
不過，有一點要明確的是，種樹的土地多是山㘫薄地，屬於一般性的耕地，如果是基本農田，是不允許用來發展林果業的，也是不準撂荒的。農民在自己的土地上種什麼，都是根據自己的情況來決定的，比如技術能力、投入能力、銷售渠道等，都要綜合考慮。只要極個別頭腦靈活，信息靈通的人士，才會搞一些特色種植。
