佑童小兒健康

樓主確實是個大傻！你家孩子是在你家小區裡摔傷的，你應該告包括你自己在內的所有業主，因為這個小區是你和全體業主所有的呀！物業只是你們全體業主聘請的專業團隊來管理小區，說通俗點也就是你們全體業主的管家而已！所以你告物業就沒道理了。因為即使小區設施不完善導致你家孩子摔傷了，那也是你們全體業主的責任啊。你們為什麼不把那些能夠致人身安全事故的隱患及早處理了呢？

大涼城的

很肯定的告訴你，有責任，而且責任很大。

物業要承擔一部分。

但是，你們所在的城市，城管局也要承擔責任，還有，因為你是在中國，所以還要向國家申請補償。

對於國際人道組織，你要強烈要求補償，最後報到聯合國，因為你在地球生活。所以這些你都不能漏下，必須要，不給就上吊

過來A咱們聊聊

問這種話題的，是不是腦子有問題？你的小孩摔倒傷著了，這是監護人的責任，作為監護人，你幹嘛去了？腦子進水暈乎了麼？

頹廢的一支菸火

先說答案：物業是有責任的，但是責任比例比較小。

【@徐言法事 說】

1、幾千個回答，大部分都是嘲諷或者變相嘲諷題主的，不約而同的認為題主屬於胡攪蠻纏的碰瓷。雖然這是人民群眾樸素的價值觀，卻是於法無據的法盲答案。

2、判定物業應當承擔賠償責任的法律依據是侵權責任法第三十七條：

3、法條的關鍵詞是“未盡安全保障義務”，確保小區的路燈完好無故障，是物業公司提供物業服務的基本內容，屬於其應當盡到的安全保障義務。小孩子因為天黑看不清路摔倒，與路燈不亮之間存在顯而易見的因果關係。

4、為什麼說物業公司的責任較小呢？因為對於小孩子來說，尤其是嬰幼兒，自我防衛意識較差，監護人的看管保護應當是其安全保障的主要來源，監護人應當是孩子安全保障的第一責任人，此時應當加重監護人的看管保護責任。

5、預計物業責任比例為10%-20%。

徐言法事

有責任，你可以把國土局，小區物業，開發商一併告了，你要先告國土局，因為他賣地給開發商了，在告開發商，誰讓你修房子還賣給別人，在告物業，因為你出行物業沒來人給你點燈，哦對了，你可以連路燈生產廠家也告，因為買的路燈為什麼不能用一輩子，這樣你就可以獲得幾個億的賠償，你還要什麼孩子，讓他摔誰好了，因為錢多啊，有錢才是大爺啊

綿陽安逸的板

這問題問的好，幸虧你是在這問的，如果你在我面前問我可能會忍不住的抽你

迷誘惑

有啊。有物業的好處就是，什麼事都能和物業相關聯，都是物業的責任，但，我就是不交物業費，氣人吧。

用戶2347238322153

怎麼會沒有責任 為啥地球是圓的 地球的大錯

我是香蕉不那納

當然有責任，趕緊把物業告到法院去！讓他燈壞了不修，讓他賠償你一雙眼，眼瞎得治！！要不怎麼訛別人呢！

哈哈哈逗比

寶寶在家裡摔倒到受傷，誰的責任? 如果，設施有問題，說明沒到位，負責一部分也就罷了。但是一副潑皮滾刀肉想敲詐勒索的嘴臉，就令人生厭。

關鍵字: 小區 應當 因為