佑童小兒健康
說實話,事出必有因。我家的小區(太原恆大某樓盤)下水道井蓋因為質量不佳,凸起來了,小區內的居民向物業(金碧物業)反映過多次,就怕老人、小孩不注意絆倒,物業態度不錯,但就是不修,拖了至少有4、5個月。結果有次小孩在小區內騎兒童自行車絆倒。牙掉了一顆,臉上都破了一大塊。孩子父母一怒,開了輛貨車,直接堵住物業的門,罵了物業經理一頓,差點揍了他。沒兩天,井蓋修好了,還賠了小孩家5000塊錢。你們說這應不應該?所以說,凡事還是瞭解前因後果,就事論事的好。
我是一棵樹1981
很肯定的告訴你,有責任,而且責任很大。
物業要承擔一部分。
但是,你們所在的城市,城管局也要承擔責任,還有,因為你是在中國,所以還要向國家申請補償。
對於國際人道組織,你要強烈要求補償,最後報到聯合國,因為你在地球生活。所以這些你都不能漏下,必須要,不給就上吊
過來A咱們聊聊
先說答案:物業是有責任的,但是責任比例比較小。
【@徐言法事 說】
1、幾千個回答,大部分都是嘲諷或者變相嘲諷題主的,不約而同的認為題主屬於胡攪蠻纏的碰瓷。雖然這是人民群眾樸素的價值觀,卻是於法無據的法盲答案。
2、判定物業應當承擔賠償責任的法律依據是侵權責任法第三十七條:
《侵權責任法》第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。3、法條的關鍵詞是“未盡安全保障義務”,確保小區的路燈完好無故障,是物業公司提供物業服務的基本內容,屬於其應當盡到的安全保障義務。小孩子因為天黑看不清路摔倒,與路燈不亮之間存在顯而易見的因果關係。
4、為什麼說物業公司的責任較小呢?因為對於小孩子來說,尤其是嬰幼兒,自我防衛意識較差,監護人的看管保護應當是其安全保障的主要來源,監護人應當是孩子安全保障的第一責任人,此時應當加重監護人的看管保護責任。
5、預計物業責任比例為10%-20%。
徐言法事
有責任,你可以把國土局,小區物業,開發商一併告了,你要先告國土局,因為他賣地給開發商了,在告開發商,誰讓你修房子還賣給別人,在告物業,因為你出行物業沒來人給你點燈,哦對了,你可以連路燈生產廠家也告,因為買的路燈為什麼不能用一輩子,這樣你就可以獲得幾個億的賠償,你還要什麼孩子,讓他摔誰好了,因為錢多啊,有錢才是大爺啊
綿陽安逸的板
問這種話題的,是不是腦子有問題?你的小孩摔倒傷著了,這是監護人的責任,作為監護人,你幹嘛去了?腦子進水暈乎了麼?
頹廢的一支菸火
這問題問的好,幸虧你是在這問的,如果你在我面前問我可能會忍不住的抽你
迷誘惑
有啊。有物業的好處就是,什麼事都能和物業相關聯,都是物業的責任,但,我就是不交物業費,氣人吧。
用戶2347238322153
當然有責任,趕緊把物業告到法院去!讓他燈壞了不修,讓他賠償你一雙眼,眼瞎得治!!要不怎麼訛別人呢!
哈哈哈逗比
怎麼會沒有責任 為啥地球是圓的 地球的大錯
我是香蕉不那納
寶寶在家裡摔倒到受傷,誰的責任? 如果,設施有問題,說明沒到位,負責一部分也就罷了。但是一副潑皮滾刀肉想敲詐勒索的嘴臉,就令人生厭。