“倒戈將軍”的疑冢:祖大壽又“倒戈”去了加拿大?

明末清初的祖大壽是中國歷史上著名的“倒戈將軍”。他和家族在關外經營年深日久,所轄錦州方面“關寧鐵騎”由於是頗具實力的地方武裝,加之錦州戰略地位重要,故對明朝而言是一把雙刃劍,既是一支非常重要的生力軍,也是不穩定因素之一。崇禎二年(天聰三年,1629)底袁崇煥下獄,馳援京畿的祖大壽為自保,不顧軍情緊急,迅速退回錦州,朝野震驚,為防其倒戈,朝廷數次詔其入京安撫,祖未敢從命,再經朝廷多方寬慰,方才穩定軍心。

祖大壽於崇禎四年(天聰五年,1631)率軍在大淩河築城時被皇太極圍困數月,因糧絕投降,後又詐皇太極可以為其奪取錦州,撇下一同投降的晚輩們及屬下官兵返回錦州歸復明朝。而後崇禎十五年(崇德七年,1642),錦州被圍一年,糧絕後其亦未玉碎,而是二降皇太極,種種反覆,讓其名噪一時。

加拿大皇家安大略博物館(Royal Ontario Museum)收藏有“祖大壽墓園”的石構件,包括石翁仲、石門、供桌、五供、寶頂欄板等,是喬治·克羅夫茨(George Crofts)於1919年(民國八年)在北京永泰村(今北京市海淀區清河街道永泰莊)從文物販子手中購買而來。但是,祖大壽其實埋葬在他的老家遼寧興城,來自永泰莊的墓地石構件又會是誰的呢?

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

加拿大皇家安大略博物館藏來自永泰莊的石翁仲一。圖片來自網友旅遊上傳。

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

加拿大皇家安大略博物館藏來自永泰莊的石翁仲二。圖片來自網友旅遊上傳。

1993年,北京市文物研究所等單位在永泰莊墓葬遺址進行了考古發掘,共計發現墓葬12座。考古簡報指出,墓園早年被盜,出土文物有限,其中大型墓M10出土一塊墓誌蓋,鐫刻“□封顯考□進光祿大夫固山額真加伯爵蔭溪祖公墓誌銘”,考古工作者從文獻入手,判斷為祖澤潤之墓(祖大壽之子,亡於順治十六年,1659),其餘清墓應是祖澤潤家族墓。位於M10南側標記為M12的六角形“墓葬”,經過與以往案例對比後得知為墓園壓勝之用,並非墓葬,近年有學者已明確此為祭祀遺蹟明堂。而祖大壽在興城的墓葬雖然早已破壞無存,但墓地殘碑在近年已被發現,並有相關新聞報道。所以祖大壽並沒有倒戈去加拿大,而是魂歸故里了。

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

永泰莊墓葬遺址考古發掘示意圖。王策、程利、周宇、張秀雲.海淀清河永泰莊遺址發掘簡報,北京文物與考古(第四輯)。

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

永泰莊墓葬遺址M12示意圖。王策、程利、周宇、張秀雲.海淀清河永泰莊遺址發掘簡報,北京文物與考古(第四輯)。

中國古時有家族聚族按禮法埋葬的習俗,可是身為父親的祖大壽為何沒有與後代葬在一處呢?原來祖大壽在清朝的政治地位低於他的晚輩,這在歷史中確有其事。

先說祖澤潤、祖可法為代表的子侄這一輩人,他們在大淩河時便投降了皇太極,從這時起就頻受恩寵,倍受重視。如皇太極在天聰七年(1633)八月賜祖可法御服齊肩無袖貂皮短褂一件,天聰九年(1635)七月初十日賞祖可法、祖澤潤等各大鍛袍一襲,崇德改制建立清朝後,祖澤潤成為兵部的負責人,同時又被封以爵位,崇德七年(1642)更是成為漢軍一旗的旗主,他們去世後更是受到追贈爵位和諡號的榮寵。

再來看祖大壽,迫於其在關外原本的影響力,雖然第二次投降后皇太極對他不錯,但還是有所防範的,其中把逃亡明朝的將領麻登雲的家產賜給他這個細節,就告訴我們警告意義絕對大於禮物意義,可見二降後的祖大壽表面風光,實則警鐘長鳴,戰戰兢兢。而他的晚輩也對其投降後的行為更頗為嚴厲,祖可法曾在此時向皇帝進言,要讓祖大壽馬上薙髮,以堅其心,甚至當年的下屬都對他數次倒戈的行為十分痛恨,張存仁就在崇德六年(1641)十月時說“悔盟背約,神人共憤,即寢食皮肉,不足以釋恨,而豈可容其生乎。”

可見,晚輩們在政治上已經同祖大壽劃清界限,而生活中他們更是已經形成各自的宗族,比如祖澤潤臨終前就曾決定將爵位交給自己的孩子之一祖植松承襲。所以,在新的政治態勢的作用下和新的宗法系統確立的形勢下,祖大壽若同晚輩們葬在一處,是顯然不合時宜的。

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

撫順元帥林文管所藏饒餘郡王阿巴泰園寢石翁仲一。楊伯達主編,中國美術全集·雕塑篇6·元明清雕塑,人民美術出版社。

“倒戈将军”的疑冢:祖大寿又“倒戈”去了加拿大?

撫順元帥林文管所藏饒餘郡王阿巴泰園寢石翁仲二。楊伯達主編,中國美術全集·雕塑篇6·元明清雕塑,人民美術出版社。

那永泰莊的墓葬怎麼就易主了呢?其實原因顯而易見,祖澤潤在清朝雖身居高位,也為國家立下汗馬功勞,但相較於其父祖大壽的數次倒戈所造成的社會轟動而言,似影響力有限,1919年的部分中國文物販子許是知曉永泰莊墓園的真實主人,但因為祖大壽名聲過大,為了更容易地從外國人那裡賺到錢,因此假託“祖大壽之墓”。無獨有偶,1980年代初,史樹青先生在給朋友許進雄先生的信中曾談到,民國時期他從古玩商處聽得右安門外為祖大壽與子祖澤溥的墓地,而真實情況是,1952年發掘了這片墓地,未經盜擾,出土器物豐富,沒有證據顯示此處與祖大壽有關。可見這種訛傳其實不僅發生在永泰莊一地,京城附近還有許多祖大壽子侄們的“祖家墳”,但只有安大略博物館逐漸成為世界知名的收藏機構,永泰莊的名聲也就越來越大,祖大壽也便倒戈去了加拿大。

最後,特別有趣的是,身為清朝伯爵的祖澤潤,其墓地上用來彰顯氣派用的石翁仲沒用梳辮子的清朝人物形象,卻是褒衣博帶的人物形象,撲朔迷離。在參考清宗室郡王阿巴泰的墓地為了節省開支,也未用本朝人物,而“順手牽羊”了附近無主的明朝石翁仲這段歷史的基礎上,祖澤潤墓地應當也是出於此種考慮,再通過比對得知,永泰莊石翁仲的成造時間應該是明朝初期。


分享到:


相關文章: