2020-03-11 06:08:23 佚名

登山觀海6510

田楷這些年創造了很多的爭議，但我覺得這是件好事，因為有爭議、有討論才會有進步。就像醜書現象，對於醜書也是有很多爭議，有為其歌功頌德的，也有貶低醜書是欺世盜名的。我們先不說它的好壞，但是它引起的這種對於書法的探討、辯論、爭議這是好的現象，因為理是越辯越明。

為什麼會有這麼多人喜歡田楷

首先探討一下，為什麼會有很多的人喜歡田楷。這最主要的原因應該是田楷的特點決定的，田楷繼承了歐楷的特徵，然後進行了稍微的改變，結構端正、整齊劃一，一眼看過去很工整。

我們知道在過去，因為科舉制度中對於寫字的要求是很高的，如果你文化科很好，書法不行，你也不一定能考上公務員。科舉考試對書書法的要求就是要工整，最好接近現在的印刷體，你不能變來變去的，變化太多還有考試作弊的嫌疑，寫的太誇張閱卷老師看不過去，直接把你刷下去了。甚至於清朝中後期的太醫，你看病好壞先不說，字必須要工整。這都是明清時期“臺閣體”“館閣體”鬧的。

但是這種“館閣體”現象在當時存在是有一定道理的，有其積極的一面，只不過從書法藝術發展的角度來說，是有其消極的一面的，過於板滯、缺少變化和個性。

但是我們今天，完全不需要館閣體了，各行各業對字跡的書寫要求幾乎沒什麼要求了，除了學生學習考試可能對寫字還是有些要求，但也不是像館閣體那樣要求嚴格了，高考時寫字工整，最多是多上幾分的卷面分，它已經起不到決定性作用了。

這也造成了現代人寫字普遍不夠好，因此大家都希望能把字寫的工整，而田楷的出現正好滿足了大眾的這種期望，所以大多數人都覺得這種工工整整的字是最好的了。

再加上這些年醜書的出現，各種前衛派書法、現代派書法對傳統書法的衝擊，使得大眾對這種書法形式深惡痛絕，再對比田楷的工整、美觀，就更加顯得難能可貴了。也因此，很多人想學書法的時候，都會選擇田楷作為入門，田楷的粉絲也是越來越多。

田楷又有哪些不足呢？為何引起爭議

為何田楷會引起這麼多爭議呢？哪裡做的不好，還是有什麼缺陷呢？我認為有下面三點：

田楷雖然在繼承歐楷的基礎上，增加了一些變化，但是歸根結底還是在歐楷的窠臼裡，並沒有跳出歐楷的範圍形成自己獨特的風格。“田楷”的這種稱謂其實是一種“簡稱”，與真正意義上的“歐楷”、“顏楷”、“柳楷”、“趙楷”相比還差的太遠。從另外方面來說，也說明了他的取法範圍太窄，創新不夠。
田楷除了創新不夠，另外就是在創作的時候變化不夠，在很多的作品中我們都能發現幾乎書寫同樣的字，不同的字也幾乎具有相同的偏旁部首，這些結構組件的寫法都是大同小異。所以，很多人說田楷是“館閣體”、“印刷體”，這種說法並不是憑空出現的。
田楷培訓出來的學生，大家寫的字幾乎一樣，不管是張三還是李四，基本都寫的一模一樣的字。我想，如果搞一個田楷系學生的書法展，不讓題款簽名的話，估計大家進去看了都傻眼了，因為都像一個模子裡出來的一樣。所以，有人說田楷的培訓是“複印機”，培養的學生書法過於單一。

書法作為一門傳統藝術，在當今的時代，它的實用性越來越低，藝術性越來越高。其實在古代的書家，也是很強調能有自我的風格體現，避免跟隨前人的腳後跟的。千篇一律、千人一面的田楷，在這種情況下當然會引起很多人的爭議。

而我們回過頭看古代那些大家的作品，就說歐陽詢吧，從他傳世的作品中《化度寺》、《皇甫誕碑》、《九成宮》等作品中，我們可以看到其風格在明顯地變化。即使是其成熟期的代表作《九成宮》中，相同的字的寫法他也有不同的處理，避免形式的單一。在工整、平正的面貌下，很多用筆、結構卻非常的險絕，這就是他厲害的地方。相比較之下，田楷就相差太多了。