老劇放映機
會有非常大的區別。讀歷史的人更為通達，格局更高，“以史為鑑可以知興亡”。中華民族是一個非常善於從歷史中總結經驗教訓的人，讀歷史改變的是人的認知，也會讓人脫離現實，活的更為通透一些。
現代社會無疑是功利的，這種功利的生活方式讓人的眼界變得狹隘，一切只看錢，所有思考都朝著錢的方向出發，如果不讀歷史很容易陷入小市民的糾結之中。
讀歷史改變的就是當代思維的侷限性，透過歷史看到世界的本質，錢並不是萬能的，功利也不是永恆的，真正永恆的東西只有駐足一刻的幸福或者憂傷，這看起來是個病句。其實未必，我們看看歷史上的名人都是在那一刻，就註定了永留青史，並不是因為有多少錢，這讓人的眼界更廣闊一些。
除了錢之外，世界中還有很多美好的東西，等待我們去發現，或許在某一個時刻你我都可以駐足青史，有了這個宏偉的目標，錢與功利還重要嗎？這就是格局和認知的提升。
謝謝賞閱，您的關注是對“王庶文講壇”最大的鼓勵。“王庶文講壇”致力於中西方文化、歷史、美文、詩詞創作，謝謝您的支持。
王庶文講壇
肯定會有，一個擁有悠久深厚長達數千年曆史文明的泱泱大國，懂歷史與不懂歷史的人自然高下立見。
sunshining1979
歷史總是在重演，時代變了，內在的邏輯卻沒有變
奢華乾脆面
說句心裡話 是否喜歡歷史 與人學問高低 修養深淺 素質優劣息息相關 密不可分 …
其差別大了去 簡直就天壤之別 雲泥之分…
…
熟悉歷史就知道 今天所發生的一切 不過是在複製歷史
歷史到底是啥？
簡單的說 就是昨天 無窮無盡 無數個昨天便是歷史
越遙遠的昨天越珍貴 例如“夏商周” …
“夏商周”之前稱遠古 因無文字記載 實際上也就“美麗的神話”（別迷戀哥 哥只是個傳說）…
若精通曆史 則看今天的一切便胸有成竹 不那麼容易被迷惑與欺騙 …
於是 從古至今不少人“無錢方斷酒 臨老始讀經”…
畢竟
“古人不見今時月 今月曾經照古人”…
“萬里長城今猶在 不見當年秦始皇”…
琴劍瀟俠
差別絕對是很大的 當然還有那種耳語目染的不用看書肯定也能學到很多知識 但是如果就是不看書也不會耳語目染那肯定在歷史方面就是個智障
赤峰天樂
當然會有差別，所謂讀史可以明智。我認為不僅僅如此，讀歷史還可以明心見性。通過古人的事蹟來反觀我們自己。
歷史人物已經遠去，但他們走過的痕跡卻可能還會重演。熟讀歷史的人能夠避開一個又一個坑，以古鑑今才能更好的指導當下的生活，這也是我們普通大眾讀史的真正意義。
史海扯談
喜歡讀書的人和不喜歡讀書的人肯定會有差別的！愛讀書人的思維方式是有見解和高度的，理解實物的境界也是不一樣的。不喜歡讀書的人，做事容易草率粗暴…在同一個問題上處理問題的方式方法、以及判斷事物的結果肯定會有不同的。所以，人如果想提高自己的高度和認知，就要多讀書，吸取其精華，自己的智慧就會多一些、修養也會高一些…
了了昨天
喜歡讀歷史的人，可以領略熟知我中華歷史文明，可以增長見識，通過歷史知識提升自身修養。而不喜歡讀歷史的人，則領略不到這些。
指點知史
肯定不同！前者值八百，後者五吊。
用戶1342947076734
當然有區別了，錢穆先生說過讀歷史可以讓人不武斷，而培根也說過，讀史可以使人明智。
總體來說就是自身修養可以被提高
