小夥子你好逗
美國經濟增長動力強勁，增長速度在發達國家中排名最快，就業率是屢創新高，幾乎達到充分就業，美股也是屢創新高，美國經濟的樂觀表現是美國自身諸多優勢的結果，
第一，美國是完全的市場經濟國家，鼓勵自由競爭，讓企業和居民創造財富的熱情得到最大程度的發揮，美國基本上沒有國企，除了個別企業比如美國郵政，其他都是私企，私企創造財富效率高，與美國相比其他的發達國家做的沒有美國好，比如法國就有大量的國企，這影響了創造財富的效率，
第二，美國的福利政策是恰到好處，福利政策可以保證社會公平，減少貧富差距，有利於穩定經濟增長，然而如果福利政策過了，就會變成養閒人，既增加財政負擔，又影響勞動積極性，美國在這方面拿捏得恰到好處，一方面保持著較高的福利水平，美國財政支出60%用於居民福利，另一方面，又不大包大攬，美國是發達國家中唯一沒有實行全面醫保的國家，這既發揮了保障作用，又不影響效率，其他發達國家的福利政策可以說是非常貼心，有時甚至發生不工作比工作待遇更好的現象，這影響了經濟發展的效率，
第三，美國的政治和文化是鼓勵自由，言論自由，思想自由，這讓美國創新引領世界，包括商業創新，科技創新，正是因為不斷創新讓美國保證了競爭力，比如目前美國市值超過一萬億美元的公司，都是源於創新，而不是靠壟斷或者賣資源，
第四，人口增長，人口是經濟發展非常重要的因素，既提供勞動力，又增加消費，美國保持著較高的人口增長速度，這有移民的功勞，也有出生率的功勞，而歐洲日本等國家人口負增長，讓社會缺乏活力，影響消費和創新，
萬事皆空70
美國可謂是世界上最發達的國家，幾乎沒有什麼短板，各個領域都非常的強大。2018年美國GDP有史以來首次突破20萬億美元，具體為205006億美元，穩居世界第一。
一般來說，經濟越發達，經濟規模越大，發展速度也會降低。美國GDP高，經濟發達，但美國大部分時間都能夠實現2%~3%，可能相對我們來說，這速度也不怎麼樣，但在發達國家行列裡，也算是獨領風騷了。以2018年為例，美國經濟增速為2.9%，相比之下，日本是0.7%；德國是1.4%；英國是1.4%；法國是1.5%……美國經濟能夠實現2%~3%的增長，小編認為主要有以下幾個方面。
第一，美國擁有世界上最發達的金融業。世界上最賺錢的自然是金融業，這是錢生錢的行業。美國是全球最大的資本市場，股票市場資金容量世界第一，紐約就是世界第一大金融中心，所以很多國家的優秀企業都選擇在美國上市，比如中國的阿里巴巴、中石油、中石化、中國移動、京東、百度等。美國本身就有很多優質的上市公司，全球市值最高的10家公司就有8家是美國的。
第二，美元霸權，第二次世界大戰結束前，美國就通過“佈雷頓森林體系”建立美元世界貨幣地位。美元與黃金掛鉤，其它貨幣與美元掛鉤，“美金”的稱號由此而來。雖然70年代之後，“佈雷頓森林體系”崩潰，但又重新建立了“石油美元體系”。至今美元仍然是世界最重要計價、結算和儲備貨幣。僅結算一項，美國就能夠獲得不菲的“鑄幣稅”，而且動用美元霸權，美國還能夠轉嫁經濟危機，比如2008年世界經濟危機之後，美國就實施了多倫量化寬鬆政策。
第三，美國擁有強大的科技實力。科學技術是第一生產力，當今的發達國家，如果沒有掌握核心技術就不算是發達國家了，像中東的產油富國，依靠出口石油也可以獲得較高的人均GDP，但它們就不是發達國家。美國擁有世界上最多的科技公司，我們熟知的蘋果、谷歌、亞馬遜、思科、英特爾、甲骨文、特斯拉、高通、波音等都是美國公司。硅谷是當今電子工業和計算機業的王國，是世界高新技術創新和發展的開創者和中心……美國仍然是世界上科技實力最強的國家。
錦繡中源
美國的市場經濟
信奉自由競爭
反對壟斷
就是說屬於亞當斯密的古典經濟學
它假設人是自私自利的
但競爭的市場之下
人首先要爭先恐後滿足社會的需要
才可能實現自己的利益；
美國沒有國有企業
這是為了保持公平競爭
否則政府經濟政策難免照顧國企
因為國企倒閉引發的問題更多
這就不是公平競爭的市場了；
美國的經濟制度鼓勵人人賺錢
比爾蓋茨大學沒畢業就休學創業
美國社會仇富心理不強
因為這是個人選擇傾向的多元
美國鼓勵創新保護創新
創新是美國經濟增長的核心動力
美國的工資水平很高
一般的投資無法支持高薪水
所以美國招商引資
低端產業投資會被屏蔽；
美國的移民政策
有利於世界各國人才匯聚美國
可以統計北大清華畢業生輸美比例；
美國大學教育高質量
是人才輩出的根本。
雲端美
負債帶來的GDP增長就是肥胖症。。
美國在軍費領域每年投資一萬億，推動GDP增加，同時也帶來巨大的財政赤字。。如果不欠賬就不用大筆增加軍費，這樣GDP就會下降，當然是不欠賬才是健康的GDP。。
同樣的道理，美國欠債22萬億，要給美聯儲支付利息一年6000億，這也是GDP，利息增加GDP也增加，這是很讓人害怕的GDP增加。。
至於美國的過度醫療，居然佔GDP的17+%，中國才6%，這等於一年兩萬多億GDP就浪費在醫療領域，還造就滿街胖子。。
說律師說遊說國會的各種智庫，都是GDP，可是都沒有真的製造什麼財富，這些GDP也是虛無的。。
不要驚詫於美國GDP的增加，軍費增加和利息增加，佔據了美國GDP增長的很大一部分，有毒有害的GDP，大麻合法也算GDP嘍。。
砍大山車大圈
從增長率來看，美國在大體量的發達國家當中的增長率是排名第一的。這一點確實很厲害。縱觀其他大型發達經濟體，日本，德國，英國，法國。增長率基本上都在2%以下。這種增長率實際上就是一種穩定增長率，也就是說只是保持經濟水準平穩，不下滑而已，但沒有能力實現經濟的未來進一步發展。超過2%就意味著這個經濟具備了未來持續發展的動力，從這一點講，美國經濟的底蘊還是比較深厚的。
那麼為什麼美國能夠在保持世界第一經濟體量的基礎上，依然實現具有未來發展動能的？
主要有兩個原因。
第1個原因是持續不斷的人口流入。美國雖然已經不再以吸引移民作為主要國策，但是美國每年依然吸引了數百萬的海外移民。其中有合法的，也有非法的。合法移民當中以海外高端人才為主。非法移民以拉美地區的中低水準人口為主。正因為這種人口流入，對於美國經濟的發展起到了極其關鍵的支撐作用。
一方面高端人口的持續流入解決了美國國內本土高端人才不足的困境，提供了經濟發展所必須的科技動力。另一方面中低水準人口的流入其實也非常關鍵，他們保障了美國很多基礎性行業，比如農業的勞動力貢獻對於美國社會的發展來說也是具有重要作用的。
更關鍵的是，這種人口流入使得美國社會在發達國家普遍出現老齡化的情況下，依然能夠保持社會的年輕化。這就使得社會發展不會出現嚴重的凋蔽現象，比如日本。
第2個原因是，美國在過去將近一個世紀所積攢下來的科技優勢，依然能夠在相當長一段時間內為美國提供經濟增長的關鍵的而且獨一無二的動力。
要理解這一點，就必須跳出一般主流經濟學框架內的經濟增長的討論，這種討論過度的看重了常規因素的影響，主要用來分析各種生產要素的協調配比，而沒有意識到技術的突破性影響力。也就是說，不能夠預示重要的外部突破性力量。這種力量會導致經濟形成一個破壞性的發展。這種觀點的最系統的提出者是奧地利學派的學者，熊彼特。
注意，美國從一戰以後就開始大規模的吸納歐洲的頂級人才，在二戰以後，確立了世界科技中心的地位。在此以後，包括核能，電子計算機，信息網絡技術，移動通信技術等等，對於當代社會形成重大的突破性變化的技術，全部都是在美國發端的。這些技術，使得美國經濟具有了極強的更新迭代能力，在短期內就實現了經濟的快速成長，也就使得美國在大體量的情況下，依然能夠領先於日本和歐洲等國。
上世紀90年代，美國開啟信息高速公路建設，這就推動了美國國內互聯網行業的高速發展。從現在的角度來看，當時的建設對於美國現在經濟的發展具有著重要的作用，一大批優秀的科技企業都是在這樣一個社會大背景下成長並發展起來了。這就是技術對於整個經濟發展的一種破壞性重建作用。這種作用很顯然在日本和歐洲國家身上並沒有發生。中國則藉助著自身巨大的規模體量，以及沒有歷史包袱的兩大優勢，在這個領域成為了僅次於美國的玩家。
從技術儲備上看，美國實驗室領域的未能實現全面產業化的技術還有不少，這些技術的儲備應該說至少在20年以內，依然能夠有效的保障美國經濟的穩定成長。
最後反過來看為什麼西歐和日本不能夠實現與美國一樣，進入一種較高經濟增長狀態而只能原地踏步。兩者情況不太一樣。但也有相似之處。西歐和日本普遍存在的一個問題，就是經濟體量太小，不足以支撐互聯網行業的快速發展。可以說在這一階段的產業升級過程當中落伍了。還有一個原因是人口的問題。這一點在日本身上表現的比較明顯，日本人口已經進入了深度老齡化階段，對於經濟發展的負面作用越來越顯著，這也就是日本的經濟成長要比西歐國家更為糟糕的主要原因。西歐國家憑藉著移民的輸入，在老齡化問題上，比日本相對好一些。所以在經濟成長上面略好一些，但總體表現依然不如美國。
用戶4325101516
美國第二任總統亞當斯曾經說過：美國的事業就是企業。把企業做強做大，國家就自然強大。
小八戒創業學堂
因為它會大印鈔票
puluseu
用GDP衡量經濟，國內“經濟學家”要誤導國民到什麼時候。
TonyDeng
因為潛力是無窮的。
閆老大16
美元霸權，基本上能排的上好的國家都持有相當大的一筆美國國債，所以即使經融危機，美國的整體經濟都不會有太大的影響的
科技強國，美國的科技不用說了吧，基本上在很多領域都是壟斷或者最強
強大的軍事，地位擺在那兒在跟其它國家談判時，也是有點優勢的
教育，良好的教育環境吸引了大批移民
