雜貨鋪文章
這要從主觀客兩個方面看，也就是帝王本人的氣魄才能和當時的政治軍事環境綜合來分析。
秦始皇贏政
秦始皇，自幼被當做人質流落趙國市井之間，既飽嘗戰亂紛爭帶來的百姓之苦，也對上層政治集團之間的明爭暗鬥深有體會，所以說，當16歲的秦始皇繼位後，他的眼光觸角就比較遠，統籌規劃大局意識就比劉邦和王莽強，在征伐統一六國時沒出過什麼大錯誤，再有他深知帝位來之不易，絕對不能講兒女私情，他隱忍多年剔除尚父呂不韋，殺禍亂後宮的母親，流放長子扶蘇，一切從當時政治穩定大環境出發，這一點比劉邦和王莽強，劉邦大封宗親，寵慣呂后亂政，王莽雖殺兒子樹權威，但他的改革卻不如秦始皇成功。還有，秦始皇面對的統一六國難度顯然比劉邦對付項羽，王莽對付劉姓宗親勢力要大許多，三人一比，立見高下，因此，我看好秦始皇。
漢高祖劉邦
秦始皇，劉邦，王莽三人性格不同，秦始皇沉穩陰冷，絕殺能力強，雖然不上最前線，卻是關鍵決勝的定音者，而且他的成功沒有先例可循，除了他對定太子一事考慮不周外，我認為他比較完美，大秦亡於趙高，李斯和胡亥，秦始皇病死沙丘之時估計他自己也沒有想到會這麼快，這才讓趙高等小人有了可乘之機，假若扶蘇繼位，他定會在秦始皇鐵腕已穩定六國的基礎上安撫臣民和六國舊貴族，扶蘇和他父皇互唱紅白臉，秦始皇武力定國！扶蘇文治天下！大秦何以二世而亡？
漢高祖劉邦
反觀劉邦，他所處的環境完全可以投機，天下大亂，項羽不才自刎，沒有遇到長城一線和南越之地秦軍主力，在其他起義軍中也沒有像樣的對手，劉邦取得天下的難度相對較小，某種程度可以算撿了個便宜。劉邦的性格有無賴之風，做事上沒有贏政沉穩，他第一次親征時遭遇的白登之圍就可以反映出。劉邦如果和贏政PK，我認為還差點，贏政遭遇荊軻，澠池藺相如之尷尬局面，尚且不亂。可以看出，秦始皇的確是皇帝第一人。
新朝開國皇帝王莽
再看王莽，他政治作風絕對在三人中數第一，但他不夠腹黑，政治手腕不夠強硬，他是一個理想主義者，他政治報負數第一，可惜與現實脫節，要知道，理想與實踐完美契合才能成功，王莽卻沒做到。再者，王莽的皇帝之位來得不正，很遭非議，不斷有人反對他，他的鎮壓也沒有成功，他籠絡人心也不夠，最後成了孤家寡人，他若和秦始皇和劉邦爭天下，秦始皇第一，劉邦第二，王莽只能排第三了。
中國皇帝第一人秦始皇
武力值：贏一，劉二，王三；
魄力值：贏一，王二，劉三；
手腕值：贏一，劉二，王三；
綜合分析，三人PK，秦始皇贏政將會是最後的大贏家！
123貴地瓜
個人覺得應該是劉邦能爭得到帝位！
秦始皇能統一六國，那是秦國奮六世之餘烈。又有商鞅變法，讓秦國強大無比。秦始皇繼承了很好的基礎，才能統一六國，自立為始皇帝！王莽是以外戚的勢力，推翻西漢，建立了新朝。劉邦開始只是個泗水亭長，其實就是個二流子，喜歡飲酒結交朋友！但劉邦卻能在秦未亂世中，打敗不可一世的項羽，當世一流的謀士和大將蕭何、張良和韓信都能他所用。
三人從而下幾個方面分析，出身背景、政治權謀、統兵征戰等！劉邦出身最低微，可以說是先天不足。秦始皇開始都是繼承了強大的秦國，使他一開始就是天選之子。王莽是外戚勢力的權臣代表，女兒是皇后，讓他在朝庭有舉足輕重的力量，從而改漢建新。而劉邦只是個小小官吏，卻能為才是用，斬白蛇起義。彭城之戰慘敗後也能迅速站穩腳跟。劉邦多次靈活逃過項羽的追殺，能屈能伸，捨得封賞，禮賢下士。
政治權謀三人都不相上下的，而統兵征戰方面。劉邦應該是他們三人中帶兵打仗，衝鋒陷陣最多的。秦始皇時期都是下面的武將領的兵出戰。王莽更是個政漢家，搞搞改革還行，帶兵上戰場就不怎樣了。新朝後期，幾十萬大軍都被王莽亂用人鍋害完了。劉邦卻可以帶領幾千農民，慢慢打下大漢江山。綜上來看還是流氓皇帝劉邦勝算大點。古月笑看風雲
英雄不可同日而語，有句話說得好:“時勢造英雄”！這三個人的成功，離不開當時的大環境因素。任何一個人離開了當時的環境因素(比如天時地利人和)，都有可能成為一介草民，而不是一代梟雄，一代帝王。
比如秦始皇的成功，離不開一個重要人物，那就是呂不韋。呂不韋在幫助秦始皇的繼位上起到了非常重要的作用。另外就是當時各諸侯割據，相互拆臺，明哲保身，使得秦始皇抓住戰機，逐一消滅。從而統一六國。
再比如劉邦的成功，雖然劉邦用人的成功很大程度上決定了他打天下的成功。但是同樣離不開老對手項羽的優柔寡斷，假如當初的“鴻門宴”斬殺劉邦，也就沒有劉邦的漢室江山。
王莽就更不用說了，天時地利人和造就他篡位成功，又很快讓他消亡。更加說明“時勢造英雄”的科學論斷。
即便現在，許多的企業家，比如BATJ，都是在經歷烈火後永生。沒有中國改革開放的大環境，沒有互聯網時代快速發展的大背景，他們的成功也許還要滯後10年，那時的互聯網格局，還不一定是誰的天下。
古屋歷影
秦始皇，王莽都是改革家。是衝縫陷陣，永往直前，永不回頭的鬥士，多少參雜自負和不低頭問路，容易摔跤。(比如以前衛秧就有中途而折)。劉邦柔刃自如，果敢，知進退，敢冒風險，善聽他言，靈活機動，百折不恢等都是″多面手"人物執政的優選品德。歷經險阻磨難曲折白手而翻就也是劉邦，王莽的聰明成就後就大意了，不問左右參和了，(包括始皇)而劉邦成功後仍向屬下或囚禁的韓王討問問題，沒有不在乎民眾等一切的姿態，分析看事較周全。所以我認為沒有暴脾氣和傲氣的劉邦取勝的可能性大些。
用戶9450977780495
劉邦，千里馬常有，而伯樂不常有，韓信，張良，蕭何成名前是什麼人？還有英布，彭祖為什麼願追隨劉邦而非項羽？在戰爭中，劉邦屢戰屢敗但兵，地盤卻越來越多，而項羽，縱勇武無雙但兵將越來越少？為什麼？不難看出，自身能力平平的劉邦有幾點是世間少有的，①是眼光②是用人水平③是聚人的能力，而秦始王所在時六國己弱，其祖蔭成份明顯，且用人上明顯有失策，以致造成後來趙高弄政，大秦土崩，至於王莽，靠自由能力是開拓了一片天地，但後續太弱，可見其也是個外強中乾的人，對手弱還好，對手強他是成不了王的。
夜之星瞳
必定是劉邦，二千多年的週期率實踐證明 : 只有流氓才能得到天下嘛！民間都承認 秀才造反三年不成。
山騾
時勢造英雄，歷史豈能由得假設！
大山汗
大刀闊斧的改革把一個積弱貧窮的秦國空前的強盛起來是劉邦等人不能所為的事。
