他是知名法學院校的博士，求學期間多次受到國家級學業嘉獎；他是知名財經院校的教師，講授課程受到學生的普遍歡迎；他是網絡犯罪研究領域的專家，在核心期刊上發表了一系列相關文章……從事律師工作以後，他繼續本著認真負責的態度，精益求精的精神，發揮著他的專業所長，利用他的經驗學識，投入到每一個案件中去。
他常說，“辦案子，就要窮案理，盡人事。”
作為刑辯律師，他對辯護有著自己的理解，概括起來就是“一箇中心，兩個基本點”。“一箇中心”就是要始終以維護當事人的合法利益為中心，“兩個基本點”就是要圍繞事實和法律展開辯護工作。
“‘以事實為依據，以法律為準繩’，不僅是刑事訴訟的基本原則，公檢法律的辦案圭臬，也是律師與公檢法進行良性溝通的有效語言。”他同時說，“事實的認定，法律的適用都具有專業性，律師的價值在於專業，律師的發展也在於專業。”
專業的理論素養，豐富的辯護經驗，常常能讓他在案件中抓住核心要害，發現不一樣的辯點，形成強有力的辯護意見，讓人在絕望中看到希望。
一起關於VPN的網絡犯罪案件，一位年輕準媽媽的丈夫在未取得電信業務經營許可證的情況下非法銷售VPN“翻牆”軟件。案發時，已牟利8萬餘元。
這是近年來國家重點打擊的非法鏈接國外互聯網的行為。公安機關一開始以提供侵入計算機信息系統工具罪進行立案偵查，後改變罪名以非法經營罪移送審查起訴。
案發之前，此類行為已被多地法院認定為非法經營罪或提供侵入計算機信息系統工具罪，追究刑事責任。這位年輕準媽媽在瞭解司法實踐的判例後非常絕望，因為一旦判刑，她不僅要看著自己的丈夫鋃鐺入獄，還要面臨肚中孩子的未來去留。
這位年輕準媽媽在找到他時，已經諮詢了數位律師，帶給她的答案都是：要無罪幾乎不可能，建議罪輕辯護。因為行為的非法性無疑，5萬元的立案標準也已明顯達到。
他正好在研究他的網絡犯罪，他知道非法經營罪的辯護很難，但根據以往的經驗，網絡犯罪新穎多變，法律條文又相對固化，在事實認定和法律評價上出現爭議、偏頗、甚至錯誤時常可見。此案，公安前後定性的變化無疑也印證了這一點。
他在初步瞭解事實和證據後，認為此案的核心是一個法律適用問題，並且不認為構成犯罪。但眾所周知，司法實踐中純粹法律適用辯護的成功率並不高。他知道，要讓當事人放心，要辯護成功，必須拿出一個讓人信服的理由。
為此，他花了大量的時間專門研究了VPN軟件的運作原理，電信業務的各類法規，以及非法經營的刑法規定、司法解釋、政策文件、司法判例，最後運用他的專業能力、宏觀視野，全面詳細、層層遞進、邏輯縝密的分析論證了此案只是一般的行政違法，不構成非法經營罪。他向承辦檢察官出具了不構成犯罪的辯護意見，並多次溝通。
最後，檢察機關完全採納辯護人的觀點，認為不構成犯罪，作出絕對不起訴處理。
此案的結果大大超出當事人的預期，當事人在收到決定書後激動不已，他的專業得到了當事人的認可。他的努力不僅使當事人洗脫罪名、恢復自由，也使一個家庭迴歸正常、重拾希望。
這只是他所辦案件中的一個，還有很多案件的結果超過預期。他常說，“我是一個老師，也是一個律師，正好教學相長。”他通過辦案來檢驗他的理論研究，又通過理論研究來服務他的辦案。
他常常將辦案的經驗形成文字發表在網絡，也常常將研究的成果通過講課進行分享。他常常為他兼任的職務貢獻力量，也常常為他所辦的案件奔走呼號。
他教學，辦案，寫文章，講課……這就是一個日常的他，他就是我們所的周立波。
周立波，網絡犯罪辯護部主任；華東政法大學刑法學碩士、博士；浙江財經大學東方學院講師；浙江省律師法學會理事；浙江省案例法學會理事；杭州市律師協會刑法專業委員會委員；杭州市網絡犯罪研究中心學術委員會委員；杭州市司法局時事點評專家庫成員；浙江省律師協會特約撰稿人。
從事律師工作以來，先後辦理眾多疑難複雜刑事案件，經驗豐富、效果顯著，辦案成功率高。尤其擅長辦理各類新型疑難複雜案件，在網絡犯罪、經濟犯罪領域辦案成效顯著。其中，眾多案件獲無罪撤案、不予逮捕、無罪不起訴、重罪改輕罪、重刑改輕刑、緩刑等處理。
執業同時為高校法學教師，主講《刑法學》《刑事辯護》《刑法經典案例研習》《經濟法學》等課程。曾在浙江省海寧市人民法院掛職，任刑庭助理審判員。多次接受《浙江法制報》《都市快報》等新聞媒體採訪。已在《華東政法大學學報》《法治研究》《浙江律師》等法學類、律師類核心期刊發表論文20餘篇，在各類網站、微信公號發表高質量時事評論類文章40餘篇，是一名理論功底深厚、實務經驗豐富的學者型律師。
閱讀更多 厚啟刑辯 的文章
