2 月 19 日，石正麗、高福、譚文傑、姜世勃等 7 名中國專家在頂級醫學期刊《柳葉刀》在線發表了題為
A distinct name is needed for the new coronavirus的通訊文章，共同提出：新冠病毒需要一個不同的名稱。
圖源：The Lancet
專家表示，「將 2019-nCoV 命名為 SARS-CoV-2 具有誤導性」，建議將病毒重新命名為 HCoV-19，即人冠狀病毒 2019，避免產生誤導和混亂，並幫助科學家與公眾進行更好地溝通。
其實，自新型冠狀病毒爆發疫情以來，關於新冠病毒命名的討論就從未停歇。
2月11日，國際病毒分類委員會（ICTV）將新型冠狀病毒命名為SARS-CoV-2，引發中國學者的廣泛質疑。
18日，多位中國專家聯名在《柳葉刀》線上平臺刊發文章，對新型冠狀病毒命名提出了建議，呼籲將病毒命名為HCoV-19（“2019年人冠狀病毒”）。
在《新冠狀病毒需要一個不同的名字》（A distinct name is needed for the new coronavirus）的文章中，高福、石正麗、譚文傑等七名專家提出，SARS-CoV-2這一命名具有誤導性，此次引起廣泛國際關注的流行病毒應有其獨特名稱。
世界衛生組織（WHO）最初將新病毒臨時命名為2019-nCoV。2月11日，世衛組織將新型冠狀病毒感染引起的疾病正式命名為COVID-19，即2019年冠狀病毒疾病的縮寫。
當天，國際病毒分類委員會冠狀病毒研究小組（CSG）在bioRxiv上發佈手稿，確定新病毒屬於現有物種，即與嚴重急性呼吸綜合徵（SARS）相關的冠狀病毒。其中建議，在對相關冠狀病毒進行系統分析的基礎上，將2019-nCoV命名為“嚴重急性呼吸綜合徵冠狀病毒2”，即“SARS-CoV-2”。
《中國科學報》：這些命名徵求過中國科學家的意見了嗎？
▲ 中國微生物學會病毒學專業委員會主任委員郭德銀：
沒有徵求中國專家或者學會的意見。
《中國科學報》：以往的命名是否會徵求相關國家的專家的意見？
▲ 郭德銀:
對每一類病毒，國際病毒分類委員會都有一個專門小組，叫Study Group，負責這類病毒命名，但冠狀病毒研究小組中沒有中國大陸的專家。他們好像一般不徵求相關國家的意見，中東呼吸系統綜合徵（MERS）冠狀病毒（的命名）也沒有徵求意見，中東許多國家也有反對的聲音。
《中國科學報》：一般怎麼給病毒命名？
命名有3個層次：疾病命名是WHO決定，病毒分類命名是ICTV決定，病毒的一般俗稱是相關病毒專家們決定。
WHO首席科學家Soumya Swaminathan在瑞士日內瓦的新聞發佈會上解釋說：冠狀病毒有很多，這種命名方式將為未來幾年參考新的冠狀病毒疾病提供一種模式。
“病毒本身由國際病毒學家組織命名，他們將研究病毒的分類。但重要的是給這種人人都在用的疾病起個名字。”
《中國科學報》：您是否認同WHO和ICTV關於疾病和病毒的命名？
▲ 中山大學公共衛生學院（深圳）教授孫彩軍：
對於把引發該疾病的病毒命名為SARS-CoV-2，我是同意的。因為從該病毒生物學特性和序列同源性來說，二者親緣關係確實可以屬於同一大類。
但對於該疾病的命名COVID-19，我持保留意見。一般來說，疾病名稱和對應的病原體最好保持一致，這樣方便記憶。
例如嚴重急性呼吸系統綜合徵（SARS）的病原體是SARS-CoV；MERS的病原體是MERS-CoV；登革熱的病原體是登革病毒（Dengue Virus）。
儘管也有少數不一致的，如艾滋病（AIDS）的病毒是HIV。我的建議是為了便於交流和記憶，疾病名稱和病毒名稱最好保持一致。
儘管當下國家衛健委將新冠肺炎英文簡稱命名為“NCP”，但人們也注意到，其所發通知為“暫命名”，也為今後如有必要改為與世衛組織一致留下空間。“NCP的命名是臨時的。”中國疾控中心副主任、國家衛健委專家組成員馮子健在接受中新社記者採訪時說，“至於中文是否會用世衛組織新命名的翻譯版，
例如‘冠狀病毒病19’，我認為在疾病名稱里加上數字，可能不太符合中國人表達習慣，是否會改目前還不好說。”馮子健表示，“新冠肺炎”和“NCP”使用起來並不影響交流，並沒有急迫修改的必要性，“非典時期，我們叫做‘非典’，國際上叫‘SARS’，兩者並不是互譯，叫法一直不一致，也沒有太大問題。新老命名都不影響交流，在國際場合使用國際命名即可。”“一次次更名的背後，恰恰體現出人們對於疾病認識的逐步深入。
”對於“新冠”命名引發的爭議，中國疾控中心流行病學首席科學家曾光對本社記者說。曾光指出，命名有時間先後，國家衛健委在前，世衛組織在後。“NCP簡單明瞭，名稱中強調肺炎，對人們初期認識疾病發揮積極作用。當前，世衛組織命名更加規範，以時間區別今後可能再出現的冠狀病毒，個人認為按照世衛組織統一命名較好。”誠如專家所言，從“不明原因肺炎”到臨時名稱“2019-nCoV”，從國家衛健委提出的NCP，到如今的COVID-19和SARS-CoV-2，每一次命名都基於時下對於疫情的最新認識，疫情的“身份證”也在一次次更名中更加清晰。
無論命名為什麼，都應該遵循中國學者的意見。
最後，武漢加油，中國加油！
閱讀更多 老孫的地盤 的文章
