觀點不同可反駁
世衛組織25人專家組成員以中國疫情為樣本，公佈了數據，0-9歲的兒童沒有死亡病例，而50歲以下的感染者死亡率才0.1-0.4%，50-60歲死亡率1.3%，60以上才飆升達到8%-14.8%。這是歐美不把新冠當回事的原因，他們認為新冠過低的死亡率，只是流感的一種病，只是沒有特效藥而已
索來
不是沒重視，只是重視方式不一樣，歐美國家的重視是亡羊補牢式的重視。
先來看一下歐美的情況：
截止到3月9號12點，意大利累計確診7375例患者，累計死亡366例患者。法國累計確診1126例患者，死亡19例患者。德國累計確診908例患，死亡0例患者。上述數據是歐洲前三。
截止到3月9號12點，美國累計確診572例患者，死亡21例患者。加拿大累計確診62例患者，無死亡患者。墨西哥累計確診7例患，無死亡患者。上述數據是北美的前三。
我們再看一下各國的態度：
意大利當地時間2月23日，累計確診76例患者的情況下，如期舉行了規模高達1.5萬人的橘子大戰。當地時間3月8號，意大利累計確診7375例，終於決定封城。
美國當地時間3月8日，累計確診500多例患者的情況下，仍然舉行了規模高達幾萬人的馬拉松比賽。美國當地時間3月7日18時，美國紐約州累計確診89例患者，州長宣佈進入緊急狀態。
▲紐約州州長
從各國舉行的大型活動，再到各國宣佈封城或者是進入緊急狀態來看，歐美國家不是不把新冠當回事，只是時間早晚罷了。如果真不當回事，也就沒了封城，也就沒了緊急狀態。
然而面對新型冠狀病毒肺炎，作為一種傳染病，最重要的就是速度。正如世界衛生組織專家所說，中國的抗疫措施不是不可以複製，需要的是金錢、想象力、速度和政治勇氣。
其中後兩者是重中之重，沒有後面兩者，有再多的前兩者都白搭。為什麼不提高速度呢？為什麼不早點封城？或者是早點宣佈進入緊急狀態呢？
因為太遠了——歐美人認為疫情離自己太遠了。眾所周知，中國是第一個爆發大規模新型冠狀病毒肺炎的國家。而中國與歐美國家之間，隔了小半個地球。
對於歐美國家的人來說，他們總是感覺疫情離自己很遠。其實這不能怪歐美人，換作我們也是一樣的。想當年，埃博拉病毒在非洲地區肆虐，你擔心過嗎？
顯然是沒有的，我們的生活還是和平常一樣，沒有受到任何影響。幸運的是，埃博拉病毒並沒有散佈出去，最後被控制在了非洲地區。但是這次不一樣，等發現的時候就晚了。
對於大部分的歐美人來說，當他們身邊出現因為肺炎死亡的患者的時候，他們才發現——哦，原來疫情已經到了家門口。我要開始囤積食物了，我要開始囤積口罩了。
不知道大家想沒想過另外一個問題，作為普通民眾來講，他們認為疫情離自己很遠很正常。畢竟不是傳染病領域的學者，認識不到傳染病的破壞了。
作為歐美國家的政府，他們為何沒有快速行動起來？這就關係到世界衛生組織專家艾爾沃德的四個需要中的最後一點——政治勇氣。由於制度的不同，造成歐美國家行動起來縮手縮腳。
3月2號，意大利累計確診1694例患者，當時決定只對意大利北部的部分地區進行封鎖。然而，封鎖命令下達之後，該地區的部分民眾走上街頭，拉起橫幅要自由。
看明白了嗎？意大利不是不想重視，可惜民眾不配合。這也是意大利政府的擔憂，如果疫情不夠嚴重，“冒然”下達封城決定後，總有幾個愣頭青會跳出來反駁。
然而，多嚴重才算是嚴重？中國是在400多例的時候封的城，當時意大利都已經有了1000多例患者了，還不算是嚴重嗎？其實，封城的勇氣也是政治勇氣。
顯然，歐美國家很難有這種勇氣，這勢必要讓歐美國家付出沉重的代價。正是由於缺乏這種勇氣，才給了我們一種錯覺——歐美國家不怎麼重視。
其實不是不重視，只是他們的重視是亡羊補牢式的重視。對此，我由衷的希望未為晚矣。
史之策
我覺得這裡面主要涉及到一個信念問題，我們舉個例子，我們都知道美國公民是允許帶槍的，近幾年來發生槍擊案的次數明顯增多，那麼美國為什麼要允許公民帶槍呢？因為在美國的政治體制當中，有一條就是講究人權，警察能允許帶槍，那麼老百姓也應該能夠允許帶槍，警察和老百姓都是人，都應該享有同等的權利，這就是美國人權的一個概念。否則警察手裡有槍，百姓手裡沒槍，對於百姓來說是不公平的。
反過來在回到疫情的問題上，其實和美國人帶槍是同等的道理，在一些西方國家他們認為老百姓願不願意戴口罩是他的人身自由，政府無權干涉，否則也違揹人權，所以有些國家在面對疫情氾濫的時候，即便是有好的辦法，但涉及到要限制人身自由，就很難去做了。
驕然
當中國發生疫情時，都在看著中國的笑話，甚至以嘲諷中國為快事。他們以為，這不過是中國的事情，離他們很遙遠的，充其量也只能在亞洲擴散。殊不知，疫情無國界，新冠病毒偏不信這個邪，非要挑戰歐美的權威。誰承想，歐美城門打開，這麼歡迎病毒。又是集會，又是不戴口罩，一點防範沒有，病毒終於找到它們最喜歡的載體。
無影無蹤1962
雖然美國政府一臉的不把這次冠狀病毒當回事，但是美國民眾不傻，目前美國各州槍械店的銷量，可都是翻番了。出於人道主義考慮，但願此次疫情不要在美國引發大暴亂。

對比其他國家的所作所為，可以說，在對待冠狀病毒這個問題上，中國是對國民最負責的國家。而且中國是目前全世界唯一一個對感染患冠狀病毒國民實行免費醫療救治的國家。
正所謂人類絕大部分活動，都可以用經濟學的邏輯去解釋。美國不太把此次疫情當回事，一個很重要的原因就是出於經濟成本的考慮。
眾所周知的原因，美國是全世界醫療水平最高的國家，同時，也眾所周知的是，美國是全世界醫療費用最昂貴的國家之一。
據美國《邁阿密先驅報》報道，美國一名叫做奧斯梅爾·馬丁內斯·阿斯庫埃的人，在醫院做了一次新型冠狀病毒檢測，然後他就收到了一張3270美元的檢測賬單，注意，只是檢測，不是治療，再注意，費用單位是美元，摺合人民幣2.29萬元。
萬幸的是，他最終確診只是普通發熱，不是被新冠病毒感染，否則只有有限保險的他，如果真的被感染而治療的話，即使能夠逃過病毒這一劫，基本也宣告財務破產了。
目前大約有8.5%的美國人，也就是2750萬人，沒有任何醫保。因此，美國政府今天這樣對待新型冠狀病毒，其實也是為美國人民著想。如果都按照中國的標準來檢測、治療，那些沒醫保的人，即使沒被病毒感染“病死”，也非得破產“餓死”。
而那些有醫保的人，按照這個治療費用去報銷，保險公司也得全賠個精光破產不可，而這些能夠影響甚至左右美國大選的保險公司的大佬，能願意嗎？顯然是痴人夢話：想得美。
因此，作為對待疫情最嚴肅，還是全部免費給治療的中國，如果國外的疫情得不到控制，進一步擴大甚至惡化，一定會有很多人想方設法到中國來“避難”。
標峰理評論
國家與國家不同，國外人崇尚自由與人權。發達國家醫療條件高，也許對流感或者其他疾病已經見怪不怪了。中國還是發展中國家，即使發展的很快，依然是農業大國。各方面條件依然落後。
外國人不戴口罩並不能說明人家無知和不重視，這些不同的行為和想法，需要咱們思考。
2018Zhang
可以從幾個方面來理解：
首先新冠前期大規模發生的地點主要是亞洲，他們會覺得離他們比較遙遠，人都有僥倖的心理，加上自己國家也沒有太重視
第二文化上，現在我們看到新冠已經蔓延到很多國家包括歐美，但是在新聞上那些國家的人也很少帶口罩，並且看到你帶口罩可能還要歧視你，覺得你有病，在很多歐美國家認為戴口罩就是有病的變現，而不是當做預防，這是一種文化上的差異，當然文化差異上還表現在，一般亞洲國家因為受儒家思想的影響都會表現
集體主義的觀念和行為，大家會為了集體的利益放棄自己一定的權利和自由，而在歐美國家個人自由至上，損壞了個人的自由或權利，很多人從意識上是無法接受的
最後跟這次新冠病毒的表現上也是有關的，主要受感染的還是以老年人為主，很多國家認為年輕人或者未感染的人員無需緊張，還有的國家從其它方面考慮怕引起恐慌，對國家各個方面產生負面影響，從而淡化了病毒的威脅
所以這是一個綜合因素導致的現象
職場龍叔
【回答：不是歐美不把新冠當回事，政府的層面很重視，但是政府如何抗疫就是另外一回事了，因此會給世人留下不重視的印象】
這次新冠肺炎疫情，中國經過了艱苦的努力，現在的新冠肺炎疫情在國內的形勢，已經越來越好了，相信用不了多久的時間，國內的疫情形勢將得到全面的控制。
但是，看看境外，全球的新冠肺炎疫情爆發正在上演。
歐美的政府，對於這次新冠肺炎疫情，絕對是心裡有數的。他們的政府非常明確新冠病毒的特性，也清楚新冠病毒肺炎會給他們帶來的災難。只不過西方世界對於疫情獨特的處理方式，在我們看來不能夠被理解，但是對於他們來說，再正常不過了。
因此，就給了外界似乎歐美西方國家不把新冠當回事的印象了。
政府再怎麼樣，也不能剝奪民眾的自由，這點在西方世界非常重要。西方所謂的民主，就是要保障民眾的自由。不是有句口號嗎，要自由，不要口罩。
其次，不到局面難以收拾的地步，疫情對於經濟的影響，永遠會放到首位考慮的問題。無論怎樣，都不可以讓本國的經濟出現大的動盪。而面對疫情，如果要採取猛藥抑制疫情的發展，經濟的損失，是承受不起的。意大利就是一個很好的例子，封城期間依舊聚集性場所在規定時間內可以營業，現在隨著疫情的迅猛發展，封國了。相信不是到了某個閾值的時候，意大利不會出臺這樣的政策去抵禦疫情。
看看西方世界的新聞就知道了，分析最多的永遠是疫情對經濟的影響，股市如何、期貨市場如何、是否要收緊銀根政策等等。
還有，最最重要的一點，整個西方世界，還遠遠沒有對這次疫情在本國的爆發做好準備。在這種情況下，安撫好國內民眾的情緒，不要出現恐慌、不要出現騷亂、不要出現難以控制的狀態，因此，對於本國民眾關於新冠病毒疫情，在輿論宣傳層面，不嚴重。
豈不知，很多先知先覺的民眾，早就開始未雨綢繆了，比如美國槍支彈藥的搶購。
最新的消息，我國外交部門已經專門成立了應對境外輸入型病例的工作小組，在國家的層面上，我們不僅重視了，而且有了行動。
這就是區別。
老祖宗的智慧
當前新冠疫情正在全球範圍內快速蔓延，海外累計確診病例已經超過了28000例，目前現有確診病例達到了24498例，已經超過中國現有確診病例，大有全面爆發的趨勢。可是面對洶湧襲來的疫情，歐美政府卻顯得無比淡定，完全沒有中國當初如臨大敵的狀態，這是什麼原因導致的呢？主要是以下幾個方面：
第一，國家政府因為擔心民意支持率下跌等原因刻意隱瞞、淡化疫情危機。這裡主要說說美國，對於美國總統特朗普來說，當前最重要的事情就是爭取連任，民意支持率對與特朗普的連任至關重要。一旦政府宣傳疫情嚴重性。必將造成民眾的恐慌，同時政府的隱瞞和不作為必定造成大量民眾不滿，帶來的結果就是總統的民意支持率下降，這對於總統連任是毀滅性的打擊。
第二，政府對於經濟影響和財政支出劇增的擔憂。歐美政府刻意淡化新冠疫情，很大程度上是出於對經濟影響的擔憂和財政支出的擔憂。政府一旦承認疫情無法控制，造成民眾的恐慌，經濟必將受到很大影響，國外政府絕對沒有中國這樣壯士斷腕的決心。同時，如果確診病例劇增，像美國這樣的國家政府債務會劇增，要知道，美國只是檢測新冠病毒的試劑盒就要超過3000美金，絕對是財政無法承擔的。
第三，歐美崇尚的小政府政治無法做到全民動員抗擊疫情，只能可以淡化疫情的影響。歐美國家一直崇尚小政府主義，政府層面的動員能力有限，無法像中國這樣做出全民動員的舉動，既然無法控制，那就只能淡化疫情的嚴重程度，避免引起民眾恐慌。
第四，歐美民眾崇尚自由意識，個人的自由凌駕於疫情之上。“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”。西方人將自由凌駕於任何事情之上。我們知道，面對疫情，最好的方式就是全民居家隔離，這個措施在中國得到了完美的實施，但是在歐美卻是不可能的，他們會認為這是對個體自由的限制。
第五，對疫情的嚴重程度認識不足，多數人認為這個病毒只是對老年人傷害大。對於新冠疫情，症狀嚴重的患者大多是老年人，所以歐美年輕人主體大多對疫情不重視，認為這個病毒對年輕人的傷害不大，不用太重視，政府也在刻意淡化病毒的危害，所以所有人都不重視新冠病毒了。
第六，新冠病毒的爆發地在亞洲，歐美人認為自己離病毒還很遠。自從病毒爆發以來，新冠病毒的重災區一直在亞洲，歐美媒體也是一直在大量報道中日韓的疫情新聞，讓許多歐美民眾以為自己離疫情很遠。如今疫情在歐美蔓延，許多歐美媒體在政府的干預之下報道很少，造成了民眾的誤解，以為疫情遠沒有到達自己身邊。
面對新冠疫情，必須擯棄任何的僥倖心理，只有全民重視，積極應對，才能早日戰勝疫情，心存僥倖自欺欺人的做法，只能造成疫情更大範圍的蔓延。希望人類早日戰勝新冠病毒，疫情早日結束。
染火楓林12137
最初沒當回事，現在開始當回事了，再過幾天就會非常當回事！
當初他們以為疫情只是中國人的事，與他們無關，後來，疫情出現在他們國土，他們忙著攻擊“肇事人”、糾結戴不戴口罩、忙著為自由鼓與呼、急著為人權而抗爭。再後來，街上的人就少了，戴口罩的多了，那些群情激昂的群體不見了，越來越像中國了。
哈哈，一群不見棺材不掉淚的烏合之眾！
歐美不把新冠當回事？
那是你不瞭解歐美人，再過幾天，你會發現歐美會出現這樣的景像：治安越來越亂、議會成員相互指責、各派別矛盾激化、群眾上街遊行示威、超市空空、工廠裁員、員工罷工、股市爆跌、債務危機爆發…到那時，頭條會推送出“請你回答問題”，題目是：
《小小新冠，何以成了這麼大的事》！
