如果把汽車輪胎充氫氣的話,汽車跑起來會不會更輕呀?油耗會不會更低?

剛子40203962


汽車輪胎充氮氣對性能沒有任何影響,對胎壓的控制影響可以忽略不計!

輪胎充氮氣曾經火爆一時,然而至今還有類似的服務就不應該了,因為從事汽車自媒體們早已經P謠了的啊……想要了解氮氣到底有什麼意義,先了解空氣中各類氣體的比例吧。

  • 氧氣約20.9%
  • 氮氣約78%

以上兩種汽車已經佔到單位體積內空氣總量的99%,剩下的1%包括氦、氖、氬、氪、氙、氡、臭氧、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮和水蒸氣。氮氣本就是空氣中的主要成分,那麼去掉共計22%不到的其他氣體是為了什麼呢?

惰性氣體&熱脹冷縮【×】

很多人以氮氣為惰性氣體為由,說明輪胎充氮氣可以防止行駛中因溫度升高導致胎壓的大幅升高,這種理解是錯誤的。因為氮氣並不是惰性氣體也不是稀有氣體,在高溫環境中氮氣具備與其他物質反應變化的能力,這種氣體對於輪胎而言並沒有特殊之處,所以氮氣的價格也是很低的。真正的惰性氣體反而是氦氖氬氪氙氡這六種氣體,那麼輪胎只充氮氣反而不是充空氣,這些氣體有總比沒有強吧。

至於重量的懸殊是可以忽略的,因為氮氣和氧氣的質量是28和29,輪胎中的那點空氣對重量的影響不忽略留著連算術嗎?所以汽車輪胎充氮氣毫無意義,實測過的數據顯示是很奇怪的,一臺車的四個車輪以交叉式X分別充足空氣和氮氣;前輪的右側車輪理論上滾阻更大,使用空氣輪胎會比左側使用氮氣的輪胎胎壓升高幅度更大,但事實反而是氮氣車輪胎壓更高;而前驅車的後輪作為從動力摩擦程度差一些,但左側氮氣車輪的胎壓也沒有比右側空氣車輪的胎壓低0.1。

溼式說明了輪胎充氮氣沒有任何意義,對於胎壓的控制毫無作用,對於節油本就沒有作用;依靠汽車輪胎是無法實現有效節油的,因為低胎壓會導致輪胎胎冠接地面增大而增加摩擦力,摩擦力大發動機的運行阻力越大油耗越高;輪胎胎壓打高一些可以減少輪胎抓地力能做到節油,但是輪胎的磨損會比較嚴重,而且剎車距離也會被延長,利用輪胎節油是省油不省錢而且不安全。

所以輪胎只要保證與標準值相同的胎壓即可,想要節油需要的是調整駕駛習慣,合理規劃路線繞開擁堵路段或錯峰出行;再有就是選擇新能源插電式混動汽車了,短途代步只用電成本非常低,HEV油電混合模式與REEV增程式駕駛模式油耗也很低,純粹的燃油動力汽車無法實現理想的節油。




天和Auto


理論上車會輕一點。

氫氣密度是空氣密度的14分之一,一立方米空氣約重1.3公斤,那氫氣大約就是不到0.1公斤了。假設4只輪胎一共能充氣4立方米,那也輕不到5公斤。為了這五公斤,汽車會付出蠻大的代價。

氫氣易洩露,更易爆炸。不知道你是否願意開這種車。


嵐海之婪


腦洞略大啊,氫氣標況下密度為0.0899Kg/m3,空氣標況下密度為1.29kg/m3,四個輪胎的容積約為0.1m3 ,一般充至壓力為2.5Bar G。這樣算來就算是用氫氣也輕不了1Kg,沒啥意義!


阿莫斯劉


輪胎充氫氣會輕幾千克,但是卻變成了“炸彈💣”,得不償失啊![靈光一閃]


海闊天豐3


氫氣屬於可燃性氣體,不怕炸胎嗎?在按你說的,汽車跑看的是輪胎抓地能力,抓地能力不好,空耗油嗎?


分享到:


相關文章: