黎佩敏
相同的商標是指“在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導”
商標的核心要素是文字（圖像）、字體、排列方式，如果兩個商標在這些核心要素上在受眾看來基本相同，無法進行有效的區分，那麼就可以認定為“相同”。
根據我國法律的規定，具體可以從以下幾個角度去判定“相同”：
在字體、字母大小寫或者文字橫豎排列方面，兩個商標之間僅有細微差別的；
在文字、字母、數字等之間的間距方面，無法找到兩個商標之間的顯著特徵區別；
兩個商標只有顏色方面的差別。
如上圖，兩個VIVO商標其實是不同的，無論在顏色、字體還是間距上都有細微的差別，但在受眾看來沒有明顯的區別，那麼這就是“相同的商標”。OPPO也是同樣的情況。
總的來說，只要兩個商標在視覺上基本無差別，足以讓看到的人受誤導以為這是同一個商標，只是在藝術加工上有所區別，那麼這就是相同的商標。
近似商標是與註冊商標在形狀、讀音或者含義相同相近，易造成混淆的商標
近似商標與註冊商標在視覺上有較為明顯的差別，否則就屬於相同商標而不是近似商標，但這種差別並不足以將其與註冊商標徹底區分。
判定近似商標，法律依據是《商標審查及審理標準》，主要考慮幾個方面：
使用的商品或者服務是否屬於同一種或者類似商品或者服務；
外形特徵；
含義；
文字順序；
整體表現形式。
下圖簡單舉出幾個工商總局示範的近似商標例子：
近似商標的判定標準比較複雜，審查也較為“主觀”。
工商總局《商標審查及審理標準》：商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標的三維標誌的形狀和外觀近似，顏色商標的顏色或者顏色組合近似，聲音商標的聽覺感知或整體音樂形象近似，使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆。（一）文字商標的審查1．中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、注音、排列順序不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。2．商標文字由字、詞重疊而成，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。3．中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。4．商標文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。5．商標文字構成、讀音不同，但商標字形近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。6．商標文字構成、讀音不同，但含義相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。7．商標由相同外文、字母或數字構成，僅字體或設計不同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。8．外文商標由四個或者四個以上字母構成，僅個別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。9．商標由兩個外文單詞構成，僅單詞順序不同，含義無明顯區別，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。10．外文商標僅在形式上發生單複數、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。11．商標僅由他人在先商標及本商品的通用名稱、型號組成，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。12．商標僅由他人在先商標及直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的文字組成，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。13．商標僅由他人在先商標及某些表示商品生產、銷售或使用場所的文字組成，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。14．商標僅由他人在先商標及起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標中顯著性較弱的文字組成，所表述的含義基本相同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。15．兩商標或者其中之一由兩個或者兩個以上相對獨立的部分構成，其中顯著部分近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。16．商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標，易使相關公眾認為屬於系列商標而對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。17. 商標包含漢字及其對應拼音，與含單獨相同拼音的商標，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。（二）圖形商標的審查
1．商標圖形的構圖和整體外觀近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
2．商標完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的圖形商標，易使相關公眾認為屬於系列商標而對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
（三）組合商標的審查
1．商標漢字部分相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
2．商標外文、字母、數字部分相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
3．商標的中文與其他不同語種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
4．商標圖形部分近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
5．商標文字、圖形不同，但排列組合方式或者整體描述的事物基本相同，使商標整體外觀或者含義近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的，判定為近似商標。
陳琦刑事律師
判斷近似商標總共有3種情況，一種是文字商標，一種是圖形商標，另一種是組合商標。
1、文字商標出現一下情況會被判定為近似商標：
（1）中文商標的漢字構成相同，僅字體和設計順序不同
（2）商標由相同外文字母或數字構成，僅字體或設計不同
（3）商標由兩個外文單詞構成，僅單詞順序不同，含義無明顯區別
（4）中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同
（5）外文商標由四個或者四個以上字母構成，僅個別字母不同
（6）商標文字字形讀音含義近似
（7）商標文字含義相同或近似，易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認的
（8）商標文字由字詞重疊而成
（9）商標是在他人在先商標中加上本商品的通用名稱型號或加上起修飾作用的形容詞或者副詞
米馬商標網
如何界定相同或類似商品、服務之後，有必要對相同的註冊商標、近似商標的概念再進行界定，之後才有利於認定商標是否相同或近似。下文將針對如何判斷相同註冊商標和近似商標進行介紹。
1.相同商標
相同商標是指構成商標的要素完全相同，商標在整體上不存在差別或者只存在細微差別。相同的商標包括相同的文字商標、相同的圖形商標和相同的組合商標。
2.近似商標
近似商標是指兩商標在“音”、“形”、“義(意)”上有所相同或近似，或者其商標各要素組合後的整體結構相似，足以使消費者產生誤認、混淆。
判斷兩商標是否構成近似應當以相關公眾的一般認識為準。所謂相關公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務有關的消費者和與前述商品或者服務的營銷有密切關係的其他經營者。商標註冊申請在後的商標是否會使相關公眾對已經註冊在先或者申請在先的商標產生混淆，是判斷兩商標是否構成近似的唯一標準。
在《商標法》進行修改後，法院和各級工商行政管理部門可根據實際案情，自行判斷兩商標是否應判為近似商標，是否會使相關公眾產生混淆，從而導致侵權的發生。此處的“混淆”，應解釋為足以使消費者或者其他經營者誤認為附有兩商標的商品或者服務是由同一經營者提供的，或者認為其來源與擁有在先註冊的商標的經營者有特定的聯繫。為了防止這種混淆的產生，就需要對商標近似有著準確的判斷及認定。
風清揚i
相同或者近似的概念是建立在同個類似群。
所以首先要判斷所使用的產品或者服務是不是一樣，或者屬於類似群
如果是的情況下，判斷相同比較容易，判斷相似比較複雜，需要從三個大的方面判斷（是否與禁用條款衝突、是否具有顯著性、是否與在先權利相沖突）這些不僅需要對《商標法》、《商標審查規則》比較熟悉，還需要長期的實踐經驗，所以找個專業機構比較合理。
如果一定要說普通人怎麼去判斷，有個簡單的原則，就是普通大眾對這兩個商標會容易出現混淆嗎，如果會，大概率就會判近似。
標王說標
相同的商標很好去辨別，但是近似商標就不好分辨了，這個需要專業的知識，需要完全領會《商標審查標準》以及《商標法》，同時還要求具備很廣的知識面，對於經濟活動中各個方面都要有所瞭解，關於區分近似商標，不是一句話或者幾天時間就能講明白的，需要不斷學習研究相關規定！一般代理公司都有專業的培訓，經過很長時間的培訓，學習代理人才能夠具備一定的專業知識！所以對於商標近似的判斷，需要了解的很多！
tyipyaoxuan
在判斷近似商標的時候可以根據商標的屬性來看如文字商標：字形、字意、讀音等方面來看。如果詞語讀音一樣、字形差距不是很大的話很容易因為近似而被駁回。字意，除了要考慮同一類商標裡面是否有相同意思的商標還得考慮英文商標翻譯結果是否與漢字意思相同，若一樣容易出駁回。
明月踏清風歸
很好辨別吧，就是你一眼看上去很像的，那就是相似的；然後再看一下類別
旭冀知識產權
商標局官網查詢就可以。
星斗一號
這是個最專業的問題，也是商標代理人經常碰到的問題。要回答這個問題需要長篇大論，需要列舉各種各樣的情況。建議具體問題具體分析。可以私信我幫您判定商標是否構成相同或者近似商標。
