留駐真諦
看了對該題目回答，應該是比較全面和有一定的代表性，簡單歸納有以下觀點:1.多子女家庭的子女不應該要求父母均分財產。2，子女應該儘自己的贍養義務。3.老人的財產要用於自己的老年生活需要。4.誰得利誰負責養老人。5.不能把財產送完後再讓未得到財產的子女撫養。請網友繼續發佈各自看法。此問答有一定代表性，源自現實生活，並非憑空杜撰。具體情況是一個大學老師把自己的房產，工資卡，存款（以百萬計）全部私給其兒子（獨子），老年後要幾個女兒贍養，有感而發，對此類社會現象看萬能網友們的看法。
留駐真諦
很正常啊！父母有這個權利，他們自己的財產想給誰就給誰，別說給個別兒女，就是給外人了，你們該養老還是得給養老。還有就是，父母這樣分他們的財產，自有你們家歷史和現在現實的原因，好好想想家裡的過去，再想想家裡的現在，你就會釋懷。
我們家就是，婆婆把家裡的一切都給她大女兒了，婆婆三個女兒，就我老公一個兒子，為什麼沒給我們呢！我跟老公都是農村的，88年老公初中畢業就出來打工了，然後就留在了打工的城市，在哪裡安了家，我們也讓公婆來我家，可他們不願意來，在市裡不適應，進小區刷卡，電梯刷卡，家裡門不會開，最主要的原因是，人家三個女兒都在農村，離她家特近，大姑姐的孩子都是我婆婆帶大的，她離不開這些孩子，我們離的遠，照顧不到，也就是經濟上貼補貼補，你說說這種情況，人家把家財都給大女兒有什麼不對的（儘管在農村很少有把家財給女兒的，三個果園，三間磚瓦房，還有土地六七畝，我結婚給我們的房子，我們也給大姑姐了）但我能理解。為什麼說有歷史跟現在現實的原因呢！歷史就是老公一直在外地，很少能照顧到父母，三個女兒照顧的比較多，現在就是他們不適應市裡生活，還有就是覺得兒子經濟條件比較好，家財就不給我們了，所以就別想不開，自己拼去自己奮鬥去，老人的東西別惦記，老人東西給個別兒女合法，不合情理的地方也只是你們沒分到的覺得不合情理。老人覺得合適合情理就行了。
LI115814986
這是攵母為女兒拉仇恨。就拿我家來講，攵母生養了我們姐姐四個弟弟一個。母親把房孑給了兒子一家，卻要輪流到幾個女兒家養老。說實話，女兒嫁出去成了別家的媳婦，不是自己一人能作主把自己的媽接到婆家養老的，得讓婆婆老公來接受這個:房子給兒孑一人卻要住女兒家養老的不平等條約。……幸好我媽幾個女婿都人老實傻心腸好，婆婆也善良，。接受了岳母娘來家養老的事實。否則，女婿婆婆不讓你媽進家門，你也奈何不了。新時代了，老人要安排後事就公平合理點，既然你有能力把房子給兒孑一人，就要有本事能同媳婦和平共處養老。否則就不要把房子給兒子一人後，被媳婦趕出門，跑去女兒家養老。這不是坑了女兒嗎？
Sugong1st
梅細姐
年輕朋友們，我看你們說的，在你們心中錢和財產比父母重要，希望你們給你們的孩子做個好榜樣，我存在心裡對我婆婆的做法也有想法，一，我婆婆沒幫我帶一天的孩子。二，婆婆把她的錢給她最喜歡的女兒，七十年代知青回城在武漢買地起三層樓房，老家的房子給她的小兒子，我們連一片瓦就沒得到，婆婆公公病危到斷氣都是我的老伴一個人在他們的身邊送終的，我也深有體會，現在的兒子媳婦對婆婆家裡人不好，甚至還在啃老還給老的沒好言語又沒好臉色，心裡好傷心，我籲年輕人對方的老人好好孝敬，不要百分之百，過得去就可以丁，做老的就心滿意足了。
1號么Sir
我認為父母財產，於私有權自行處置，因為我認為是父母私有財產，我看到這問題老想著寫幾句，這與贍養父母不起衝突，我家村裡，街道，多次調解:財產要平分，我也多次表態，父母財產任有父母處置，我唯一要求是要善待父母，財產他要獨得就給他獨得好了，(我當時為了偏婚，也為了逃避計劃生育，寫了一張分約全部財產由小的繼承，當時如果沒有財產，計生罰款就少一點，後來只罰了六千，其他三萬。當時不富。我不反悔。)我沒有得到父母財產照樣我個人贍養，沒有不公平之說，比如現在很多家庭獨生子，而且父母還欠債，那他們的父母就不贍養嗎？我父母生病都是我在跑，從不訴說，這是本份，現在想想可愚之及。不管那麼多了，心為焦脆。最早父親住院去請小的去看一下，不去，母親住院會去的，後來母親住院去請也不去。還說去過醫院要走黴運的，
有朋來之遠方的客人
自己的父母，不要在意這些，我媽媽把所有的財產給了我哥哥，我哥現在還不給我媽養老，能怎麼辦！我是女兒我心疼我媽媽，接來自己養唄，父母養我們小，我必須養她老的呀。至於兄弟姐妹他們愛怎樣就怎樣，不計較就好了呀，做好自己。
夢杜鵑
有些老人極不明智的行事方式無異於自掘墳墓！這樣的父母至少犯了兩個錯誤，而這錯誤或將使自己的老年生活處於尷尬境地。
第一，過早處置資產。資產一旦處置完畢，老人手中無所依憑，晚年生活質量好賴完全取決於別人，失去主動權。許多資深法律人士諄諄告誡老人，千萬不可提前處置資產，以把握生活的主動權。他們的經驗來自於殘酷的社會現實。有些子女一旦獲得父母財產那嘴臉比翻書還快，或置父母於不顧，或降低其生活質量，有的待父母竟不如其寵物貓狗。
第二，處置財產極不公平。有些老人分配財產、安排養老時，既不依據法律，比如法律規定男女有平等繼承權，他們偏無視女兒或部分子女的繼承權；又不尊重民俗，民間約定由承受財產者履行生養死葬的義務，但老人又偏要其他子女更多或平均承擔贍養義務——有意或無意製造責權不對等的權利義務關係。有些子女被剝奪了分享父母財產的權利，卻又要承擔更多的義務，自然心中不平，因此或者拒絕承擔贍養義務，或者消極履行義務，最後利益受損的仍是老人自己。
法律規定成年子女有贍養、扶助父母的義務，但同時也規定對承擔主要贍養義務的子女可多分得財產。因此，子女必須贍養老人，同時財產分配也應考慮履行贍養義務的多寡。所以老人若非要在身前分配財產，就應該秉持公平公正之心，做到權責匹配，才能不落言筌，使子女既傾心贍養，又心服口服。
玄真子桑
看過一個新聞，與諸君共賞
農村初冬，一老太被兒子兒媳攆出，在鄰居家過了一夜。次日，鄰居找到記者，記者遂帶老太找兒子兒媳。進門其兒沉默不語，老太與兒媳吵做一團，陳年舊事皆被翻出，甚是激烈。最後老太或許體力不支，只剩下兒媳在怒吼，他們家的恩怨估計誰也斷不清，但兒媳的一句高喊我卻是記住了：你房子地給誰了，你就去找誰！
估計這老太不止這一個兒子，否則兒媳不會這樣說。
老太假如把錢都留給大兒子，養老的事情都留給二兒子。你兒子應該養你沒毛病，你二兒媳這種情況還得對你畢恭畢敬？你老太這麼多年吃的鹹鹽都吃狗肚裡去了？
寬容的心情
根據我國法律“我的資產我做主”一點問題沒有，父母的財產和子女無關，他們完全可以自主分配，願意給誰就給誰，哪怕是給一個陌生人或一條狗，這都是他們的權力，任何人不得已任何藉口和理由阻撓和影響他們的財產分配，包括兒女，更不能以此為贍養為條件進行要挾。哪怕父母是億萬富翁，一分錢不給兒女，兒女也必須無條件贍養，否則就是違法。
但是，從情理上來講，作為父母應該公平公正的對待每一個子女，這是父母應該把握的基本原則，父母破壞了這種原則，那麼不但會讓其它子女對自己有意見，更重要的是容易破壞子女之間的團結，影響家庭的整體和諧氛圍。
所以我認為，那個不被愛的孩子，真的太可憐了，從小就受到不公平的待遇，從小得不到愛，長大得不到父母幫助。他的心理傷害誰能幫？真的很可憐很可憐的。
所以如果是我，父母若公平若愛我，就如我父母一樣，不需要絕對公平，相對公平即可，我從小到大都感受到了父母的濃濃愛意，那父母老了以後，我肯定得出人出錢出力義不容辭啊。但是假如父母從小不愛我，還要把財產全部給其他兄弟姐妹，還要我養老，那好說，父母無情只講法，我也只講法，去告！法院判下來多少，我給多少，但是絕不多出，也不會出力。
有的人可能說我冷血，但是僅我個人而言，我只懂，愛是相互的，愛不僅僅體現在金錢上！愛別人的前提是愛自己。
