2020-03-11 13:03:18 佚名

新大風歌

這話題不好答，第一有些習慣了在地裡伺候地一輩子的，這樣的老人說啥也不可能用士地換退休金！反之，一些兒女不在農村的，從年輕就沒大種過地的，這類人對土地沒感情，他是巴不得有用土地換取退休金的，還會出現一批持觀望態度的，這一類人是最難對付的，屬於不見兔子不撒鷹！

旅者456

這個問題有點幼稚，不信的話咱們拿這個題來測試，從農村年輕人問到老年人，估計一百個農民會有九十九個用看待傻子的眼光來看問問題的人：這還用問嗎？誰不知道有退休金的人捧著的是鐵飯碗？是老有所依、老有所保的保障。

農村土地再值錢，它也是集體所有，假如有一天被徵用的話，農民們每畝土地得到的賠償款很少，除了當年農作物的所有收入折價，還有在承包期內，每畝地每年收入的價格，其餘的錢都是集體所有，哪怕是一塊地拍賣到幾千萬，與農民也沒啥關係。最多我們會得到每年一畝地補償一千元的基本收入錢。

形容農民種地的詩句：鋤禾日當午，汗滴禾下土。說明種地是很辛苦的事情，雖然現在的機械化農用工具很多，但是有很多農活是機械不能代替進行的，必須農民們親力而為，當農民們到了七十多歲以後，不再有能力耕耘種植土地，各種因為年輕時過度勞累造成的腰痠背痛毛病，讓老農民只好放棄土地。

而年輕一代的農民們，八零後、九零後，結婚後直接住進城市父母幫忙買的樓房裡，從此居住在城市，上班在城市，土地對於這些年輕人來說，那就是沒有概念的一個名詞，不信的話，大家問一下，八零後、九零後會種地的有幾個？他們比城市人對土地的認知就是小麥不會說成韭菜而已。

中間這群農民，就是我們七零後，六零後，如今打工大軍是七零後和六零後為主，我們這些農民不願意在農村種地，因為經濟壓力太大，父母進入年邁時期，需要有堅實的經濟做後盾，萬一有病什麼的治療不至於缺少能力，而我們的子女已經長大，過去農民家庭孩子長大意味著家裡多了勞力，有了幹活的人，現在不是，現在家長被孩子的樓房擠兌的快要垮掉了，因此這些中年接近老年的農民需要外出打工，根本沒功夫種地。

若是說用土地換取跟工人退休一樣的工資，農民們會多麼開心啊，我覺得我能高興到一蹦三尺高，我們一直過著只顧眼前，對於老年時的生活無暇顧及的日子，這樣一來，用土地保障了老年生活的我們，可以一心一意、不再顧忌老年生活的外出打工的日子。

只是想一想，我就覺得有一天真可以用土地換退休金的話，恐怕睡夢裡都能笑醒。也許真的會有夢想成真的那一天？願我還能趕得上，來得及。

悠然見東山

我覺得應該大部分的農村老人是不會同意的，因為農村老人對土地是有很深的感情的。當然也會有一部分化短視的老人會同意，但是這應該是極少的一部分。如果，讓九零後、零零後去換的話，他們之中大部分人會同意的，因為他們對土地沒感情。

大部分老人不會用土地換退休金的原因

農村老人對土地都是有很深的感情的，他們種了一輩子地，明白土地才是安身立命的根本，土地能有源源不斷的產出，供家人吃喝，而且還可以傳給後代，退休金是不能和其相比的。退休金要等到60歲以後才能領，也不確定能領幾年，再說老人去逝後這個退休金肯定不能傳給後代，讓後代繼續領的。如果真用土地換了退休金，等老人領個十年八年的，最多二十年，等老人去逝了退休金也領不了了，土地也永遠失去了。而不換退休金老人的土地是可以代代相傳的，算起來不划算。

小部分願意用土地換退休金的原因

也會有一小部分農村老人會願意用土地換退休金的。也許是因為這部分老人短視，只看到了眼前的利益，沒想到子孫後代怎麼辦，也許他們其它的收入非常高，土地的收入可有可無，現在有個可用土地換取一份暫時穩定的收入何樂而不為呢！他們也許沒明白，土地才是安身立命的根本，土地是自己和後代可代代相傳的退路。人無論何時何地還是給自己和後代留條退路的好。