最近幾年，時常能聽到“中俄結盟”的聲音，尤其是在中美關係趨於緊張的時候。在中國社會，確實不少人存有“聯俄抗美”的想法。不過，讓我更興趣的是，這種聲音每次一抬頭，就在國內輿論場遭到強大的反對和批評。
它讓我感受到，中國社會特別是精英層，對俄羅斯的芥蒂，更甚於對美國。這是耐人尋味的。
其中有一些具有代表性的說法：第一，俄羅斯總共侵佔了中國150多萬平方公里的領土（網上到處都是這樣的帖子，有的說是300多萬平方公里），歷史上與中國打交道時，表現出了極度的貪婪與不講信用。第二，俄羅斯現在與中國打交道時，不怎麼講情面，而是分毫必爭，在一些具體問題上對中國人不夠尊重，甚至蠻橫無理。
相對來說，中國人對美國的印象就好多了。首先，美國曆史上沒有侵略過中國，還在二戰中和中國人並肩作戰抗擊日本。飛虎隊比蘇聯紅軍的形象更正面些。其二，美國退還庚子賠款建清華大學、美國人幫助中國建了協和醫院等故事，在中國廣為流傳。
這樣的對比還可以列舉出更多，從表面上看都頗有說服力，也在很大程度上塑造了很多中國人對俄美的不同印象。但不得不說，它是一種強有力的誤導。
中國近代史是一部屈辱史，包括俄羅斯在內的帝國主義列強，對中國進行了赤裸裸的侵佔與掠奪，因為各種主客觀原因，加害的程度有所不同，但性質是一樣的。一群都是強盜，強調哪個強盜更好一些，哪個強盜最壞，這有什麼意義呢？這段屈辱史給中國人最大的教訓是，落後就要捱打，中國必須強大。
中國要強大，就要面對現實，面向未來。
對中俄關系，中國需要抓住幾個大的現實。
第一，中俄沒有領土糾紛，所有邊界問題都已妥善解決。對擁有長達4000多公里邊界線的兩大鄰國而言，這是值得雙方萬幸的事，是中俄友好的剛性基礎。
第二，當前俄羅斯戰略上處於對西方的守勢。 必須承認，俄羅斯與西方的摩擦與衝突，客觀上增加了中國在國際舞臺中的迴旋空間。在地緣政治大博弈中，中俄有相互倚重的需要，也有這個意願。
第三，在可預見的將來，無論是地緣政治，還是意識形態方面，中俄對彼此都沒有“野心”。尤其俄羅斯現在以及將來，都沒有支撐這種野心的實力。中俄力量對比正在經歷難以逆轉的此消彼長。
第四，中俄之間在相互倚重的同時，也存在相互戒備的一面。相對而言，中國對俄羅斯的戒備有很多情緒性的因素，而俄羅斯對中國的戒備更多出於現實利益的考量。對中國來說，化解俄羅斯對中國的戒備，是外交工作的一項當務之急。
在這四大現實的基礎之上，不難得出判斷，中俄仍要加強戰略合作。中國國內輿論應該警惕妖魔化俄羅斯的傾向，這會惡化中俄合作的輿論環境，最終傷害到中國的國家利益。中國需要避免讓先入為主的成見，成為外交選擇的障礙。
應看到，建立在歷史細節上的整體印象，一定是不準確的。部分的真實，比完全的謊言更具破壞性。對待歷史，中國人決不能表現得像怨婦一樣。
我想強調一下，“聯俄”不是為了“反美”或者“抗美”，而是為了建立更穩定的中美關係。對中俄走近，美國會不高興的擔心是多餘的。相反，中俄關系牢固，美國才會更加尊重中國的國家利益；而中俄關系惡化，中俄雙方在美國外交中的份量都會下降。
用“好”或“壞”對一個國家做人格化的道德判斷，在社會輿論中非常普遍，卻是十分不恰當的。說俄羅斯或美國是個“壞人”，可以找到無數個理由，同樣，說俄羅斯或美國是個“好人”，也可以找到無數個理由。實際上，俄羅斯就是俄羅斯，美國就是美國，無論是俄羅斯，還是美國，說到底都是為了維護自己利益的國家。
不難感受到，與俄羅斯相比，美國對中國是有“野心”的，就是想最終“西方化”中國。美國毫不掩飾對中國政治體制的不接受，以一種傳教士的偏執和耐心，用讓人眼花繚亂的手段，來推動中國體制的演變。至於這種演變很可能會造成中國的動盪，美國並不在乎。任何時候，白宮都不可能比中國共產黨更關心中國人民的民生與人權。對這一點，中國人必須有清醒的認識。
中美關係的複雜性高於中俄，俄美之間同樣存在複雜的博弈。在中美俄這個大三角里，中國的位置並不算差，而爭取主動的一個關鍵，是維持堅定的中俄戰略關係，和美國做到鬥而不破。▲
閱讀更多 環球風雲彈 的文章
