龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

人對未知的事物總會充滿好奇和幻想,當你偶然間看到某事物於腦子裡存在但在現實中沒見過,並且這兩者在某個關鍵點上很像的時候,總會想著往它身上靠,甚至就認為這兩者本身就是同一物。

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

歷史上“龍”作為我華夏民族的象徵,或許真的出現過,最近的一次也是動靜最大的一次當是“營口墜龍”事件了。

1934年7月初的某一天,營口市有人說見到了“真龍活物”墜地,此“龍”與畫上的龍模樣幾乎完全一樣,有四爪和鱗片,嘴上兩個長鬚,大眼睛向外凸出,身長大約10多米,當地人民還冒險照顧甚至為它祈福。一個月後《盛京時報》“龍降釀災”文章報道:7月28日一條龍在營口的天空降而升,弄翻三隻小船,卷壞工廠房子,九人死亡,掀翻停在車站的火車。但對於這件事,央視的紀錄片並沒有記載。

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

同年八月八日,在蘆葦蕩中發現了這條龍的屍體。當地警察署安排陳列向公眾展示,《盛京時報》記者也給予了採訪登報,說營口有龍墜落,圖文並茂。一時間“營口墜龍”事件轟動東三省乃至全國,各地人們瘋狂購票乘坐火車去營口參觀龍骨,據說當地火車票曾因此上漲。

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

那麼,站在距“營口墜龍”事件70多年後的今天,人們會怎樣看待這件事呢?其實早在《走近科學》欄目正火的時候,央視就已經給出報道了,結果是這樣的:

當年“營口墜龍”發現的那條龍骨,其實不是人們口中說的龍的遺骸,而是一種大型海洋生物,定為鬚鯨類,具體是須鯨類的哪一種,由於原《盛京時報》上給出的圖片太過模糊,並且“龍骨”真身已經不知去處,因此不能得到最準確的定論。

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

由於七十年前人們對海洋生物的認知太少,所以無法區別出的到底是什麼東西,而龍骨的角只是鯨魚的下顎骨,由於擺放錯誤造成和人們心中的龍角很像。營口作為遼河入海口,有著大面積的溼地和每天兩次的大潮,使得這頭迷路的鯨魚在海水倒灌時於營口擱淺,最終形成了所謂的“龍骨”。

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

但對於專家給出的答案,很多網友不以為然,小編在翻閱了各種網站的資料之後發現,部分網友對專家給出的科學答案不太贊同,甚至反感。以下是部分網友們的評論:

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

龍真的存在過?還原70年前“營口墜龍”真相,專家這樣認為!

由於龍這中神秘的生物已經在人們心中存在了數千年,作為華夏民族的圖騰,它一向是完美和吉祥的象徵。根據《二十四史》的描述,華夏數千年的歷史長河中,龍也曾被古人見到過。以下是文獻的部分記載:

靜帝大象元年(579年),有黑龍與赤龍鬥於汴州水側,黑龍死。次年,宣帝崩,靜帝立,禪於隋。

隋文帝仁壽四年(604年),龍見代州總管府井中。其龍或變為鐵馬甲士彎弓上射之象。

昭宗光化三年(900年)九月,杭州有龍鬥於浙江,水溢,壞民廬舍。

宋太祖隨周世祖徵淮南,戰於江亭,有龍自水中向太祖奮躍。識者驚異,以為出潛之兆。乾德五年(967年),京師雨,有黑龍見尾於雲際,自西北趨東南而行。

以上記載來自《二十四史》和《文獻通考》

由於目前沒有足夠的科學證據證明龍真的存在,而且官方也沒有正式給出明確的答案,但是有很多人稱親眼見到過龍,這與專家的分析向左,至於真假誰也無法斷定,只能作為一個長期的話題來討論。相對而言,不知各位網友是怎麼認為的呢?


分享到:


相關文章: