艾盒
客觀回答，如果需要備課，那當然為之合理。要是為了其他當然沒必要
屯裡影視
面對疫情，"停課不停學"的標語已刷屏整個網絡。網上的學習氛圍可謂是前所未有，學習效率也有著一定的磨損。
貴州等省已明確了開學時間，在3月16日高三、初三同學先開學。2月中旬貴州的"空中黔課"便開始了中學的網上直播課程，2月24號小學也開啟了線上課程。畢竟不能讓孩子玩得太開了，否則開學就沒有什麼幹勁了，尤其是臨近畢業的學生。
為什麼貴州等地3月中旬就開學，網友對此也議論紛紛，尚不知道官方怎麼考慮的。
但也有一個問題，就"空中黔課"而言，其初三的授課老師為貴陽市的老師，授課的方式很難照顧到其他孩子，不能對其他市的孩子有積極的學習指導。
因此，班主任不得不通知代課老師，讓他們每天在線給學生直播輔導，畢竟還不清楚疫情何時截止。哪怕開學時間已定，還有10來天，不能白白浪費呀！
"可能這個假期過後，有的孩子會很優秀，這是說給自律性強的、學習態度認真的孩子說的；有的初三、高三孩子會一落千丈呀，這是說給直播課也不好好聽的、課後不認真完成線上作業的孩子的"。
老師的擔心必然是正確的。
初高中老師的開學還好，都在當地，即便開學也是很方便的。
據說某些高校準備提前召喚本校外地老師回校，為的是隔離，做好授課準備。這顯然是不對的，或者說是個假消息。
我相信有這樣的老師，為了給考研的孩子整理出好的複習資料，不得不提前回學校辦公，他們把這個當成是一種責任，師者就是如此。
要說學校要求老師提前返校，我不信。
老師如果被要求提前返校，也會有一定的風險性，陸續的工地、廠房開工，就有著一定的人口流動性，我們如果中間出差錯，該怎麼辦?
等到疫情穩定，老師和學生一起返校，是最穩妥的。網上最近不是有一個名叫"為什麼不能提前開學"的學校區域活動動畫演示嗎?這便是一種可能。嚴重點說，我們不能將老師的安全置之不顧。
普遍高校沒有開學的準確情報，暫時顯示"延遲開學"中。部分老師還是選擇返校錄製課程給學生，學校辦公會比家裡好很多。當然，前提是出門做好防護，配合檢疫工作人員。
不得不敬佩這樣的老師，他們對教育事業就是這麼的投入與積極響應。
直播課程裡，老師告知孩子好好上課，不管疫情多久結束，老師線上教你們。"對了，唐某某，在嗎？方便的話，把鏡頭打開，好久不見了!"一句兩句溫馨的話語，足以湧動孩子的心。
曾經也沒有想過，我們會線上來學習一門課程。可在這次的疫情中我們用到了，便捷的方式讓我們能夠回到課堂。用心與否還是要靠自己。
"我真的好想現在就開學!"很多孩子都有這樣的內心讀白。
不要慌，我們的老師會一直在線上陪伴，距離不是問題。學習任務一定要好好完成，不辜負自己。
愛學原子
hello大家好，我是鶯塵。很高興可以回答你的問題。
1.疫情拐點無法準確預測，疫情不知到什麼時候結束。那麼很可能是幾十天，又可能是幾個月。那麼你的問題是外地老師返校隔離合理嗎？
2.本人認為完全合理，上文說過疫情拐點無法準確預測。所以學生的開學時間就無法預測。y可能是很長時間都無法開學。那麼如果開學時老師返校上課，老師萬一是攜帶者造成的後果不容小視。所以老師提前隔離是非常明智的。
最後祝大家百毒不侵。待到春暖花開時，一切都會好起來的，武漢加油！
鶯塵
我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。
這是合理的，也是必要的。
說這是合理的，是因為如果不提早讓教師回來，先做自我隔離，到時候真正開學，肯定有很多老師到不了崗。如果不未雨綢繆，就不能保證開學的及時性和穩定性；
說這是必須的和必要的，是因為現在疫情防控工作正處於膠著狀態，如果老師不提前自我隔離，一旦有一個感染，整個學校都可能要被隔離，整個教學工作都會停擺，這是極為嚴重的事情。學生是祖國的未來，而且關係到千家萬戶，不是單純的聚集性感染事件，還要提高到政治性高度來看待。
所以，綜上所述，學校的做法並無不妥，相反，還是必須和必要的措施。我們要多站在對方的角度來看待這件事。
綜上，希望對家長朋友們有所啟發，謝謝！
【如有疏漏，敬請斧正！
我是兒童故事撰稿人王叔，敬請關注。謝謝！】
聽王叔叔講故事
隔離之後等待開學的舉措十分合理
外地的老師被學校要求隔離14天后等待開學的目的是為了學生的安全著想。
- 對於學校來說
從道德方面出發，學校本身就有保護學生安全的義務；學校如果不採取措施應對這次的疫情，那麼將會很容易受到來自社會道德的譴責。
從法律方面出發，國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制印發《關於依法科學精準做好新冠肺炎疫情防控工作的通知》，提出要落實院校防控責任。也就是說如果學校防控措施不到位，那麼學校是要揹負法律責任的。學校層面提出主動要求外地來的老師隔離14天是一件防患於未然的行動，我覺得這是一個效果很好的防控措施，應該提倡。
- 對於外地老師來說
可能在這裡面稍微有些對不住的地方應該是來自外地的老師了。本來老師們在家裡也能夠好好備課也能和家人在一起度過更好的時光。但是疫情當頭，我覺得作為老師還是有必要配合學校的防控工作。畢竟學生的安全是頭等大事。
為了疫情，為了學生們的安全，老師們，辛苦了。
小徐先生徐
個人認為這是合理的，因為按照疫情防控的原則，從外地進入人員需要自我隔離14天，雖然對開學時間不確定提前讓老師回來，但是也是本著對學生和同事之間的安全考慮，為開學提前做好準備，提前組織好每一個教育崗位的職責安排，抗疫在最前線的醫護人員成為我們最美的逆行者，默默付出教書育人的老師也是我們最美的照亮者，在這個特殊的時期相信我們的老師也都會理解與支持，中國加油！
一畝七分八
因為現在雖然說整個疫情在大範圍上說已經被控制下來了，但是還是有潛在風險，而學校作為一個人員聚集的密集型場所，它的受眾是學齡兒童，在疫情面前是屬於一個弱勢群體，是需要嚴格對待的，而且因為人員聚集它的一個傳染和擴散速度也是很可怕的，所以最好防範措施（提前自己隔離）無可厚非。
不懂生活的我
不合理。
如今已經到了二月中下旬，很多地區的學校都在等著疫情結束然後順利開學，部分高校預計開學時間是在3月1號，所以有學校提出作為老師應該提前半個月到學校進行隔離觀察，如果老師確認沒有問題，那麼就可以進行上課了，但是這樣的方式卻被很多人質疑其合理性，尤其是在這3個方面，還應該重視。
首先，鍾南山院士在近日提到，疫情可能在2月下旬來到拐點，也就是說二月下旬可能是疫情的峰值，而這個時候選擇開學的話，即便是老師確認沒有問題，學生也無法全部都保證安全，因此從這方面考慮光是隔離老師是沒有意義的，不如等疫情完全控制之後，再恢復正常。
其次，如今全國各地有很多道路都設卡限制，如果學校正常開學，學生一股腦外出會給多方人員造成困擾，尤其是在交通管制方面，容易出現混亂，因此提前讓老師到校隔離，卻不能保證學生正常回校的話，是不合理的。
最後，目前學校的開學時間還處於待定狀態，只有等疫情結束才可以正常開學，如果只是預計3月1號開學，就讓老師提前隔離的話，萬一到時候不能正常開學，那麼隔離老師這樣的舉動就是侵犯教師權利的。
總之，在一切還沒有塵埃落定時，直接讓老師先行隔離，這樣的方式還有很多不妥之處，希望學校還是要三思而後行。
峽客
我覺得這個是合理的，現在疫情慢慢的被控制，人們的生活也在慢慢的步入正軌。
我們也要做好恢復正常生活的準備，學校又是重中之重，學校的老師先回學校進行隔離後能確保自己是用一個健康的身體去開始工作。
這樣能確保病毒不是從自己的身上傳播出去，是對家長、學生、學校以及社會負責。
當然這個不能僅限於教師，學生在開學前也應該在家做好自我隔離，不要因此傷害到別人。
小小米雜記
首先來說，這個措施是合理的！
不止老師，現在就連外地務工人員返城，同樣要求隔離14天。因為病毒的潛伏期大約是2-14天。而這期間即使被感染也可能不會發病，超過14天，如果是病人會自動出現新冠症狀而現形；不是病人，單位會給你一個通行自由。所以隔離14天非常重要！
如果不隔離14天，即使自己被感染，因為暫時沒有相關病症，會誤認為自己是健康的，這樣會讓人放鬆警惕，容易通過人傳人造成更多的傳染，尤其是學校這種人群密集的地方，一旦造成某個學生感染，就會學生之間會傳染，學生與家長之間交叉傳染，後果不堪設想！因為一點疏忽，前期做的很多努力工作可能就會付諸東流了。這就是為什麼各行各業都在緩慢復工，而學校被推到最後開學。
北京，深圳，廣州，成都，鄭州，上海，南京，廈門，長春，石家莊，青島，蘇州等等城市都在施行外地人員返城隔離14天的措施，這是一場全民戰役。我們要做的是積極配合政府部門的防疫措施，才能早日戰勝疫情。
