在古代封建王朝，只要不是合法夫妻，私底下發生性關係都屬於通姦。當然，大多數情況下，通姦還是指一方或雙方都有配偶的情況下發生性關係的行為。

中國曆朝歷代都採用了及其嚴厲的刑罰來對通姦者進行處罰，“死刑”，“宮刑”，“女性脫光衣服杖打”，“遊街示眾”等等。 此外，民間的私刑對通姦者的處罰也是十分殘忍的，“浸豬籠”，“夾手指”，“騎木驢”等等，不但要對通姦者處以極刑，還要讓她們顏面盡失。

古代民間私刑：浸豬籠

那為什麼古代歷朝歷代都對通姦施以最嚴厲的刑罰，而現在不將通姦作為犯罪打擊呢？

其實這是因為古代封建王朝和現代政府的治國理念存在的天壤之別。因此，對法律的理解和運用是完全不一樣的。古代社會生產力低下，大多數人們每天辛勤勞作，也只是勉強的活著，只有少數貴族可以錦衣玉食。相對於現代而言，古代的中國是老百姓是沒有什麼人權的，講的是皇權至上，整個國家的人都是為皇權服務的。而現在的中國不一樣，每個人都有人權和自由，因此法律在制定的時候，必須不去破壞人權和無端的限制人們的自由。

昨天下午，我在頭條發佈了一篇關於古代和現代對通姦法律如何規定的文章，在文章末尾，我發起了“通姦應不應該入刑（即納入刑法作為犯罪）”的投票。截止目前，有一萬多的網友參與了投票，其中有54%的網友認為應當將通姦作為犯罪來打擊。

網友投票結果

以下是文章鏈接：

大多數網友認為通姦行為嚴重危害社會的穩定，也造成了無數家庭的破裂，將通姦納入刑法作為犯罪打擊可以狠狠的震懾這些不良的風氣。反對的網友認為，通姦行為是現在社會普遍存在的問題，情況複雜，如果將通姦入刑的話，會造成很多問題。

網友用戶661129352879認為：將“通姦”罪列入刑法中，可以有效約束婚內出軌的不道德行為。

網友V77531273644認為，通姦一旦入刑，現有監獄在擴大數倍也不夠。

網友雪狼38511認為，兩廂情願的沒有觸犯法律。

那麼到底古代各朝各代和我們現在的法律理念有什麼不同呢？

古代封建王朝

道德法律化是古代封建王朝統治的一個重要特徵，統治者將道德作為治理國家的標準，並運用法律上。

古代中國，各個王朝的統治都是禮與法的結合，統治階級們十分重視禮儀的維護，而禮儀的標準大部分來自傳統的道德標準，道德和禮儀對故人的約束可謂是深入骨髓。統治者按照道德制定律法，家族們以道德制定家法、族規。

為什麼古代封建王朝要以道德來制定法律呢？

因為在古代封建王朝，皇權一家獨大，為了維持封建專制統治，需要讓人們自發認同統治者。通過長幼尊卑，三綱五常、三從四德等“道德”來規範一個長幼、君臣等的封建上下階層社會，再通過刑法來懲罰這些不道德的行為。這樣子，人民的心中就形成了任何以下犯上的行為都是不道德的，這種根深蒂固的想法。如果違法了，不但要收到道德的譴責，還要受到國法家規的嚴懲。正是通過這種方式，封建王朝一步一步鞏固了自己的統治。可以說古代法制社會的法僅僅是作為一種懲罰的工具。

為什麼古代歷朝歷代對通姦都要施以最嚴厲的刑罰呢？

因為通姦行為違反了最基本的人倫道德，尤其是通姦的女性嚴重破壞了統治者為女性制定的“三從四德”的道德準則。對通姦行為施以嚴厲的刑罰，甚至私底下允許民間私刑對通姦者進行懲罰，可以讓老百姓更加自發的去遵守統治者制定的道德標準和禮儀規範。

古代美女畫像

現代法制

近現代，隨著中國最後一個封建王朝的倒臺，西方國家關於人權、自由等理念傳入我國，新一代的年輕人慢慢有了這些理念。

到了現代，人權和法治的觀念已經深入人心了。道德和法律慢慢被剝離開來，道德歸道德，法律是法律。法律只作為最低限度的"道德準則"，來調整目前比較重要的社會關係。對於其他行為只能通過道德和公序良俗去約束。現在的法治社會講的是依法治國，而不是依道德治國。道德只是作為人民心中行為規範的一種準則，只能靠大家自覺遵守。

性自主權作為性權利的一項核心，不但是一項最基本的人權，也是一項基本的人格權，人們可以有自己的性自由，有自己的性選擇。法律如果作過多的干涉，是違揹人權的，也是文明的倒退。因此，雖然通姦行為不道德，但是法律卻沒有將通姦行為納入刑法處罰。同理，為什麼賣淫不構成犯罪，只能作為違法治安來處罰，也是這個原因。

潘金蓮，影視劇

事實上，法律和道德的爭議一直都存在，很多時候，我們無通過法律對婚外情，賣淫，廣場舞擾民等行為進行約束，而道德又難以限制這些行為。這不得不讓我們深思，這些矛盾究竟該如何去調整？

大家對此有什麼看法？你認為很多不道德的事情需要用法律去約束嗎？法律應不應該干涉性自主權？