最近武漢疫情吹響了衝鋒號，大家欣慰迎來防疫拐點的同時，一個犯錯的副廳長引出一個“民間神醫”李躍華。
李躍華成為焦點人物的故事情節跌宕起伏，充滿戲劇性。他先是副廳長口中的神醫，廣受疫情下武漢市民追捧，成為武漢市民心目中的新冠神醫，如日中天時被湖北省衛健委調查發現其無行醫資格，並作為密切接觸者強制隔離。
焦點就來了，好不容易出現一個新冠神醫，因無行醫資格被官方下架，老百姓不樂意了。網上大部分觀點是“無證行醫怎麼了，能治好病就是好醫生”。
這句話聽起來貌似合理，仔細分析有明顯的邏輯關係錯誤，具體來說，用療效推導他是神醫沒問題，這代表醫生的口碑，用療效推導無證行醫合理就不對了，因為有療效，所以無證行醫是合理的，這兩者之間沒有必然的邏輯關係。無證行醫可能出現兩類人，江湖郎和民間醫生。江湖郎中善於忽悠，看看那些賣保健品的就知道了，我國人口眾多，只需要姜太公釣魚就酒足飯飽了，完了打一槍換一個地方。民間醫生膽子又太大，缺乏規範，治病用藥下手太猛，很容易誤傷。無論是哪種情況，風險都很大，最終受傷的還是老百姓。國家之所以嚴管行醫資格，就是要管控這個風險，劃出底線，否則江湖亂套。
我們不能用一個特例否定一項制度，但是我們可以完善這項制度。湖北省衛健委既然對李躍華醫生進行了調查，就應該對他的診療記錄進行核實，往好了說是確認他說的是否屬實，畢竟他已經是一個焦點人物了，往壞了說也要對那些他醫治的病人負責，畢竟苯酚毒性大，是否對病人身體機能造成損害，政府部門要體現人文關懷。若診療方案真實有效，一方面應該給予李躍華醫生一個臨床雙盲測試機會，畢竟連喝豆漿治療方案都能獲批，也不在乎多一個；另一方面檢討行醫資格考試製度，這樣的神醫都不能納入醫生隊伍中來，一定是某個環節出問題了，我們需要加以完善。
畢竟我們獲得的有效信息不足，無論李醫生還是衛健委，我們都無法做出準確判斷，只能持續關注事件的進展。
閱讀更多 獨釣寒江雪千里不留行 的文章
