中職學校職稱評審正高級職稱難嗎?

荷葉翩翩何老師


不容易,但不會比普通高中(中學)難而又比重點中學難。因為都是有指標(名額)限制的。


屜1623804


我是二十多年職業教育經驗,十多年副高職稱任職年限的老師,我來說說中職學校正高職稱是否容易評。我覺得中職學校正高職稱評審也非常不容易的,要想評上正高職稱,也是要看天時地利人和,要看你是否有突出業績,是否能把握機會。

一、正高職稱只是近幾年才可參評。曾經很長時間,中職學校老師不管有多麼優秀,能夠評上副高職稱就是天花板了,所以評正高職稱是近幾年的事。別說正高職稱,就是副高職稱也不容易,過去有學歷限制,要求必須本科以上學歷,大專學歷不管資歷有多老也評不上,以至到退休都評不上高級職稱。過去也要考察計算機和英語,有些老教師英語總過不了關,被擋在副高職稱許多年。當然過去相對於中小學,評職稱還是容易點,畢竟當時職數不太受限,達到條件都可以申報,但現在職數同樣卡得緊,必須在有職數的情況下才可以申報職稱。


二、參評正高職稱的條件也比較高。現在對計算機和英語職稱考試不做強制要求了,因此除了要遵守國家憲法和法律法規,認真貫徹國家教育方針,具有良好的政治素質、職業道德和敬業精神,遵守學校規章制度和教學行為規範,身心健康,教風端正,為人師表,勇於創新等基本條件外,還得有以下幾種要求。

1、業績成果要求。積極參與學校教學管理、教學改革、教學研究等工作,獲得省部級以上表彰。主持過學校該專業一體化課程教改工作,在教學團隊中發揮關鍵作用。自己參加競賽或帶學生比賽獲得省級以上名次等。課題研究、專著、各種教學設計、論文、微課等獲獎。


2、教學教研要求。在教育教學一線工作10年以上,教書育人成績顯著,系統地掌握本專業基礎理論和專業理論知識,具有較高理論研究水平,掌握國內外本專業前沿發展動態;掌握先進的教育理念和現代化教學手段;教學水平高超,教學業績卓著,教學特色鮮明。能夠指導青年教師,並且具有解決生產實踐問題的能力。

3、學歷、技能等級要求。具備大學本科及以上學歷受聘高級講師職務5年以上。技術理論課教師具有相關職業(工種)高級及以上技能操作水平,而實訓老師必須要求具備技師及以上技有操作水平。


三、必須有正高職稱的職數。因為才放開評正高職稱,所以一般如果條件具備的話,還是可以申報的,而事實上,由於以前一直沒有評正高的機會,所以大部分副高級職稱的老師就不再積累相關的業績了。所以放開可以評正高職稱時,大部分副高職稱的老師都不能滿足全部條件,總有一些條件欠缺,因此不敢申報。而恰恰是稍年輕的副高職稱的老師,因為一點沒耽誤,所以業績普遍比年長的老教師更好。所以才有四十多歲的老師評上正高,而五十多歲的老教師卻評不上,因為現在不再講論資排輩了,需要你有業績,有能力,而不是看你的資歷。不過隨著時間的推移,正高職稱的職數一滿,再要評正高職稱就非常難了,到那時不管你是否滿足條件,都得空出職數來才可以參評。

說實話,對照正高職稱評審條件,讓年齡很大的老教師再去創造條件去滿足評職稱,還是非常不容易得,等到好不容易滿足條件了,估計年輕的老師走在了前面,就再沒有職數了。所以很多年長的副高職稱老師已經放棄了參評正高,反倒是一些四十來歲的副高職稱老師更有機會。真正評上正高職稱的都是一些領導或者特別優秀的中年教師,而一線老教師的機會不大了。

你覺得中職學校評正高職稱難度大嗎?你還會爭取評正高職稱嗎?歡迎大家留言交流。


良心老師


我知道一點,教師說給了學校兩個名額,市裡定的現職稱必須幹幾年班主任,都達不到,老教師原來幹班主任經歷不算,現職稱不讓幹了,青年教師不夠條件,名額浪費了一個!



敢問路在前方


難度很大。硬件得有:地市級學科帶頭人、省特級教師、國家核心期刊發表若干篇論文等,軟件得是單位領導,至少是二把手,否則別做美夢了。


南宮在水一方


這麼說吧,如果評副高還說比較難,評正高叫難上加難,你得首先是大市級學科帶頭人,還有你得是省特級教師,論文要求是國家核心期刊好幾篇,省賽一等獎,等等。對照條件,你自己想吧!


五花果860


如果你是領導在什麼學校評職稱都是一件很容易的事。


殺職稱


正高級職稱評審在哪個學校都一樣!——很難很難!除非你關係硬後臺硬!——有人給你機會,有人給你“指點迷津”!怎麼去搞關係?你懂!


Mike3115


評上的都說不難,評不上的都說很難,教師行業討論一直比較多,除了業績,資歷什麼的,還有受到名額限制,就這樣


職稱加油站


本來就不應該評審職稱。按年頭進就對了。


大魚7780


我是農村教師,教齡40年老中師,不知能否幫到你。中學較易,小學似登天。


分享到:


相關文章: