葉魚
英國是君主立憲制國家，皇室是國家象徵沒有什麼實際的政治權利。而且，根據統計，每年皇室光進行官方旅行就要花掉450英鎊(大約四千萬人民幣)，平攤到納稅的公民身上差不多一人65便士。英國有必要花巨資養著一個看似沒什麼用的皇室家族嗎？答案是肯定的，畢竟我們中國也斥巨資研究保護歷史，也不惜為了上萬億整一個奧運會。對於英國來說，王室的存在就是他們對歷史的自信也是他們國家的活招牌。
第一:皇室的地位是自己爭取的結果
英國的光榮革命，是一場沒有流血的政變，是封建主義和資產階級妥協的結果。自然雙方要妥協，作為封建的來源——國王，他的存在也是必須的。另一方面來講，皇室的存在也極大的推動了英國的資本主義和民主。皇室很理智的順應了歷史趨勢，站對了歷史隊伍。英國的皇室是否不是由資本主義是否同意決定的，而是皇室主動把封建主義變成文化傳統，讓英國完成了不流血的政變。同時英國皇室也極大的保持了英國文化的延續性，對英國產生了深遠的影響。
第二:皇室有天然權利，是英聯邦的皇室
英國皇室雖然表面不理朝政，但他們也在為英國努力著。英國女王是英國的形象，她一向以慈眉善目的姿態示人。英國女王就如同日本天皇一樣，也要長年拖著疲憊的身軀奔赴全國各地甚至世界各地。外國重要來賓來訪時，女王需要出面接待。接待就要聊天，聊天也不能尬聊，所以英國女王也需要做很多功課，即使已經九十歲高齡。女王也不可避免的要出國訪問，元首的出國必然不同於常人的旅行，她需要隨時注意自己的表情和儀態，甚至不能邁錯一步說錯一句。當然，皇室不發威我們也不能拿皇室當病貓，如果皇室不滿也很容易引發憲政危機，會影響整個國家的安穩和統治。英國女王是英聯邦包括新西蘭、加拿大等在內的16個國家的女王，牽一髮而動全身。
第三:皇室也在貢獻自己的力量，深得民心
英國皇室在百姓中的口碑還是非常好的，除了他們平時的和藹和親民外，皇室也給百姓帶來了實際的效益。首先，英國皇室在削減自己的日常開支，一定程度減輕了納稅人的負擔。其次，英國的一些年輕皇室也在努力賺錢，長公主每年要出席幾百個典禮，威廉王子也在開表演性質的救援飛機，他們把自己的工資全部公益捐出。英國是一個綠化面積非常大的國家，其中有很多的綠化土地都是皇室提供的，在寸土寸金的英國這些綠化也是皇室帶給百姓們最好的福利。
哲學上常說：“存在即合理。”，英王室的存在不光合理而且十分必要。英國王室既是英國人民的無形信仰也是英國人民的心裡寄託，錢沒了可以再賺，但是歷史文化沒了，留給人的就只剩下嗟嘆和後悔。
