匆匆忙忙把莫礪鋒先生和童強先生合著的《杜甫詩選》看了一遍，莫先生的唐宋詩研究早就有名，並且寫過《杜甫評傳》，可以料見這部《杜甫詩選》質量之上乘了。這部書雖然定位為普及之作，不過選題審慎，註釋簡潔明瞭，評賞允洽精當，可惜在下未覽蕭滌非先生和聶石樵先生的同類著作，不能一觀各大家之短長，但莫、童二先生此杜詩選本，信為一杜詩之優秀選本，可以無疑了。好的選本可以傳世，錢鍾書先生的《宋詩選注》就不用說了，周振甫先生的《李商隱選集》亦然，這部《杜詩選集》特別適合做杜詩入門書，於杜詩之普及，功莫大焉。
首先，本書選詩特別注重杜詩之編年，這一點特別好，每首詩首先必講明是寫於哪年什麼地方，這樣二百多首讀下來，對杜甫的一生經歷就有了大概的瞭解，這一點對理解杜詩實在太重要了，好的杜詩選本一定會在編年上大下功夫，比如洪業先生的《杜甫:中國最偉大的詩人》以及吳小如先生的《吳小如講杜詩》莫不如此。杜詩號稱詩史，杜甫把他的行跡，把他在某時某地的所見所思所想一一寫成了詩，拋開其生平談杜詩，那是萬萬不行的，所以必須注重杜詩之編年。
本書的評賞部分由莫礪鋒先生撰寫，質量很高，篇幅一般不長，但是融匯了前輩說解杜詩的精華，同時用很通俗的語言表達，既讓讀者對一首詩有整體的把握，又具體分析杜詩其中奧妙之處，這點看似普通，實則需要相當的功力，才能做到深入淺出，特別是分析詩作之藝術技法及成就，往往深入其境，條分縷析，讓人知其然更知其所以然，此點嘉惠我輩讀者特多，尤當感念。
另本書在解說幾首前輩解說有爭議的詩的時候，採取並存不廢的態度，讓讀者知道這首詩爭議之處，又說明各種觀點的合理之處，詩無達詁，讀者自行體會，這比強行選擇一說摒棄別的觀點的做法不知道要好多少。比如《贈花卿》“此曲只應天上有，人間能得幾回聞”，前人有說有譏諷，有說無譏諷，二說都有道理，並存，難得的是莫先生提出了第三種解釋，以為杜甫聽此曲有如以後看公孫大娘弟子舞劍器有家國身世之感，這更加引人深思，杜詩的江南逢李龜年不也是這樣嗎？厲害厲害。
本書註釋部分也很簡潔了當，給我們瞭解杜詩文意解決了很多障礙，在下讀杜詩原文有疑難的時候，大概率在註釋部分都有解釋，往往有渙然冰釋之感，作為一本普及之作，對我們打好基本功，特別重要。
本書唯一讓在下略覺遺憾的地方是選詩太少，遺珠太多，讀完有意猶未盡之感，特別是杜甫的夔州詩，只選了40多首，這對於佔三分之一多且佳作迭出的夔州詩來說，真是太少了。讓在下稍覺比例有所失當，不過這有可能是在下特別偏愛杜甫夔州詩才產生了這種偏見吧。
閱讀更多 秉燭說詩 的文章
