missja
我是冬雨AK，我來回答
警隊狙擊手和軍隊狙擊手的定位完全不同，所使用的槍械 狙擊目標 射擊距離 所需要的技能有所不同，很難比較誰強誰弱，如果非要比較，我覺得在戰場上，軍隊的狙擊手會更強
所用槍械有所區別
警隊狙擊手經常在城市作戰，而且作戰時經常有群眾圍觀，所使用的的槍械一般為中小口徑，避免威力過大，穿透性過強而誤傷無辜群眾，但警用的狙擊槍在精度上要求更加的苛刻，畢竟警隊狙擊手的任務大多數是解決人質，只有開一槍的機會，如果失誤，人質生命安全就會受到威脅！而軍隊狙擊手所使用的的除了一般的7.62mm口徑外，還有12.7mm大口徑狙擊槍，儘可能的提高威力。
射擊距離不一樣
警隊狙擊手在城市作戰解救人質，為了保證射擊精度，會盡可能的拉近射擊距離，一般的射擊距離都在100米以內，甚至十幾米的距離！而軍隊的狙擊手只要目標在自己的射擊範圍內就可以開槍，射擊距離一般都在幾百米左右，甚至還會使用大口徑狙擊槍進行1000米以上的遠程射擊
射擊目標和精度要求不一樣
警隊狙擊手的射擊目標多為挾持人質的歹徒，為了保護人質不受傷害，射擊精度要求就更高，射擊位置多為頭部，務求一擊斃命，防止歹徒反撲傷害人質！而軍隊狙擊手射擊目標就比較隨意了，可以使敵人指揮官 炮兵觀察手 重機槍手......等等，有時候輕型裝甲車都會是目標，射擊位置也多以人體軀幹為主，為的是保證遠距離射擊精度，有時候擊傷敵人，可能比擊斃敵人效果更好，傷兵的哀嚎能給敵人帶來巨大的心理壓力！
所需要掌握的技能不一樣
警隊狙擊手作戰時，有安全的作戰環境，射擊距離也較近，持續時間也不會太長，所以只需要掌握精度射擊就可以，不必學習偽裝 隱蔽接敵 野外生存等特殊技能，而軍隊狙擊手的作戰環境多為野外 敵後，潛伏時間都比較長，所以需要掌握比較多的技能，尤其是偽裝和滲透！
（不當之處請指正，圖片來源自網絡）
冬雨AK
這兩雖然都叫狙擊手，但其實壓根是兩個職業。因為任務性質差異非常大
就先說特警狙擊手，他們的主要任務是擊斃蟊賊，而且大概率還是劫持人質的蟊賊。大多數情況下劫持人質的蟊賊已經被大量警力團團圍住，而且裡三層外三層還都是圍觀的吃瓜群眾。
這個時候，特警狙擊手主要的目的就是較近距離隱藏自己，不讓被綁匪見到引起情緒激動，然後乾淨利落的一槍爆頭。去年8月份南寧地鐵站這事兒就是非常典型的特警狙擊手任務。
特警狙擊手有個非常關鍵的操作，必須擊中所謂的T-Box這個區域，如下圖
子彈從這個區域入腦後直接毀掉控制運動神經的腦域，能讓綁匪直接死球。而左右大腦部分即便是擊中也可能導致綁匪下意識扣動扳機傷害人質。
當然要擊中這麼小的區域距離肯定不能遠，因此特警狙擊手大多射擊距離都在100米以內，平常訓練也以近距離精準射擊為主。
反觀特戰狙擊手要負責的事兒就太多了，作戰之前得規劃路線，而且任務繁多的，甚至狙殺都是次要的，更多幹的是偵查的活（畢竟特戰狙擊手衍生於偵察兵）。而且狙殺目標很多時候都在千米開外，這時候即便你打得再準，槍和彈道的物理限制也不可能讓你精準命中腦部，所以都是以胸為靶
由於距離遠，因此彈道受到環境影響很大（特警狙擊手那點距離不需要考慮環境），所以需要一堆環境監測設備，往往還需要用到彈道計算器輔助。任務進行時的長期埋伏和體能計算是一方面，如何保護自己又是一方面，完成任務後的撤離又是一方面，要考慮的東西太多。不像特警狙擊手只需要考慮不被綁匪發現的情況下乾淨利落的來一發就行。
所以這兩側重點不同，特戰狙擊手肯定比特警的在實戰方面優秀的多啊
瘋狗的輕武
怎麼說呢？軍隊狙擊手與警察狙擊手在各個不同的時期作用不同，抗日戰爭，解放戰爭，抗美援朝自然是八路軍，解放軍，志願軍裡的狙擊手厲害。因為解放戰爭，抗美援朝我們雖然有了警察，但那時的警察還沒有狙擊手一說，到了改革開放後，我們國家才有警察部隊，也就是現代所稱特警部隊，特警狙擊手的狙距，一般在百米以內，他們更適應城市建築結構，而且要求儘可能的靠近犯罪份子，一槍斃命，保全人質。而軍隊狙擊手狙距長，更適合平原山區與縱林，在糧缺彈緊，無重火力焦灼狀態下，狙擊手以一當十的做用會顯得更加突出。二者都為軍事化管理，軍隊的任務是狙擊面大，需要速擊速變位，以保全自身獲取更大的勝利，而警察是以保衛人民生命財產為宗旨，總之作用不同，各有所長！
福曰
這兩者技術都差不多，不好拿來比較。
千萬不要以為警方狙擊手比不上軍方狙擊手，兩者雖然職業不同，對付的目標不同。但要真比起來，兩者都不弱。
據美國FBI的數據報告：警察狙擊手射擊距離通常在100米，或不到100米。因出動反恐小組，多半位於城鎮住宅區，或鬧市辦公區。
而軍方狙擊手要打擊的目標，通常位於一千米左右，在海灣戰爭中，美軍狙擊手甚至在3千米以外，用反裝甲狙擊槍去伏擊伊軍。
表面上看，警察狙擊手離目標近，部隊狙擊手離目標遠，貌似軍方要強！
但其實兩者要求所要完成的目標完全不同。
警方要求狙擊手，一開槍就必須一擊必殺，且不要傷及人質。因警察的一言一行，必須嚴格符合法律，若沒有做到一槍擊殺，只會激怒犯罪分子，天知道他會做出什麼誇張的舉動。
軍方狙擊手的主要任務就是從遠距離殺傷敵軍，或破壞敵軍裝備設施。一槍可以不斃命，擊傷敵人，實際等於降低敵軍戰鬥力，也算完成任務。
無論是警方還是軍方的狙擊手，兩者都是經過嚴格挑選出來的戰鬥精英，戰爭環境千變萬化。實際對上，則是各顯神通，實在難分伯仲。
本草百曉生
軍隊的狙擊手
就像是cba射手和nba射手的區別，都是射手，差距明顯，不過凡事無絕對，有些軍人射手退役後也會到武警繼續做射手工作，但相比較整體軍隊的職業軍人更勝一籌！
贊！
大碗講堂
如果說是在戰場上的話警察應該沒有職業軍人的心理素質好，因為雖然說他們都是狙擊手也可能訓練的方法也差不多，可是部隊的狙擊手，還要考慮到在戰場上槍炮彈，這個心理的要求可能會高一點吧，警察狙擊手，你在執行任務的時候是和平的環境啊，只有犯罪分子，有一定的危險性，旁邊也不會有誰拿槍拿炮對著你，我覺得在戰場上的話，心理素質這一塊。職業軍人肯定是超過警察的。
再說戰場上的這個情況，千變萬化，特別是環境的變化，是非常巨大的，和警察執行任務的城市環境完全不同。城市環境的話，可能你的各方面條件都要好一點吧！如果是在野外在部隊作戰的情況下啊，有天氣的因素，還有後勤補給的因素啊，這些都是很影響那個一個狙擊手他的臨場發揮能力的。而且警察和軍人狙擊的目的也不一樣。警察狙擊手的任務目的主要是中止犯罪，只要犯罪終止了你的任務完成了就可以了，可是部隊的狙擊手，他的首要任務，肯定是殺傷敵人呢，殺的越多越好，這個作戰的目的也不一樣，然後可部隊的狙擊手見的血腥場面也比較多，這個心理素質那就不用說了吧。
老張的陽光生活
軍隊裡的狙擊手肯定要更厲害一些
理由:警察狙擊手所處環境都是較為安全的城市裡，風速影響幾乎可以忽略，還不用擔心暴露自己位置，狙擊距離也是300米以內
而部隊裡的狙擊手主要是訓練戰場上如何狙擊敵人，多數情況在野外，風速影響較大，而且還必須保證自己的隱蔽性，免得遭到敵方的攻擊，心理素質要更強，所以個人覺得軍隊狙擊手更強[靈光一閃]
蘇家少爺
首先我們先要看兩者的區別，軍隊狙擊手和警察狙擊手他們執行任務的環境不同
警察狙擊手，主要是擊斃歹徒為主，歹徒一般被警察包圍，他們的主要任務是怎樣擊斃歹徒，不用擔心自己被歹徒殺害，通常歹徒都已經被警察包圍 只用關心怎樣一擊必殺
為了百分百的擊中目標，警察狙擊手會盡可能的接近目標縮短射擊距離保證精度。為了保證歹徒垂死掙扎傷害到人質，警察狙擊手不僅要擊中歹徒，他們還要擊中歹徒的關鍵位置讓其瞬間失去行動能力，一般是射擊人的後腦。
軍隊狙擊手執行的任務地點是戰場，他們要面對的是一個軍隊。所以軍隊狙擊手在執行任務時最重要的是保存自己，打一槍就要換一個地方，防止被敵人的各種反狙擊武器的攻擊。還有軍隊狙擊手並不用像警察狙擊手那樣一切以精度為重，他們在狙擊目標時不用做到一擊必殺，讓敵人喪失作戰能力就可以了
警察狙擊手和軍隊狙擊手之間並沒有誰強誰弱。他們執行的任務不同，這導致他們的側重點有些區別。由上述可知，警察狙擊手更看重精度和停止作用。考慮到現在戰場上的敵人一般會裝備防彈衣，所以軍隊狙擊手不僅看重機動性還看重穿透力。警察狙擊手和軍隊狙擊手是兩者各有千秋。
東方創為
在某些影視劇裡，狙擊手可牛X得不得了：上可打爆低空飛行的直升飛機、無人機，下可打爆衝鋒舟，擊毀橡皮艇，中間還能擊毀輕型裝甲車，至於給敵人一槍爆頭，那更是小菜一碟。在這槍戰片濫大街的年代，導演假如不安排一段狙擊手的戲，似乎都無法吸引觀眾的眼球了。
其實，真正的狙擊手可沒有電影中演的那麼牛X，而且，狙擊手也是軍警有別的。某些影視劇中軍隊狙擊手協助公安解救人質、打擊毒販等情節，在現實中是不可能發生的。公安在執行任務中如果真要狙擊手支援，他們會向特警或武警裡要，不會跑去向軍隊要。因為軍隊狙擊手和特警（包括武警）狙擊手執行的任務不一樣，面對的敵人不一樣，裝備不一樣，需要承擔的責任也不一樣，如果讓他們“越界”執行任務，出了事可就不好辦了。
那軍隊狙擊手和特警狙擊手有啥不一樣呢？
首先，軍隊狙擊手狙殺的對象是敵人，而特警狙擊手狙殺的對象是犯罪分子。
軍隊狙擊手在狙殺敵人的同時，也要強調保護好自己。他們的狙殺對象往往是高價值的目標，如敵方的狙擊手、機槍手、炮手、炮兵觀測手、敵軍指揮官、輕型裝甲車等。
特警狙擊手狙殺的目標只有一個，那就是犯罪分子。
特警狙擊手在執行任務時，在安全上基本沒有後顧之憂，所以他們不必要像軍隊狙擊手那樣偽裝自己。在大多數情況下，犯罪分子都是在被警察團團包圍，他們挾持人質或者其他啥危險物品負隅頑抗的情況下，才請狙擊手出馬對其一擊斃命。而軍隊狙擊手執行任務可就危險多了。敵人也有狙擊手，也配備有反狙擊的裝備。在高價值目標周邊警備森嚴，除了有哨兵，還有紅外報警器、激光報警器，有監控器，有電網，說不定還埋設有地雷。假如你不幸暴露了，人家就算不知道你確切的藏身位置，也會對你的藏身之處進行火力覆蓋。所以，軍隊狙擊手不但要會藏，會打，還要會跑。
其次，特警狙擊手對狙殺目標必需一槍斃命，十拿九穩不算，要十拿十穩才行，容不得出半點錯。如果你不能對犯罪分子一槍斃命，他發起瘋來殺害了人質，或者引爆了爆炸裝置，那後果是非常嚴重的。所以，特警狙擊手在射擊精度方面比軍隊狙擊手要高出很多，他們裝備的狙擊槍都是以高精度為第一要素，其他的各項性能通通都得靠後站。特警狙擊手在狙殺目標時，往往瞄準的是犯罪分子的頭部的腦髓部分，也就是小腦和脖子之間的位置。打這個部位除了能令犯罪分子一槍斃命外，還能瞬間中止其它各項機能，防止他垂死掙扎，引起其他後果。
軍隊狙擊手不要求對狙殺目標一槍斃命，你只要破壞或遲滯敵人的行動都算是成功的。你有沒有幹掉或擊傷狙殺目標都無所謂。
軍隊狙擊手在執行任務時，有時候還故意將敵人擊傷，引其他敵人前去營救，然後他再“圍屍打援”，將前去營救的敵人逐一狙殺，而特警狙擊手絕對不能這麼幹。
另外，對軍隊狙擊手來說，只要是出現在戰場上的目標，都是可以狙殺的對象。有人問了，難道平民也能狙殺嗎？嚴格的來說，當然不能。可人家正在打仗，你突然出現在戰場上，人家哪知道你是平民還是化妝成平民的敵人呢？所以，在戰場上即便不幸誤傷了平民，你也不用負什麼責任。但特警狙擊手不行。如果你在執行任務時傷了犯罪分子以外的人，哪怕是誤傷，都是要追究責任的。
當然了，“軍隊狙擊手在戰場上誤傷平民不用負責任”並不等於說他們能以“誤傷”為由對平民大開殺戒。只有那些突然闖入交戰區，沒有表明身份而且你分不清他們是兵還是民的情況下，不幸對他們造成了傷害，那才算是誤傷。如果人家迅速的表明了身份，如舉著白旗、紅十字旗、紅新月旗，高舉雙手做投降狀，你就要馬上停止射擊，讓他們迅速退出交戰區。為防有詐，你可以對他們進行嚴密監控，直至確認他們對你沒威脅為止。
最後，特警狙擊手的狙殺距離一般都在200米以內，以30米至150之間的居多，超過200米外的比較罕見，所以，特警狙擊手裝備的狙擊槍有效射程一般都在250米以內，而且都是中小口徑的，穿透力也不強。如果穿透力強的話，可能在狙殺時造成不必要的附帶損傷。因為在圍捕犯罪分子現場，除了公安人員外，可能還有人質，有圍觀的群眾，有報道新聞的記者。假如子彈穿透力太強，將這些人誤傷了可不好。另外，就像前面說的，狙擊手必需對狙殺目標一槍斃命，並且讓他瞬間中止其他各項機能。如果做不到這些，就意味著任務的失敗，若引起嚴重後果，經媒體不斷的擴散，對國家、對警方的形象，對警民關係都會造成惡劣的影響。另外，由於特警狙擊手是近距離的狙殺目標，而且往往是一槍爆頭，所以對狙擊手的心理要求很強。有很多特警狙擊手由於心理的原因，往往成為“一次性”狙擊手，完成一次任務後就打退堂鼓了。
軍隊狙擊手的狙殺距離遠中近都有。一般來說，大多數是在1000米以內，超出1000米的比較少。他們裝備的狙擊槍大中小口徑都有，而且穿透力強。因為他們狙殺的對象往往也是戴著防彈頭盔，穿防彈衣。如果你的子彈穿透力不強的話，根本不可能對他們構成致命的威脅。另外，狙擊作戰比較適合於靜態戰場，如巷戰、敵我雙方處於對峙、膠著狀態；也適用於特種部隊滲透敵後搞破襲，獵殺敵方高級目標。在戰線快速移動的動態戰場上，狙擊手的作用不是很大，甚至都找不到機會來表現自己。
你看看，軍警狙擊手的差別還是非常大的，所以他們之間是不可能“越界”執行任務的，大家可千萬別被影視劇忽悠了。另外，網上有些人拿我們特警狙擊手和外軍狙擊手做對比，然後就大言不慚的宣稱“中國狙擊手很渣”，這是非常不公平、不科學的。就像拿防空導彈和彈道導彈比射程，沒啥意義，因為大家乾的活不一樣，沒有可比性。
血染戰旗紅
假如設定背景環境為戰場，警察裡的狙擊手更擅長近程射殺，因為需要狙擊手出現的場合都是有大危機的環境，一旦開槍必是絕命。而軍隊的狙擊手如果出動，基本都是遠程支援或者是斬首敵方特定人員，所處的環境是敵強我弱的狀態。遠程支援是以致殘敵軍為主，迫使地方分出人員照顧傷員，為己方逃離爭取時間。斬首狙擊的目的明確，以擊殺敵方高級指揮人員為主，這一點來說和警察中的狙擊手區別不大，如果非要論個高低長短，那麼軍隊的狙擊手在心理素質和體能方面更強。假如兩者相遇，軍隊的狙擊手會有更強適應性和戰鬥力。
