編緣3
在中國上下五千年的歷史進程中，每當有新舊王朝交替的時候，往往第一道聖旨都是大赦天下，普天同慶。可當清朝退出歷史舞臺的時候，這些滿懷希望的在監獄裡等待著新的“聖旨”的囚犯不想卻等來繼續關押的結果。
這些囚犯為什麼會被繼續關押呢？
時代背景——封建社會向資本主義社會的過渡
1912年春，在孫中山等革命黨的威逼利誘之下，七歲的清朝皇帝博儀退位。就在這時候封建制度終於消失在歷史的長河中。這個時候社會形態發生根本的改變，民國畢竟跟封建社會不一樣，任何時候都不能沿用老黃曆那一套了，不然怎麼民國政府怎麼跟人民交代呢？在這種情況下，他們對待清朝遺留下來的那些犯人，自然就有著不同的對待方式。
三類囚犯的分類
說起對囚犯的處理，這裡就不得不提起袁世凱。在當時為了維護社會的穩定，袁世凱提出了不同囚犯區別對待的方針，他將囚犯分為三類：
① 反清的“愛國人士”
這點非常好理解，金庸的武俠小說裡有句非常有名的口號“反清復明”，在晚清事情的確有這樣一群愛國之士，他們一直的目的就是反對清政府，反對清政府的一切。當然最後這部分人最後都被抓起來了。然而在民國剛成立之初，袁世凱還需要得到更多人的支持。所以對於這部分志同道合的人，袁世凱當然是希望都站在他這一邊擁護他。後來北方最大的漢奸頭子汪精衛也是其中之一，被袁世凱重點培養的對象。
②十惡不赦的囚犯
在這些囚犯的處理方式上，依舊是比較鐵腕的。所有人都清楚一個事實，就是當社會動盪的時候，犯罪率會大幅度上升，從中東國家戰亂，燒殺搶掠的事情每天都數不清楚的在發生。因此這些囚犯就被當成典型，該殺的殺，絕不姑息。從某種程度上來說，對於社會的治安穩定起到非常大的作用。
③犯罪較輕的犯人
袁世凱對於這部分人的處理方案就直接點了，犯罪較輕且在獄中表現好的，給予提早出獄。這也給現在監獄在管理上提供了一種非常可行的方法。同時這部分囚犯，全部都重新核准犯罪事實，因為犯輕罪的囚犯畢竟比較多，很多人也都改邪歸正，不得不說，這種拉攏囚犯的手段的確讓民眾站在他這一邊。
取消酷刑
很多時候我們都聽說過“滿清十大酷刑”，從字面上來看，清朝的監獄制度應該是非常嚴格的。而且行刑手段令人髮指。同時民國那時候的戰略指導方針“三民主義”，提倡民主、民權、民生，作為晚清被推翻後留下的這10萬囚犯來說，這個指導方針，讓這些囚犯遠離十大酷刑的皮肉之苦。這也是時代進步的產物。所以民國的成立對於他們來講應該算是一種福音。
（袁世凱頭像）
清朝作為中國歷史上，最後一個封建社會王朝（當然不能算袁世凱復闢，畢竟只做了不到一百天的皇帝），後人對清朝的關注度遠遠高於其他朝代。清朝給後世中國帶來的影響更是不可估計的。歷史留下的痕跡都永遠值得我們去研究。
歷史每日說
我是大史官，我來告訴你“清朝被推翻後，大牢裡的10萬犯人怎麼辦？”
估計有不少人會認為，既然清朝已經滅亡了，大牢裡的犯人應該會被釋放出來吧！畢竟清朝廷已經沒了，獄卒也沒人給發餉錢了，自然也就不再看押犯人了。
事實並不是這樣的。清朝滅亡後，原來清朝各地的官吏只是換了一套衣服，該了一個頭銜，他們還繼續幹著原來乾的工作。所以，獄中關押的犯人自然該怎麼關押還怎麼關押，只不過是清朝時期和民國初期的監獄還是有區別的。
原裡清廷的衙門把招牌一換，搖身一變就成了革命軍的工作單位！原來的官員基本上都是還在原位，所以，監獄還是有人管理的。只是監獄的名稱也換了，看犯人的官吏同樣也改了名字，而且還新換了新衣服。在1903年，實行改造監獄計劃，於是就對監獄進行修繕和改造。所以，犯人的生活條件要比原來好些了，有的有床鋪、草蓆什麼的等等。
除了一些罪大惡極的犯人以外，大部分的犯人進行的減刑，甚至有的犯人只要交錢就可以保釋。並且，監獄對犯人也減少使用酷刑，不用再頭戴枷鎖、腳鐐手銬什麼的了，但他們必須要參加勞教，如從事磨面，編織，木工等。
當然，因為在清末時期參加反清革命而被捕的革命黨人，包括部分政治犯是被予以釋放的。比如汪精衛，他是因為刺殺攝政王載灃而被判終身監禁的，在武昌起義後，袁世凱就將汪精衛釋放了。但這樣的犯人畢竟只佔少數部分。有些偏遠的地方，甚至都不知道大清已經亡了，所以，犯人自然也只能是一直服刑。
總而言之，雖然大清朝已經亡了，但是，在大清時期被關押的犯人基本上沒有太大的變化，該關押的還在關押著，除大奸大惡之人，一般的罪犯都有所減刑罷了。
大史官
1912年2月12日，溥儀頒佈了退位詔書，存在268年的清朝從此結束。原本各地清朝的的各級衙門，象徵性的把原來的招牌拿掉，換上革命黨的“門頭”，搖身一變就成了民國政府的機關！
所以大牢還是原來的大牢，守衛大牢的人也還是原來的那批人，犯人們也沒有大家想象中的那樣全都跑了，因為清朝的滅亡非常的平靜，一下子就過渡到了民國，原本的大牢還是有人管理的，這些犯人們一個都跑不掉。
但改朝換代，免不了對一些犯人進行減刑和赦免。
不同的犯人他們的命運也是各不相同，或釋放、或保釋、或繼續關押
- 一、革命黨全部釋放
這些革命黨全部隸屬於政治犯，但其實清朝被推翻之時，政治犯們其實在大牢裡面沒剩下幾個了，他們大都因為清朝皇帝的一份罪己詔，得到了釋放，就如“罪大惡極”的汪精衛，他刺殺攝政王，也在清朝滅亡前的1911年10月也得到了釋放。
至於袁世凱當權後，大牢裡面剩下的政治犯、革命黨人也全部得到了釋放。
- 二、殺人放火者，依舊從嚴處置
這一類重罪者，新政府是不可能放他們出來的，因為這樣會引發群眾的不滿，所以沒有輕易的饒過他們。但要營造一個法制社會，便需要給他們重新量刑。罪名輕一些的罪犯給予適當的減刑，死刑犯轉為無期監禁等，他們並沒有得到釋放。
- 三、小偷小盜的雞毛蒜皮案與冤假錯案得到機會
清朝滅亡後，袁世凱作為大總統需要得到百姓們的擁護，對於那些犯了小偷小盜等一類雞毛蒜皮案件的，基本上都得到了釋放，至於一小部分沒有得到赦免的，也只需要繳納一定的保釋金，就可以獲得減刑或者贖身的機會。
然後就是冤假錯案的審理，這些人也全都得到了釋放。
- 四、假釋制度的建立
1913年袁世凱推行了全新的《監獄準則》，對於那些符合條件的罪犯准許辦理假釋出獄。
賈萬和便因此成為了我國曆史上第一位被獲准假釋的犯人。1913年，因為在監獄表現良好，獲准假釋。同時其它的在監獄裡表現良好，或有重大立功表現的犯人也可以獲得提前釋放的機會。
看到這裡，我想大家都知道了，清朝滅亡後，大牢裡面的那些犯人都是如何處置的，除去大奸大惡之人，一般的罪犯都獲得了減刑或釋放的機會。
像素說
01前言
多爾袞在吳三桂打開關門的幫助下，進入中原，入住紫禁城，從此清朝開啟了長達二百六十八年的統治。初期有著“康乾盛世”的厚實底蘊，並沒有出過多大的亂子，百姓們相安無事。
但自從施行閉關鎖國之後，一切就走向了下坡路，不復當年盛況。清朝末年簽訂了許多喪權辱國的條約，割地賠款，滿清皇族卻依然醉生夢死。
孫中山先生只好帶領革命軍揭竿而起，革命黨人非常爭氣，最終推翻清朝，成立了民國。
袁世凱手握北洋軍兵權，可以說是掌握了當時中國北方的半壁江山。
孫先生為了不發生內戰，與袁世凱簽訂南北共和協議，袁世凱利用陰謀手段坐上了總統的位置。
(孫中山)
清朝從此不復存在，但是對於清朝時期監獄內收押看管的犯人該如何處置呢？袁世凱經過深思熟慮之後，把牢房內的犯人們分作了三個類。
02分類處理辦法
第一類就是革命黨人士。
早期就有著許多人打著“反清復明”的旗號行事的人，在末年時候則有著更多的愛國人士站了出來，反抗清王朝。
慈禧老太婆一直都大肆抓捕這些勇士們，收押在監獄內，遭受酷刑。袁世凱把這些人都放了出來，還進行了一定的補償，收穫了大量的人心。
(革命黨人士劇照)
第二類則是犯罪較輕的人。
他們可能是觸犯了貴族階級的利益而下獄，也有被誣陷而鋃鐺入獄，或是罪名不重，比如，偷雞摸狗之類的小罪。對於這一類人的處理最為麻煩，過重或過輕都不行，一時政府有些兩難。
不可能把犯罪較輕的人全部殺了，一了百了。不僅有違天和，也容易激起民憤，本就還未平穩的社會更加動盪。最後商量出的結果是，一碼事歸一碼。
只能根據犯人們所犯下的具體的罪名來決議他們的去處，是繼續收押，還是釋罪出獄、重獲自由，或是減刑，減少蹲監獄的時間。
這樣也算是善待了他們，後來這些人自然也十分感激袁世凱，讓其生活有望。
(清末犯人)
最後一類:犯下窮兇極惡罪名的犯人。
對於這類人，罪行實在嚴重的便直接處死了，他們也本來就是死刑犯。一些稍輕一點的犯人則沒有被施以死刑，只能改為無期徒刑，看後期表現來決定是否能夠出獄。
孫中山先生倡導的三民主義，十分重視人權，於是民國政府也作出了一項決議，就是取消滿清時期的各種酷刑。
那些聽著就令人毛骨悚然的刑罰，十分血腥殘暴，最有名的莫過於滿清十大酷刑。酷刑被取消後，牢獄內的人都免受皮肉之苦，少受了許多折磨，這也是一樁好事了。
小結:袁世凱在處理犯人這件事上倒也十分英明，體現了過人的政治素養。可惜後來沉迷於爭權奪利中，甚至妄想復辟帝制，簡直喪心病狂。
後期的黨政幾乎是他的一言堂，不過他也沒有落得個好下場——被氣死了。
(袁世凱)
大家對於犯人，幾乎都會戴上有色眼鏡來看待他們，但是也有一些人是生不由己，兩者不可一概而論。
他們最終都得到了應該有的下場，也算是善惡有報。現代社會講究人人平等，法律更是最有利的保護武器，果然和平才是最大的幸福。
歪眼小史工作室
文:陳賢
剛日讀史
老汪最近在看一部歷史，叫做新世界，裡面有一個獄長，雖然這個時候已經是到了民國末年，全中國就要解放了，但是這個獄長說了一句話，不論是誰當這個獄長 監獄還是要存在下去，這些人也不可能被放出來的，一樣還是要去坐牢。
在清朝末年的時候有幾百萬人在坐牢，這個是一個相當恐怖的事實，但是這也是正常，畢竟當時清政府已經有幾億人口了，再加上一些犯罪分子的話，這犯罪率也不是特別的高。
對於那些犯的不是特別重的罪會被放出來，但是死刑犯一定會被關著，依然殺頭
朝代的更替是一件非常正常的事情，自古以來都有，但是在監獄這一方面的話，犯人一旦是遇到這麼好的機會是會大赦天下的，但是對於那些十惡不赦的人還是依然會被關在牢裡面，尤其是讓人們恨之入骨的人，法律但是也不會發生改變，殺人依舊是犯法的，不僅老底坐穿，甚至可能會被殺頭。
最有可能被放出來的，就是那些造反的人，因為反抗清朝的統治，像那些革命黨的話，雖然是現在是袁世凱當政，但是袁世凱還是會放掉他們，畢竟他們在為清朝推翻的過程之中做了貢獻，還有一些就是因為犯了一些小事情，得罪了王侯貴族，這些都會酌情考慮，然後放掉他們。
雖然減少了很多人，但是還是有些人依然坐在裡面，法律是有底線的，不可能全部都防，不然天下大亂了，任何一個新的王朝也承受不起。
最帥汪公說
腐敗的大清王朝，終於滅亡了！改朝換代後，原來監獄裡約10萬的清朝犯人，是否大赦天下了？
我是三少，為你答疑解惑。
歷代改朝換代後，都有大赫天下
自古以來，皇帝登基，一般都要大赦天下。主要是王朝更替時所帶來的戰爭，讓老百姓疲憊不堪。這個時候，國家需要休養生息，更需要籠絡人心！
在漢朝，受儒家思想的影響，從漢武帝登基開始，逐步實行大赦天下。到了唐宋，大赦天下被皇帝們用到了極致。在宋朝的時候，大赦天下幾乎已經成了一種重要的政治手段！
宋太祖登基時，利用大赦天下，向百姓展示了自己的皇權，神聖不可侵犯。後來的幾個皇帝，個個效仿！大赦天下的頻率之高，居封建王朝的首位。
《水滸傳》裡有記載：
宋江殺了閻婆惜，將要被刺配江州。宋江的父親說：你現在到江洲去，不要去做強盜，一年半載後，等到皇恩大赦下來，你就可以回來了。這裡面說的就是，要宋江等待皇上的大赫天下。
但是，大赫天下的犯人，一般不包括謀反叛逆罪和貪汙受賄。“十惡不赦”的本義，大約就是這個意思。
唐玄宗以後、唐肅宗、唐文宗、唐宣宗、唐懿宗乃至唐僖宗等6位皇帝都有大赦！但是在赦令中，一律都重點強調：“官吏犯贓枉法者”不在赦免之列。
無論是大赦天下，還是特赦，本質上都是封建統治者加強統治的一種工具。
清朝滅亡後，袁世凱為臨時大總統
1911年辛亥革命爆發，清王朝陷於崩潰的絕境。時事造就英雄，失勢三年的袁世凱成了“末世英雄”，他迅速地集結北洋軍閥的力量，並以和平的手段逼迫清朝皇室。
最後，隆裕太后接受優待條件，末代皇帝溥儀退位，清朝正式結束。中國終於結束了兩千多年來的封建帝制，歷史進入了一個嶄新的時期。
3月10日下午3時，袁世凱在北京宣誓就職臨時大總統，與會者百餘人，英國公使朱爾典也親臨觀禮。
就職當天，袁世凱以“本大總統”名義頒佈了“大赦令”：
宣佈凡民國元年3月10日以前“除真正人命及強盜外”，一切罪犯“無論輕罪重罪、已發覺未發覺、已結正未結正者，皆除免之”。並強調“所有從前施行之法律及新刑律，除與民國國體牴觸各條應失效力外，餘均暫行援用”。
當滿清的政府過渡為中華民國的政府後，袁世凱的隊伍大都是清朝的舊部，民國的一切體制，仍然沿用清朝曾經的方式。
實際上，各地的政權幾乎是換湯不換藥。而那些清朝的犯人，很容易就過渡成為了民國的犯人。
為了限制袁世凱的權利，也為了保護辛亥革命的勝利果實，以孫中山為首的革命黨，在南京建都並組成中華民國臨時政府(南京)，還制定的具有"憲法"性質的根本大法。
這充分說明，滿清滅亡後，社會還非常的不穩定，革命的烽火隨時都可以熊熊燃燒！
清朝的10萬牢犯，如何處置的呢？
儘管袁世凱在就任之初，為了體顯新政府的“民主”而頒佈了”大赫令”，實際上這是非常不現實的！
換湯不換藥的民國初期，各地清朝中下層官吏不過是換了一身衣服和頭銜罷了！
囚犯還是原來的囚犯，獄卒還是原來的獄卒，乾的也還幹著原來的工作。特別是北洋軍閥掌控的地區，這些滿清的舊部，對統治的一套了更是瞭如指掌。
當然，為了體現新社會的民主，也為了落實袁世凱的就職大赫令，針對不同的犯人有不同的措施，特殊情況特殊處理。
要想被全體釋放，那是不可能的！
第一：改造部分監獄的生活環境
腐敗無能的清朝，自己都無暇顧及，囚犯的待遇那時沒得說。
新的民國政權改善了牢房的通風條件和住居衛生，有的牢房還準備了床鋪和草蓆。
關押人數，也從20人變成了8人（小間）。
第二：廢除傳統的刑罰
根據《大總統令內務、司法部通飭所屬禁止體罰文》規定：大牢裡減少酷刑的使用，不用戴枷鎖，手銬等。
不過呢，打罵卻是存在的！想要不捱打，那就交罰款，否則，就要延長坐牢時間。
同時，還要求犯人從事勞動，比如磨面，編織，木工等等工作。
第三 ：釋放政治犯
在滿清的的大牢裡，有很小一部分的革命人士，他們因積極參與革命而被判處極刑。如今革命勝利了，他們理所當然要被釋放，出了牢囚，他們就是功臣！
比如汪精衛，1910年3月謀殺清攝政王載灃，事洩被捕，被判處終身監禁。他被大赫出獄後，當時受到了群眾熱列的歡迎。
第四：重新審理一些案件，釋放一些小罪的人
有的人犯一些小偷小摸的小罪，或則只是被冤枉的良民。民國政府重新審理後會立即釋放，甚至會獲得一點補償。
真正有罪的人，在民國一樣有罪，就此放出去肯定是不行的，那就繼續坐牢吧。如果在獄中表現良好，可以提前釋放。
民國政府這種方法解決前朝的犯人，不但穩定了社會，也讓老百姓認識了新政權的好處，讓百姓覺得新政府是個法治的社會。
第五： 允許辦理假釋出獄
為了換取民心，又保障社會的安全。1913年，民國政府推出《監獄規則》。對於符合假釋條件的罪犯辦理假釋出獄，第一位被保釋出獄的人叫賈萬和。
1902年，賈萬和因犯強盜罪被判"斬監候"。監獄鑑於其表現良好，有悔改實據，根據相關規定，司法部於1913年3月，以253號令核准其出獄。
賈萬和成為北京乃至中國服刑犯人中，第一位假釋出獄者。政府後來派人到賈萬和居住地實地調查，發現此人信用良好，至此再無違法行為 。
第六： 大部分的人還在坐牢
一些曾經的死刑犯，肯定是罪大惡極的，他們自然還得把牢底坐穿。只不過在新的政權下，可能會被改判無期。
而那些搶劫、戒娼、殺害宗族等等類似窮兇極惡的犯人，在中華民國期間，則繼續被監禁併成為囚犯。
結束語：
清朝剛剛滅亡了，民國初期，一切都還是動盪不安，社會需要穩定！
如果不管三七二十一貿然釋放，恐怕引起的社會騷亂，初掌政權的民國只怕會一個頭兩個大。
三少yun
1912年溥儀簽下《清帝遜位詔書》，清朝正式宣佈滅亡，袁世凱趁機背叛了孫中山，開始了新時代。從推翻清王朝到開始新時代，少不了戰爭和流血，這過程中最為痛苦的就是平民百姓。不過也有人想到，在清王朝被推翻之前，牢獄中還有10萬犯人，這些犯人最後都去哪了呢？
說到這10萬犯人的去除，有以下三種說法。
第一種說法就是這10萬犯人該怎麼樣還是怎麼樣，袁世凱竊國上位後，並沒有針對牢獄中的犯人實施特別的舉措。畢竟外面朝代再怎麼變化，都和犯人們沒多大關係。就算在推翻清王朝過程中有起義者，這些起義者被發現後幾乎都是被當場誅殺了，沒幾個能夠留著去牢獄中待著的。不過在推翻清王朝後，袁世凱並沒有誅殺反清者，反而是把他們都放了。
第二種說法就是這10萬人中有的人並不是真的有罪，有的人是被誣陷入獄的，這些人一旦被核實並未犯罪，都會被釋放。還有的犯人在牢獄中的表現非常好，並且經過確認無害人之心，這些人是有機會減刑提前出獄的。至於那些罪大惡極之人，當然還是在牢獄中待著，不論是哪個朝代的皇帝，都不會將他們放出來的。
第三種說法袁世凱按照新舊王朝更替的傳統，大赦天下，將牢獄中的犯人都釋放了，這些人當然不包括窮兇惡極之人。
我認為第三種說法並不可靠，因為袁世凱當時剛剛上位，社會及社會構造本就不穩定，如果這時候把犯人都放出來，只會讓他的國家變得更加不穩定。再加上如果這些犯人出獄後仍在犯罪，給民眾帶來麻煩，袁世凱反而會失去民心。
相對來說，我認為第二種說法更為可靠，因為袁世凱通過審問核實每個犯人的罪行，不僅表現出他是個非常清明的皇帝，還能夠拉攏民心，讓民眾相信袁世凱可能成為一個好的領導者。還有一點原因就是這個國家是袁世凱竊來的，為了改變大家對他的印象，在開國之初實施新政策是很有必要的。
以史正衣冠
答案其實很簡單:上層動，底層不動，而且清庭的退位以及權利交接是在一片祥和與和平中交接的。
首先來看下武昌起義後的各省官員情況。
1911年10月10日，武昌起義打響了推翻清政府的第一槍，
1、湖廣總督瑞澄與湖南巡撫餘誠格因為棄城而革職，
2、護理陝西巡撫錢能訓、雲貴總督李經羲、貴州巡撫沈瑜慶、浙江巡撫增韞、兩廣總督張鳴岐在武昌起義勝利後主動辭職
3、江蘇巡撫程德全、廣西巡撫沈秉堃、安徽巡撫朱家寶搖身一變成為革命軍都督，支持革命。
4、陝西巡撫楊文鼎、河南巡撫寶棻、山東巡撫孫寶琦、兩江總督張人駿、直隸總督陳夔龍、黑龍江巡撫周樹模在武昌起義後，看清朝大勢已去託病奏請去職
5、督撫有江西巡撫馮汝騤和閩浙總督松壽自殺，山西巡撫陸鍾琦和署理四川總督趙爾豐被革命軍殺死。
6、東三省總督趙爾巽、吉林巡撫陳昭常、陝甘總督長庚、新疆巡撫袁大化在清帝退位後才辭職。
於是各地行政長官再次洗牌，在各省光復後任職都督的 27 人中，有 14 人來自新軍官員，另有革命黨人即職業革命者 5 人;佔總數的一多半以上，舊官僚包括巡撫、布政使、提督 5 人; 立憲派包括 3 位諮議局議長，均佔少數。
來看下剛建立民國政府的行政官員職位
都督（即督軍、督理、督辦，一省最高長官，轄軍、民兩政，省長為虛職。附：北洋政府時期，以熱河、察哈爾、綏遠等地區為特區，置都統為地方軍政長官。）
幫辦（一省當中的二把手。）
鎮守使（一省之內劃分幾個地域，這片地域的頭即鎮守使，位在督軍之下，如陝南鎮守使【陳樹藩】後就借{護國運動}之際，頂了陸建章的位子，成為陝西督軍。）
道尹（管理所轄數縣行政事務長。）
縣知事（即縣長。）
從清庭到民國的權利移交中，都會高層官員在變動，下面的底層小官吏一切照舊，也就是說，你犯罪了，該坐牢還是坐牢，已經坐牢了，就好好坐牢，沒有大赦天下一說。
重生2004
當滿清末年武昌起義的時候，清朝很快就被推翻了，清朝的統治要很快在全國各地土崩瓦解了。而當時在滿清各地的牢房裡關押的10多萬犯人，當時滿清連自己都顧不上了，自然也就顧不上這些犯人了。
而滿清政權的過度和之前的朝代又有很大的差別，之前的朝代是一個朝代滅亡的一個朝代，但是民國卻是直接繼承了滿清，所以很多機構都只是換了一身皮，那些人都沒有變，機構也沒有變。在這種情況下，那些犯人都還關在監獄裡面，等待新的政權來處理。而新的革命政權，還有袁世凱政權對他們都進行了分門別類的處理。
問在滿清末年革命黨造反，肯定是一項重大的罪名，在監獄裡關押著，肯定有很大一部分是革命黨人，這些人在民國的時候肯定是直接釋放，不但不是犯人還是革命的功臣。而對於其他的那些犯人，新的政權自然是分門別類的加以區別，如果是殺人放火的肯定還是嚴懲，只不過因為民國時期崇尚西方憲法，所以不會再以滿天當年的苛刻統治來對付他們。
此外袁世凱上臺之後有點心虛，畢竟他接過滿清的政權有點那麼不光彩，所以希望通過收買人心來鞏固自己的政權。而一般改朝換代或者是新皇帝上臺都會大赦天下，所以袁世凱也釋放了其中很多的犯人。當然一些罪大惡極作奸犯科的人自然還是加以分門別類，不可能輕易放出來，該嚴懲的還是嚴懲。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注與點評！
冰哥聊史論古今
許多人會認為，滿清滅亡之後 那些在牢裡的犯人自然就會放出來 ，滿清都滅亡了，誰還管這些犯人 所以就各自回家吧，而事實上，卻不是那樣子的，究竟這些犯人何去何從，有興趣的朋友可以隨著我的文章來一探究竟。 
1912年隨著辛亥革命的爆發，統治了近300年的滿清朝廷 也隨之滅亡，民國取代滿清，並不像歷史上 所有的朝代更替那樣，要用戰爭和拳頭來解決問題，民國和滿清實際上和平解決的問題 ，並沒有傷及無辜，這一切，表面上看的是那麼的風平浪靜，那時候孫中山所領導民國，由北洋軍閥的袁世凱所牽制，雙方都怕製作出更大的麻煩 於是協商決定，滿清的末代皇帝溥儀和平退位，袁世凱便順理成章的變成了中華民國的大總統，原來的一切照舊，滿清的遺老遺少還可以在紫禁城繼續的過安定生活，這是一場沒有血腥的朝代交替。 
這些在牢中的犯人，並沒有隨著滿清的滅亡而改變分毫，更不會像過去一樣，新的朝代誕生而大赦天下那種，那些犯人以前怎麼樣 ，現在還是怎麼樣，該吃吃 ，該喝喝， 該睡睡， 反正就是不會放出來，對那些情節較為嚴重的犯人，就繼續在牢裡待著思考人生，如果真的頭腦一熱 把他們放出來，怎麼對那些遭受過他們無故傷害的受害人有個交代呢。 
但是對於那些僅僅犯了一些小過失，而關在牢裡的人，他們也相應的出臺了一些辦法， 根據這些犯人所犯犯的罪過不同 ，對他們進行分置處理，對於犯了小過失，不足以讓他們整個下半輩子在牢中度過的人，就也給了他們一個改過自己的機會，如果他們表現好的話就可以得到提早釋放，對於那些確實是很冤枉的犯人，對他們進行了無罪釋放，並且給他們安排了一些相應的職務，對於那些罪過確實特別大 的犯人，就會依著法律來處理了。
袁世凱這樣的處理方法，不僅讓牢裡的人心服口服，同時也得到了民間很多人的支持與稱讚。
