媒體大律師
這種犧牲一部分人的利益去迎合另一部分人的做法有失公平，把經念歪了。死的好說，活的難過啊！房子老了推了重建，大家受益才是正理。
一個世界第二大經濟體，不要幹新三年，舊三年，縫縫補補混三年的事了。
就地重建，就地安置應該是最經濟合理的辦法。
因為一不需拿地，二不需像棚改那樣高額安置(只需補貼部分租房費用)。三不出重建費用(只需建高層，安置完剩下的給承建方去賣了抵建方費用)。
一個如有十幢房的小區，推了建三幢高樓，足夠安置原住民和建房方的所有費用！
一個現代化的高檔城市，是建起來的，不是舊改能改成的。希望住建部多聽聽這些老，破，小，住房者的心聲，再出臺具體方案。以避免新的矛盾和不公產生！
乾杯安德烈
老舊小區加裝電梯是一件大好事 ！ 請問 對於一 二 三樓住戶的好處在哪兒 ？ ！ 在那兒 ？ ！
焰陽天27709451
我也是老小區一樓住戶。加裝電梯我堅決不同意。當年一樓沒人要，光線不好，下水道容易堵。現在老樓房本來就不好賣。一樓因為適合老年人出行方便。變得稍微好賣一點。加裝電梯以後。一樓不光噪音大。遮光。以後根本就賣不掉。我們一樓住戶堅決不同意加裝電梯。
用戶2083006226846
買房子的時候我買了1樓，花了100萬，現在能賣到120萬。加電梯之後，我花了100萬買的房子只能賣到90萬，甚至更低。你頂層花了70萬買的房子，裝了電梯之後能賣到100萬。憑什麼要損失我的經濟利益去滿足你們的經濟利益。。。想我同意也行。去評估。我現在房子值多少錢，如果裝了電梯之後房子值多少錢，中間的差價其餘樓層補給我，我簽字。否則，讓我簽字門都沒有。。。窗戶都不給留。。。（本人住五樓，無電梯，看不慣那種道德綁架的。。。）樓主還問有什麼辦法。。。你不是律師嗎？起訴一樓。。。告他。。。。。
親9塊9包郵
上海已經實行了老舊小區加裝電梯，跳過一樓的政策，本來，一樓就用不到電梯，也不參與攤錢和使用，所以，上海新規定說，改造小區，只要求二樓以上的用戶簽字確認和分攤費用，一樓不用參與簽字和分攤費用，當然也就沒有權利阻撓了。
大飛狼998
這就是中國人，自私自利。電梯裝到你家客廳了？不影響你生活為什麼不給別人方便。再說室外不屬於私人，管他幹嘛？直接裝！
恐老二
老舊小區加裝電梯，既是公益問題，也是繞不開的利益平衡問題，不能只談風格，不講利益。裝了電梯，樓上生活方便受益，樓下在採光噪音方面受損；樓上房子升值，樓下貶值，因此，在籌劃時，首先考慮對樓下進行合理的補償是應有之義，只談情懷、只靠“做思想說服工作”是很難行得通的，也是不公平的。不然，你讓高層的房主與一樓籤協議換房，同時簽字同意加裝電梯試試？
狼騎白馬
老舊小區裝電梯就是中國勢的耍流忄氓，三分之二是嚴重的流氓行為。
瞬間40418201
一層住戶不用電梯，你現在要加裝電梯還影響他的生活，他為什麼要同意呢？
黃河晉陝蒙
這個社會是公平的，你方便了別人不方便了！唯一方法 現金補償不要道徳綁架。底層住戶不是你兒了，現在不最人多勢眾的年代了！
