專家學者的論文，它研究的目的究竟是什麼
理論從實踐中來，理論反過來又指導實踐。
論文本身沒有問題，這是確定的。專家們花了大量的時間，花費了很大的精力，由實地調查，案例分析，“倒推了”疫情發病的緣由，推出了從二零一九年十二月份就出現了“人傳染人”的結論。
論文能發表在國際著名刊物上，本身就說明了這篇論文的優秀。
問題是，我們研究論文的目的是什麼？僅僅是為了拿到“著名”刊物上去發表嗎？
一直以來，中國的論文發表數量，都是海量的。能在國際“著名”刊物發表論文，更是學術研究金光閃閃的標籤。國內的發表論文的刊物更是多如牛毛。
評價學術成就，多年來，論文發表也是必須的標準。職稱評定，級別晉升等等，論文都是硬槓子。
為了晉升，花了大量時間，花費大量精力在論文的撰寫上。論文的標準是發表為準則。致使一部分人，因為無時間，因為不屑，因為沒有能力，只好請人代筆。以至於代寫論文，成了一項產業。論文的質量可想而知。
中國人在國際刊物發表的論文，它的質量又如何呢？有報道稱，發表論文數量雖多，大約百分之九十以上都是沒有含金量的或者含金量不高的。
專家學者的學術研究，如果不和實際相聯繫，那隻能是紙上談兵。如果是基礎理論研究也就罷了。應用研究非要走基礎研究的路子，非要在應用研究上搞“理論創新”，最後只能是脫離實際，距離實際越來越遠。
為了創新而創新，變成了另一種的“讀書死”。“死”守論文，對於實際的東西失去了敏感，失去了敏銳的知覺。
關於武漢疫情的論文，受到質疑，估計不是論文本身。如前一陣子外國科學家揭露國內學者數據造假，圖表造假。此次論文質疑無關學術造假。相反，而是論文中的“真”，真實的數據，真實的結論，真實的分析。
受固有學術氛圍的制約，專家學者也不能免俗。專家學者獨立的科學精神，也不免失去銳性。專家學者的思想，也變得遲鈍而迂腐。
閱讀更多 之雅齋 的文章
