《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

最近有一部飽受爭議且熱度不減的國產劇開播了——《安家》

這個劇買的是一個日劇的版權,引進到國內之後拍的不算好,所以豆瓣評分只有6.8。雖然豆瓣評分不高,吐槽聲不絕於耳,但卻實實在在地每一天都出現在熱搜榜上。

這部劇中國版編劇是六六,她十幾前有一部大熱的作品也跟房子有關----《蝸居》。六六的作品都非常現實主義,喜歡反映現代社會的真實面,能觸到觀眾痛點,很容易引起話題討論。

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

先說說說劇中兩個主角的人設。

女主,來自重男輕女的農村家庭,從小被家裡人嫌棄,一生下來就要扔進井裡去,幸運的是有一個愛惜她的爺爺,在爺爺的護佑下長大。劇中女主的母親無情自私,對女主壓榨欺凌,把女主當成了掙錢的工具。說到這裡,編劇明顯把農村人過度貶低,不管是在女主身上,還是在配角小樓身上,都是用盡了手段來體現農村人的低素質沒見識,用此來烘托城裡人,強行分裂出來農村人和城裡人兩個對立的形象,簡直不要太誇張……

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

再說男主,簡直就是一朵大白蓮花,男款聖母你值得擁有,從對待前妻出軌到前妻懷著別人的孩子找自己接盤,徐文昌都不能乾脆利落的給出解決辦法,以極度醜化的女性角色來彰顯所謂的社會真實,這裡就明顯誇張和無理了,男主本身的存在就有問題,在社會上就沒有這樣的人可以活到現在,而且還能當上店長,其前妻的言語漏洞百出竟然還可以理直氣壯,沒有任何人反駁,這是明顯要指鹿為馬?

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

最後說說這個劇情,還真是槽點滿滿呀。中介都挺不容易的,為什麼中介的名聲一直都不好,因為忽悠,經歷過買房的人都知道,自己是怎麼被忽悠著買房的,經歷過賣房的人也知道中介是怎麼下套的,我沒見過這麼高高在上的客戶也沒見過這麼低聲下氣的中介,上海的中介我認識很多,鏈家、我愛我家、小中介等,都是就事論事的合作交流,沒有這麼多屁事當正經事來逼逼,有些資歷深的老中介倒是經常嚇唬客戶,哪來的客戶就是衣食父母,這部劇真是演繹諷刺很到位。

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

看完幾集後,坦白講,雖然劇情和人設確實槽點滿滿,但男女主的演技還是可以支撐你看下去的。畢竟兩大主演,羅晉和孫儷可都是演技滿滿地實力演員呀!

首先是羅晉,有幾場戲的表演都很出彩,讓人眼前一亮。 說實話,我是第一次看到羅晉的演技,他演的徐姑姑(他飾演的徐文昌是個房產中介店長,行事作風跟傳統印象的中介不太一樣,特別佛系,聖母,理想主義,人送外號"徐姑姑"。)我一開始不太喜歡,還以為是做事懶散,毫無進取心的領導。唱歌、帶娃、遛狗、代收快遞,快成這家房產中介的主營業務了,他還不好好上班,抽空去假離婚買房。 其實回看羅晉以前的影視作品,你會發現他的演技一直在線。 新版《三國》裡的漢獻帝劉協,雖然戲份不多,但讓人印象深刻。 羅晉是科班出身,畢業於北京電影學院2002級表演系,和劉亦菲、朱亞文、江一燕是同學。 考入北電之前,羅晉是一直在藝校學戲曲,學到最後一年,藝校師父建議他去考戲劇學院。 當時羅晉還是個對錶演一無所知的愣頭青,連臺詞是什麼都不知道,以為戲劇學院就是唱戲的。 考入電影學院以後開始接觸表演,每天三點一線,除了吃飯學習就是待在宿舍裡,很少社交。 對於成名也沒有表現出強烈的渴望,別的同學都在跑組,他卻在跑步。 但他運氣好—— 每次快沒錢的時候都有戲找他,基本沒斷過糧。 從大三開始,他就從沒再問家裡要過一分錢。 每年還能給家裡補貼一些。如今的他,成熟有魅力,迎娶唐嫣,過上我們眼中的幸福生活!

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

孫儷在《安家》中飾演了一位王牌房產銷售房似錦,可身為女主,她可真的沒有那麼"偉光正"。 不得不承認,她的能力超強,但是她在為人處世方面,太以自我為中心。 明知房子有問題,為了業績也能吹上天;賣跑道房、撬自己下屬的客戶,還拒絕分紅。 她的同事稱她:"如果客戶需要'新鮮'的凶宅,她可以幫你現殺一個!" 我想大家都覺得她很怪,不按規矩,不講情面,性格強勢。可是,當她的債主出現後,我突然能理解她為什麼會變成這樣了。對於人際關係的冷漠,更像是一種自我保護;她不顧一切地賺錢、省錢,那是因為她身後有個怎麼都填不滿的窟窿。 因為那是她的家,她逃不掉。

《安家》爭議不斷,到底值不值得看?

說到底,這部劇值得去刷!

大多數人不成功,是因為真的在蒙著眼睛拼命。 盲目,憑著自己的感覺出發,努力也不持續。如果你對客戶足夠好,就不用擔心客戶跑。房似錦那句話特別好:幫客戶買到想要的房,這個定位,非常容易取信於客戶。


分享到:


相關文章: