覃雲偉
對於農民工的討薪的過激行動，說是擾亂社會，這種說法是不成立的，本人認為是社會對農民工的管理缺失，是對弱勢群體同情缺失，也是社會沒有很好的幫助這些人，致使黑社會現象出現，並且越來越多，出現好多賴皮的，最後到處都有老賴，我想只是拖欠農民工的問題發展的結果。
當社會上才出現農民工時，社會就存在兩個方面的問題，一是農業在走下坡路，農民人口就會慢慢的減少。尤其是當時年青人都進城當農民工。因為農民工比農民種田賺錢多，所以農民就是就象洪流一樣湧入城市。第二是城市的大發展，高樓尤廈林立。這些都離不開農民工，如果沒有這一代的農民工。城市建設也沒有這麼快，總體上看農村衰落了，而城市發展了。這是近幾十年的實際情況，大家有目共睹的。
對於農民工流入城市，對城市的發展功不可抹，但是這樣一種洪流，社會關注不足，這些農民工的流入，沒有很好管理，至使工程一包二包，甚至再包。而每轉包一次，都是在榨取農民工的血汗錢。如果當時社會能適當的把農民工組織起來，農民工的工資以及社保都解決了，也不會出討薪的這種情況。
討薪也是農民工沒有辦法的辦法，一個農民工都是家庭的頂樑柱，上有父母雙親，下有妻兒。如果到年得不到薪水，叫這一家怎麼生活，如果社會上的人都設身處地想一想，不到萬不以的時候，誰也不會做過激行動。所以說過激行動的出現。肯怕社會也要負一定責任吧。
安徽巢湖記憶
現在用法律維權做為普通人成本太高，在就是折騰幾年也解決不了問題，問題解決了最後，給完律師費，和扣除來往費用，基本上也剩不了幾毛了，最關鍵的就是，普通人用法律維權，真的是難如登天，
深度心靜思遠
農民進城打工，都是十個八個集合一個小團隊找個帶頭的在一個工地某一小段做工。真正負責這段的工頭甚至都不認識，有的只知道其名字。這個工頭上面也許還有一個或兩三個工頭。也就是所謂的大包二包三四包。一旦二資出了問題這幾個工頭就相互推託，導至員工要工資找不著正頭。跑斷腿也無齊於事。要說告他，哪個衛門管？員工多數是找不到的。在說哪個衙門也不是好進的，誰也不愛接這爛事。因為這多數都是口頭契約，缺少書面證據。勞動法早有規定要訂勞務合同，但事實上很少有訂的口頭合同多。
天崖浪際無為無胃無行
欠錢的是大爺，欠錢不還無限期拘留什麼事都解決了。
用戶8289714547617
農民工討薪，合理合法，天經地義，無可非議。但要特別注意：只能在法律範圍內，或通過有關部門，文明討薪。無論欠薪多少，無論時間多長，以任何暴力手段而討得工資都是違法的，都要追究討薪人的法律責任！
枯藤殘花
農民工是弱者在討薪無果的情況下，往往會走上極端，為防備此類事情的發情，建立和諧社會，應針對此類事情制定一項法規，規定企事業和私營老闆不得拖欠農民工的工錢，企業實在有經濟上的困難，也不得延期三個月後。幹活掙錢養家餬口，給企業或老闆幹活就得給錢，不能以任何藉口拖欠甚至賴帳的方式，不給農民工發本應得到的薪水。
嶗山隱士3
為什麼漠視欠薪的存在？誰欠薪關閉誰公司抄家，子孫後代一起還並只給予基本生活保障金，利息按照雙倍通貨膨脹計算，還完為止。
與天爭峰821
如果我們的勞動監察部門有作為的話就不存在農民討薪這個事！更談不上會違法的。希望各級政府抓好管理部門，各盡職責，營造和諧社會！
秦嶺10601278
依法治國，法官是關鍵。只有我國欠錢不給的犯罪分子不判刑，還能花天酒地，還能貸款，還能當領導，還能承包大工程，還能魚肉打工仔。
用戶5577386842
是事有因果關係，農民工要錢還違法？那麼老闆不給錢是不是違法？法律的公平公正在哪裡？
