瀟湘夜雨l
閻崇年當代知名的清史研究學者，著作大多與清朝歷史有關的書籍。例如明清興亡六十年等，而他被人矚目的還是在百家講壇上，講述清朝歷史與皇帝哪些事。
在2008年的時候，閻崇年為粉絲簽名的時候，一個青年人義憤填膺的走到閻崇年面前，他不是求閻崇年簽名，而是直接扇了閻崇年一個耳光。對於閻崇年被打，網友持有不同的觀點，有的譴責施暴的青年，有的則說青年打的漂亮。
閻崇年誠然是受害者，為何有大量的網友反而支持施暴的青年呢？
1、他對清朝存在過度的美化
清朝本來處於封建社會沒落時期，在科技、經濟等領域，受到滿清統治者的極大制約，中國發展的步伐遠遠落後於世界，中國遇到前所未有的民族危機。
而閻崇年的各種論著之中，對於清朝大肆讚美。例如，閉關鎖國，在他看來是維護國家主權與領土安全；科技退化，他舉出極端的個例，說清朝在科技領域取得了前所未有的進步。
2、他對於清朝暴行輕描淡寫
清朝為了征服中原與江南，實施了一系列的暴行，揚州、嘉興、江陰、廣州，成為一個個人間地獄，血腥屠殺，只是換來了閻崇年的一句，殺人不對，但是有助於穩定。非常明顯，閻崇年將清朝的屠殺等行為過分的輕描淡寫，而主要強調是清朝本身的穩定，這誠然大大傷害了民族的感情。
江南人民反對剃髮留辮，誠然是江南人民錚錚鐵骨表現，可以犧牲，但是不可沒有骨氣，而閻崇年卻從國家發展闡述，清朝的剃髮留辮政策是正確與英明的，反而維護民族尊嚴的江南民眾成為了他眼中的“暴民”，這當然是人無比的憤慨。
在文字獄以及禁錮思想上，本來是清朝對於民眾的壓迫。而在閻崇年看來，所謂著文字獄，還促進社會發展的重要手段。《四庫全書》對於中國文化傷害，要遠遠的大於其所作的貢獻，但是在閻崇年心目中，四庫全書是中華文化的發展巔峰的表現。
從他的言論中可以提煉出，清朝做的一切都是正確的，而人民的自由思想與維護民族尊嚴反而成為了方面教材。
3、他對於我國曆史觀點太偏頗
在閻崇年的意識中，清朝是我國古代發展的最頂峰時期，在他的觀念中，清朝盛世，無論在人口、經濟、制度以及文明等方面，都發展到最高水平，當然他這種過度讚美清朝，與真實的歷史是違背的。
閻崇年對於清朝的皇帝、大臣歌功頌德，而對於文字獄、禁錮民眾的思想、民族壓迫、閉關鎖國、故步自封以及後期的割讓國權，土地以及對於人民革命血腥的鎮壓則視而不見，誠然這是片面的歷史主義。
雖然他的興衰歷史有一定的道理，但是他這種片面的讚美滿清，誠然會遭到很多人反對，有些人甚至將閻崇年視為滿清的遺老遺少。
實際上，滿清統治時期，是封建社會的日薄西山時期，而閻崇年認為清朝在各個方面超越漢唐宋明，誠然這極大的挑戰了人們對於歷史的認知觀念。
