Domilo
沒有辦法的辦法，沒有醫生沒有病房怎麼辦，這時候我們應該考慮迅速援建醫療隊和方艙醫院。。。
喀爾巴阡
意大利的重症監護病房已經啟動了戰時收治病人的法則，那就是，在資源非常匱乏的情況下，優先治療最可能生還的患者。從這次疫情的患者來看，合併一些其他長期慢性病的老年人，似乎是被排除在重症監護病房之外了。
從這個表態可以看得出來，現在意大利的醫療資源，已經被擠兌到了什麼程度，基本上，意大利的醫療資源，接近了崩潰的邊緣。截止到3月9日零時，意大利的確診患者人數就已經達到了7424例，雖然沒有官方公開的重症患者的具體數據，但是，重症監護病房床位的數量，應該是遠遠趕不上重症患者的增加數量。
這也是意大利沒有辦法的辦法。筆者想，這個做法，應該是想多救治一些生還可能性比較大的患者吧。意大利也想做到“應收盡收”，可能以他們目前的能力，真的是不允許吧。
可以想象一下，未被收治到重症監護病房患者的失望。
沒有明顯的症狀不用戴口罩、不要口罩要自由大遊行、封城隔離酒吧繼續營業...意大利終會為他們的傲慢自大、自由奔放、偏見執著付出慘重的代價。只不過，這個代價來的有些太大了。
願我們的國家，儘快戰勝疫情，已經春暖花開了，快了，快了。
老祖宗的智慧
意大利按年齡收取病人，不得已的舉措，疫情擴大的悲哀。
據新間報道，截止意大利時間3月9日18時止，意大利新冠患者已經累計確診9172例，死亡463例。已經成為除中國外疫情最嚴重的國家。
想想前一陣疫情才開始時，意大利人的各種作，為了自由，不帶口罩，不隔離，上街示威遊行，現在後果來了。不得不說，疫情這樣迅速擴大，和他們自身的行為認知有很大的關係。
意大利政府為解決疫情主災區醫護人員嚴重不足的問題，緊急徵調20萬醫護人員，醫院床位也不足。這一切對於日漸加重的疫情，都顯的力不從心。
人人都是平等的，都有生存的權利，國外號稱民主自由的國家，卻也不得不有取捨。在災難來臨之季，所有準備應對的物資，醫護人員，床位卻難以滿足當前的需要。
面對還未控制住的疫情，短缺的醫療資源，怎樣才能做到對所有人有利，這確實是一個難解的題。
我們國家經歷了災難，目前已漸漸恢復了生產，真的慶幸生在中國。
懶蟲東東
如果從理智上說，在有限的醫療資源上主要就治年輕人是對的，年輕人給國家和家庭中做的貢獻更大，上了八十多歲的人要領養老金又多病，肯定對國家來說只有負擔
但從道德來說，他們以前也給國家和家庭做出過了貢獻，不管他們又於理不合
所以這就是社會主義和資本主義最大的區別，資本主義更關注自身的利益
冰兒丸子頭
這個和本次疫情的特點、意大利這個國家的特點以及醫療體系的特點有關係。
第一，這次病毒目前沒有特效藥，即使在醫院治療，也是一個“外界幫助身體增強抵抗力”和“體內病毒企圖攻破免疫系統”做鬥爭的過程，最終還是需要使人的免疫系統更強大來戰勝病毒。意大利疫情大爆發，病人會多於醫療資源，所以只能有限資源給到更需要治療的病人。
第二，意大利目前人口老齡化嚴重。老年人體質自然比年輕人差，免疫力也會差。同樣感染病毒的老年人比年輕人更需要醫院的幫助。而意大利的老年人非常多，所以在有限的醫療資源下，只能去幫助對生命構成更大危險的老年人。
第三，意大利的醫療體系和我國醫療體系不同。首先，沒有我們這樣數量眾多的綜合醫院。其次，沒有我們這樣高效的人員動員效率。最後，意大利不主張有病就看，而是小病自己養，大病再來醫院。所以，在爆發的疫情下，整個系統沒有快速的響應和足夠的醫療資源來全員救治，只能先挑重的來治療。
總之，這次疫情來的很兇猛，因為意大利的人口特點和國家特點，採用分段治療，也是符合他們目前情況的一個較好的方案了。
芯兒爸
西方任由病毒發展，從民眾利益角度評判錯，從國家利益角度評判是對。病毒可以消滅老弱病殘，生物意義有利於族群發展。西方政權由資本把控，國家利益和民眾利益並不總是一致。資本眼裡只有利益，沒有道德，考慮利益最大化。我們道德包袱重，對外不好意思落井下石趁火打劫----這在西方是不假思索的事，對內有為人民服務宗旨。結果是我們維護了民眾利益，但代價巨大，西方丟掉了社會包袱，輕裝上陣。君子和小人鬥是吃虧的，小人為所欲，君子顧忌重，真的無奈。
廟街老道
這只是一些醫療專家的建議，意大利麻醉鎮痛重症學學會在一份建議中表示，隨著歷史的進步，醫護人員面臨艱難的選擇，現在意大利的疫情非常的嚴重，在醫療資源嚴重缺乏的情況下資源分配必須為康復機會更大的患者提供強化治療，所以要優先照顧預期壽命最高的患者，也就是說要先照顧那些兒童。
最近意大利著名的重症監護病房發佈了一份臨床倫理學，用於治療戰爭情況下使用的新冠狀病毒肺炎患者在資源非常匱乏的情況下，設定了進入重症監護的年齡限制，現在意大利的醫療系統已經不堪重負，所以在倫巴第地區重症監護病房協會提高了對最有可能倖存者進行重症分析的可能性，也就是說一些重症老年患者可能暫時得不到醫治。
現在意大利的問題並不是注重患者偏多的問題，而是向韓國以及我國所做的事情，就是把重症患者和輕症患者分開，避免重症患者和輕症患者進行交叉感染，這樣不僅減輕了醫院和醫生的壓力，同時也減少了這些人患病的可能性，因為這種疾病並不是一種致死率很高的疾病，很多年輕患者在輕症監護病房就可以自愈，所以建設所謂的生活治療中心或者方倉醫院是非常有必要的，主要就是把重症患者和輕症患者區分開來，有些輕症患者依靠自身的抵抗力能夠恢復過去，在這樣的情況下，醫院的壓力自然就被減小了。如果這些人在變成了重症患者，就必須要到重症監護病房。
現在意大利的問題是沒有分清重症患者和輕症患者，有點鬍子眉毛一把抓，面臨著每個國家新冠肺炎爆發初期所面臨的慌亂緊張的情緒，其實這種疾病本身致死率沒有那麼高，只是對一些老年重症患者作用比較大。當然意大利政府會不會採用我國的經驗現在還未可知。
四十五度歷史
醫療資源嚴重不足的情況下，把生的希望留給輕症或年青患者，年老和重症患者只有在家等死，似乎是比較理智的艱難抉擇，卻是真真切切的人間悲劇，慘！太慘了！人權何在？傲慢、偏見、歧視害了他們！但願疫情過後人類能深度反思，讓國與國之間、民族與民族不帶偏見和歧視，客觀理性看待他國評價他國，和睦相處，構建真正的人類命運共同體！
90316號
意大利醫院這種做法也是無可厚非，意大利醫院缺乏，意大利沒有我們中國超強大的動員，武漢一個大型醫院十天就能落成，所以呢，意大利疫情嚴重，感染病毒的人一天天快速增長，因為老年人抵抗力低，容易被感染，容易死亡，年歲輕的免疫力比較強，還能和病毒抗爭一段時間，所以意大利選擇性收治是對的。
方世家
西方所謂的人權是可笑的！在中國，如果一個省遇到重大災害，一方有難，八方支援！我們會想方設法的幫助兄弟省的。
但是在歐洲，歐盟就是一個笑話，歐盟內各個國家各自為利，英國脫歐不是沒有原因的，英國加入歐盟時，說好一同享福，但是英國享受到的是接收無盡難民的義務…
