喃喃的低語
電視屏幕大不相同，比如有些電視標的4K屏幕，實際上是RGBW，不是真正的4K，真正的4K電視是RGB三色，而他這個屏幕是用W色（也就是白色）代替了真4K的一半像素。還有響應時間，好屏幕響應時間在4mS左右，有的則達到8mS，還有許多其他參數。還有一些廠家專門用B級屏，像海信高端電視用的都是A++的屏。所以說貴有貴的道理，便宜有便宜的門道。不要期望花最少的錢能買到最好的商品。
風竹殘影
因為高清4K電影、電視節目還很少，電視機的4K被有些廠商們糊弄了、優質4K除了能屏顯示3840•2160還有刷新率24赫茲30赫茲50赫茲到60赫茲高端的能到120赫茲，4K屏幕差了響應速度慢了，圖像顯示發糊、發白、快動作有閃動，所以有些家庭正在使用的2K電視機畫質感覺要比便宜低端4K畫質要好得多的原因。當然好屏不只是響應速度刷新率、像素、還有色域、也就是能顯示出來的自然顏色，以及灰度等級，這些都是考驗一臺電視機的、還得搭配好的驅動電路，這些都加大了成本，所以價格高。
abroad377
我覺得主要原因是現在的4K顯示器依然‘’冷門‘’，主要源頭是大多數電腦主機都無法高刷新率的流暢的帶動4K顯示器，而且高分辨率會把文字顯示的更小，並不適合遊戲玩家以外的人群使用，並且顯示器不會做得像電視屏幕那麼大，所以現有小尺寸的顯示器在1080的分辨率上已經足夠細膩。最終的結果是4K顯示器只適合少部分發燒的高端玩家，既然高端，當然要貴！
scwsw
顯示器一次性賺可以用上十年，電視機用十年付費的東西估計都可以買幾臺電視機
請叫我周小龍
想要知道答案，實際只要把4k電視和電腦連接，然後比較下就知道了。但大多數人用不到4k，真沒必要買。
孤但不是獨
1.電視機和顯示器的尺寸不同，4K電視機的尺寸普遍都在50英寸以上，而4K顯示器的尺寸大多都在27英寸左右，在分辨率相同的情況下，液晶面板的尺寸越小，像素密度越大，生產難度就越大，生產成本更高。
2.因為使用場景的不同，電視機和顯示器的色彩也是不同的，電視機通常是用來觀看影音內容的，電視機廠商一般都會將色彩調節至非常鮮豔或者好看，這種調節對於廠商來說非常簡單。而顯示器不同，電腦的顯示強調的是色彩精準度，保證色彩還原，以及色域覆蓋範圍等，因為一般用4K顯示器的大多都是專業圖像領域工作者，或者設計師，他們對這方面非常敏感，而顯示器廠商為了讓屏幕的色彩更加精準，會耗費更多資源和時間來優化。
3.顯示器的屏幕面板是針對近距離觀看而優化的，我們一般看電視都是在兩三米距離之外，而看顯示器基本都是在幾十釐米的近距離，顯示器的亮度一般都控制的比較低，包括灰階的控制都比電視機好，目的就是為了近距離觀看時，不會太刺眼。
所以說，製造一臺顯示器的成本，是要比電視機高出很多的，所以當下4K電視機比4K顯示器便宜，是有道理的。
本智
國產2000多是4K？4K屏幕光成本就要6000多你告訴我2000多的4K屏是怎麼做出來的
夜神月610
兩千多55寸電視，行業最低端了，除了便宜，什麼都一般。而4k顯示器則不一樣，技術規格很高的
永恆的心34384725
一分錢一分貨。諸如小米之類的除了便宜，沒啥任何優點
狂瘋的大熊貓
都是忽悠的，現在電視機已經給磨米做爛了。
