軍武視界

（一）本土與非本土作戰；從兩國的戰爭發生地我們能看出一個因素，美國自結束了國內以及和臨國的戰爭後，美國的軍事及經濟發展很快，到第二次世界大戰前，美國的國土就處於絕對不能被它人入侵的狀態下，所以美國兵不需要在邊境線上投入巨大的資金用來構築要塞工事。美國奉行用戰爭拉動經濟發展的戰略，戰爭中出賣大量的軍火，也增大了就業機會，帶動其它的產業的發展，使美國利用戰爭撈取大量的金錢。二戰中，美國沒有立馬進入到戰爭中，而且通過售賣軍火，石油在二戰初期撈的缽滿盆滿，賣武器給英國，蘇聯，賣石油給日本。和日本開打後，也是看到日本要玩完了，並且佔領整個日本，沒少從日本撈油水，就是現在還在撈，早把早期投入連本帶利撈回來了。駐軍棒子家也是類似原因，美國打仗從來不搞賠本的買賣，幫你打仗是有條件的，讓你還一輩子的高利貸，而且駐紮在你家裡去撈錢。

（二）主動與被動作戰；美國打的每一場仗都是在具備絕對主動權的情況下才參加，什麼時候打，打什麼程度的仗，能撈多少好處都提前有一個目標，否則，美國不會亂打。一戰，二戰以及後來的所有戰爭都是有目的，而且具備絕對主動權的情況下開打的。當然，有兩場美國吃虧了，但都是一個主造成的，不說大家也只道，一北一南。但北面的美國把本錢利錢早撈回來了，但還在撈呢。南面的這些年又開始設局子準備開撈了。

再看看俄羅斯，自蘇聯結體後打的幾場仗都是被動應戰，國內應對這個獨立，那個造反，敘利亞，烏克蘭等等爭端，沒有一個是俄羅斯主動挑起的，完全是被動應戰，而且都是光投入沒回報，哪一個都是花錢的買賣。

（三）美國打仗是為了獲得更大的利益，而俄羅斯只是為了保護空間不被壓縮，為了面子；美國攻打利比亞，伊拉克是為了保護它在中東的利益，這兩個國家準備放棄用美元進行石油貿易的結算貨幣，讓美國失去利用美元調控剪羊毛的機會，於是殺雞給猴看，而且美國人要打就打趴下，徹底佔領它，然後坐別人家門口收本帶利錢。而俄羅斯沒有一場仗是為了能撈錢才進行的，整個被人牽著鼻子走。而且俄羅斯也沒打過一場控制它國經濟的戰爭。每一個熱點地區的參與，俄羅斯都是在死撐大國面子，為自己的國際空間被動抗爭。你放眼看看，這個地球上有幾個和俄羅斯密切的主。除了曾經的表兄弟還剩兩個，外面的哪個不是被美國正欺負著，要幫助這些俄羅斯的傳統哥們，俄羅斯不出錢能保住嗎？

（四）美國打仗拉一幫小弟，出錢的出錢出力的出力，屬於打群架，事後由美國負責分好處。俄羅斯完全是自掏腰包，不用說和小弟要錢，時不時的還需要俄羅斯給兩錢花；美國現在打仗都是組團，為了利益聯合國都不放在眼裡，而且，有一幫小弟出錢出力，美國交的朋友都必須有錢，窮人只能是當槍使的份。打完仗，美國分贓佔大頭，小弟敢怒不敢言，不聽說就嚷嚷著增加軍費。每打一仗就大撈一筆，而且，你看不到的隱性收入更是多如牛毛。俄羅斯就可憐了，這些被它幫助的哥們一個比一個窮，不用說拿錢感謝俄羅斯了，都是需要從俄羅斯兜裡掏兩錢花的主。俄羅斯本身就不富裕，在有這些窮親戚能好嗎？

（五）從兩國的經濟結構來說，美國軍工大佬是美國經濟的主體，利益鏈條深入美國的各領導層，連總統付總統，議員都是大資本家，左右著美國的對外政策，打仗對於它們有好處，可以大賣軍火。而俄羅斯的經濟結構單一的多，除了軍工生產能夠賣兩錢。很少聽說過俄羅斯到海外搞什麼工程，開什麼工廠的事。美國的軍工生產都是和民用產業相關聯，例如，波音公司，民用客機滿世界飛，然而，它的軍用飛機也是到處惹事，這些軍工大佬本身就是最大的軍火販子，到處售賣軍火，而戰爭是能夠增加產量最好的辦法，它們比誰都希望能打仗，打仗就有錢。美國人不習慣存錢，好消費，這也使美國經濟增長快速。美國打仗也是以戰養國，通過戰爭控制它國的經濟，軍事裝備。看看美國的小弟們，哪個不是用美國的武器裝備，一架F—35貴的要死，還搶著買，美國的武器銷售的利潤屬於三年不開張，開張吃三年。打一仗撈的更多，我們總聽到美國整府停擺了，真沒錢嗎？錢都到了大佬手裡，別把美國看的多民主，它才不民主。美國是實用主義者，無利不起早！

在看看俄羅斯，蘇聯時期就是計劃經濟，和美國搞軍備競賽，研究出的武器花樣翻新，各種武器的名字聽著就嚇人，到現在俄羅斯的很多武器還都是蘇聯解體前留下技術遺產，什麼波塞冬，北風之神，T-90坦克等等。而蘇聯的結體就是被軍備競賽拖垮的，現在俄羅斯也屬於是地主家沒錢了，硬撐著。而俄羅斯的民風民情早就習慣了傳統的經濟模式，對於開放始終是持牴觸心理，雖然俄羅斯現在是總統制的資本主義體制，但還沒有從根本上走出去，老毛子的性格也不容易交到知心朋友，太看中錢了，品性不隨和。所以難於擺脫經濟困難，而且，越是打仗越要花錢，又沒本事掙錢，能不窮嗎？

正是以上的原因，使得美國越打越富，因為美國本身就是靠打仗起家的，亂中取利。而俄羅斯打仗純粹的掏腰包，打完了還要花錢補充，只能是越打越窮。

以上是兔哥個人的看法，歡送大家闡述個人觀點，探討評論！歡送關注兔哥。圖片來源網絡！

兔哥42928

一說到這個問題，好多俄羅斯的粉絲就來氣，你說同樣一個鼻子兩隻眼，美國人憑什麼就那麼牛，動不動制裁這個制裁那個。

美國人在世界上日子過得那麼滋潤，全世界的企業都想去美國投資，全世界的精英都想弄一張美國綠卡。都說美國人靠戰爭發家，可我們俄羅斯比誰打的仗都多，比誰打仗都狠，可為什麼就是日子越過越慘呢？

首先，俄羅斯和美國人打仗的目的不同。

俄羅斯人打仗都是為了攫取土地，而要攻城掠地也不是割韭菜、切豆腐那樣容易。要死人，要花錢，要消耗國力，遇到難啃的骨頭還會硌牙，傷筋動骨。

最要命的一點就是，你侵略一個國家，侵佔領土對自己是好事，但和被欺負的國家卻結下世仇，多了一個時刻等看反戈一擊的鄰居，你不要天天防範嗎？不需要投入、消耗國力嗎？世界上哪有那麼多白佔的便宜，俄羅斯人的日子能好過的了嗎？

不信，你看看俄羅斯的鄰居哪一個沒有被俄羅斯侵佔過領土？哪一個不是面和心不合，想在背後對它捅刀子的？

而美國恰恰相反，美國人打仗都不是為了領土，而是為了自己的全球戰略，維護自己的世界霸權。美國人一向非常狡詐，詭計多端。他對於那些影響到自己利益的國家，不是一味的動武，而是採取胡蘿蔔加大棒的手段。所以，美國人這一套還真騙了許多國家。美國雖然不斷髮動侵略戰爭，可人家朋友越來越多。

按說美國人幫過誰，誰和美國成了朋友不奇怪，比如英國、法國和韓國。可被美國打過的人也都成了他的朋友。比如二戰後的德國、日本，你說氣人不氣？

朋友多了路好走，你說人家美國的日子能不好過嗎？

美國人在一戰二戰的時候，剛開始的時候採取了隔岸觀火的態度，今天和英法勾肩搭背，明天對德日眉來眼去，大發戰爭橫財。美國的綏靖主義，給德日意法西斯傳遞了一個錯誤信號，助長了他們的囂張氣焰，也讓全世界人民付出了更慘重的代價。只是到戰爭後期，美國人一看雙方都拼得筋疲力盡了，才出來坐收漁利。原來狡猾的美國人一直在養精蓄銳，在尋思著投注哪一邊。

不過，美國最後還是人毅然決然站在了正義一邊。為戰勝邪惡的一方，做出了巨大的犧牲。

狡猾的美國人在二戰中名利雙收，美國不僅狠狠發了一大筆不義之財，為國家發展注入大量資金。還贏得了全球老大的資格，屁股後還跟著一群死心塌地的馬仔。

美國跟俄羅斯對於戰爭的態度也是他們命運截然不同的原因。

古人說戰爭是不祥之物，不到萬不得已不能輕言開戰。但好大喜功的統治者向來喜歡用拳頭解決爭端，歷史上每一次戰爭都給參戰國家和人民帶來沉重災難，但仔細想想，人類史上好多戰爭都是可以避免的。而之所以沒能避免，就是戰爭死多少人，對統治者來說只是一個數字，他們要的只是結果，代價再大都無所謂。

美蘇導彈危機的時候，核大戰一觸即發，全世界都在捏著一把汗。而當時的古巴領導人卻給蘇聯領導人寫信要求迅速對美國進行核打擊，至於美國會不會報復，古巴人民會遭遇什麼，在他們心中，根本都不重要了。

因此，精明的美國人深知這一點，於是為當權者發動戰爭加了許多道保險，也就是提高了開戰的門坎。 美國對外宣戰要經國會參眾兩院表決，還要有四分之三贊成票。雖然美國曆史上總統多次繞過國會打仗，但他也要想方設法說服國會和老百姓支持他。

因為打仗死人，美國老百姓不幹。

打仗更要玩命燒錢，總統必須要國會點頭增加預算，不然就會彈盡糧絕，戰爭就無法繼續。

最關鍵的一點，美國的國家機器有自動糾錯功能，哪怕是決策出錯，也有多種渠道迫使美國戰車停下了，美國深陷越戰泥潭的時候，美國有許多反戰團體，每天都堅持不懈抗議政府的越南政策，輿論每天都在報道越戰的負面新聞。以至於原來支持越戰的軍人紛紛都轉變了立場，迫使當時的尼克松總統做出艱難決定，宣佈從越南撤軍。

而俄羅斯在國際事務中，把動武當做解決國際爭端的唯一辦法。比如普京總統就有一句名言“一旦招人欺負，瞬間就應當回擊。”

記得俄羅斯曾經在1978和1983年兩次擊落誤入其領空的韓國民航客機，還記得在2009年1月，擊沉大國貨輪，這事要發生在其它國家都是不可思議的。

再比如，伊朗革命的時候，伊朗人違反國際法衝進美國大使館，把美國外交官扣做人質長達444天，而美國國內好戰人士一片動武之聲，軍方鷹派曾幾度施壓開戰，美國總統卡特就是堅持按兵不動。

這事要放到俄羅斯身上會是什麼情形，相信大家都會有明確答案。

為什麼一樣打仗兩種結果，其意自明，答案相信已經不用我多說了吧。

歷來現實

美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。

美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如朝鮮戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。
蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。

其實，俄羅斯根本沒有和某個國家發生大規模戰爭，談不上什麼戰爭消耗。

總之，美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。

適情雅趣

大炮一響，黃金萬兩，不管是古代打仗，還是現代戰爭，那都是很燒錢的。除非戰勝後可以獲得敵國賠款或將對方財富據為己有，否則戰爭是很難賺到錢的。

俄羅斯和美國都是好戰國家，戰爭都是為了利益，經濟利益、政治利益、軍事利益、戰略利益、盟友利益等，但就現代戰爭而言，能夠從戰爭中獲得經濟利益並不多。

俄羅斯自身經濟存在問題，雖然國家體量很大，但就是經濟發展不起來，這是俄羅斯相對美國比較窮的原因。近年來，俄羅斯參與的戰爭有國內的車臣戰爭、俄格戰爭、敘利亞戰爭等，這些戰爭都是燒錢的，俄羅斯參與這些戰爭是為了國家安全以及盟友利益。

美國在過去242年中，只有16年沒有在戰爭中，可以說美國就是一臺戰爭機器。就2000年以來，美國就參與了阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞內戰等局部戰爭，這些戰爭都是很燒錢的。但是，美國解決戰爭軍費主要有兩種方式：

第一、聯合盟友一起發動戰爭，讓盟友承擔一部分戰爭軍費。

美國在二戰以後培養了很多盟友，有北約盟友，亞太盟友，中東盟友等等，美國發動戰爭往往不是自己單打獨鬥，而是糾集一幫盟友一起參與，這樣美國就可以讓盟友承擔一部分軍費開支，從而減少自己的軍費開支。不過，美國盟友只是承擔一小部分，大頭還是要美國自己來買單。

第二、美國利用發達的金融市場來發債籌集資金。

美國金融業很發達，美國政府可以在金融市場上很容易發行國債籌集戰爭資金。美國2000年時國債規模已達到5.67萬億美元，2010年達到13.56萬億美元，2016年達到20萬億美元，2018年達到22萬億美元。

美國在2001年-2010年期間發動了兩場大規模的戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，結果10年間美國國債增加了7.89萬億美元，直接翻倍都不止。

美國現在國債規模已達22萬億美元，每年都需要借新債還舊債和利息，美國通過這種方式將戰爭費用滾下去。但是，俄羅斯由於金融市場不發達，自己融不到那麼多的資金。

美國現在經濟體量雖然很大，但是也並不是越打越有錢，美國現在欠了22萬億美元債務，你能說美國越打越有錢嗎？當然不是。

美國的國債是靠國家信譽作為擔保的，至今美國國債沒有出現違約過，正是因為有國家信譽擔保，很多人和機構才會大量持有美債。

銘蘇先生

首先必須說明的一點就是，美國並非越打仗越有錢，特朗普最近一次詢問他的國務助理為什麼中國經濟在這幾十年發展這麼快，而他的國務助理告訴特朗普，中國沒有把一分錢花在戰爭上。特朗普上臺以來，開始實行美國優先策略，目的是讓美國經濟復甦，美國在前幾十年打了很多次戰爭，連續在利比亞，阿富汗和伊拉克發動大規模戰爭，消耗了美國的很多國力，導致美國經濟多年不振。特朗普在全世界範圍之內打關稅戰，而且聲稱各個國家都佔了美國的便宜，實際上就是想讓美國經濟發展的更好。而且在敘利亞戰爭中，美國已表現出強弩之末的態勢，可以說其國力已經不能夠在支持一場大戰了。

總的來說美國打仗確實比俄羅斯打仗寬裕，首先美國打仗的目的就是為了經濟利益，在中東地區發動大規模戰爭，目的就是掠奪石油資源，而且美國還是北約的老大，能夠聯合英國，法國一起出兵，可以說把軍費分攤給小弟們，再有一點就是美國是世界上最大的武器出口國家，幾乎任何地方的戰爭，都有美式武器的影子。世界上各個國家的衝突越來越激烈，美國武器的市場就越好，不過美國本身自己投入了戰爭，那麼就是一種得不償失的行為。

俄羅斯這幾年也發動了幾次小規模衝突，其中最大的一場戰役就是收復車臣的戰爭，這場戰爭幾乎讓俄羅斯元氣大傷，甚至在第一次車臣戰爭中可以說完全是失敗的。儘管後來普京發動了第二次車臣戰爭最後取得了勝利，也讓俄羅斯經濟一落千丈。後來俄羅斯又出兵格魯吉亞，奪回克里米亞半島，當然這些行動都沒有爆發真正的大戰，僅僅是支援當地的地方武裝，在敘利亞的戰爭俄羅斯僅僅是出動了空中部隊，把一些快要報廢的導彈扔向了恐怖分子，俄羅斯方面雖然沒有深入介入這些國家的衝突，但是仍然花費了很大一筆錢，因為這些國家都是一些相對貧窮的國家，俄羅斯支持的勢力沒有辦法給俄羅斯提供援助，值得一提的是，在委內瑞拉發生危機的時候，馬杜羅向俄羅斯求救普京都不敢見他，僅僅是象徵性的提供了一些援助物資，畢竟俄羅斯經濟的GDP僅僅相當於中國廣東一個省。這和美國是完全不能比的。

任何一個國家打仗基本上都是越打錢越少，當然像二戰前期的德國完全是個例外，因為在短時間內佔領了整個歐洲，而現在的戰爭，特別是美國和俄羅斯進行的戰爭，僅僅是推翻當地政權，並沒有與佔領別國的土地為目的，所以說基本上兩個國家都是越打錢越少，只不過美國國力比較強盛，頂得住長期消耗而已。

四十五度歷史

美軍官兵在海外打仗，虧的是國家，賺錢的是各個利益集團。

俄羅斯官兵在海外打仗，虧了賺了很難說，反正只要能持續賣油賣資源，俄羅斯就能不斷為戰爭輸血。

先說說美國人的打仗，那些二戰冷戰期間的就不說了，總之美國人確立了世界霸權，美元成了世界貨幣。

冷戰後，美軍先打的是海灣戰爭，從轟炸到地面軍事行動，41天的樣子，戰爭開支就高達710億美元，不過，有諸多土豪援助，美國其中也就花了140多億美元，其中科威特和沙特就援助了300多億美元，真的有錢！我們那時的外匯儲備恐怕也不過百億美元。

這場戰爭，美國人以極小的代價，極少的花費，極大的戰果，讓自己在藍星上真正站到了霸權之巔，偉大光榮正確，正義之師！

此後近10年的時候，主要是克林頓當政，雖然他花花腸子不少，國內外經常惹事，但是搞經濟是把好手，在他任內，美國財政實現了幾十年一遇的罕見盈餘，而且持續了幾年。

其實，後任的總統們如果按著克林頓這種不溫不火的治國理政的思路，勤儉持家，美國的外債興許早就還的差不多了，至少也不至於像今天這麼驚人。

小布什上臺之後，尤其是911遇襲之後，美國人就開啟了“暴怒”模式。

一個字：打！打遍全世界。

除了阿富汗和伊拉克2個正面戰場，美國的全球反恐戰爭在全世界無孔不入，美國的特種兵和僱傭兵在世界各地“抓壞人打壞蛋”，搞得世界雞犬不寧。

小布什8年折騰下來，在阿富汗和伊拉克已經幾萬億美元砸下去了，這國債也蹭蹭蹭從4萬多億漲到了10萬億美元。

國債的增長，主要就是戰費的飆升，財政支付不起了，只能找美聯儲要錢，要多少，美債就漲多少。

這些錢花在了伊拉克、阿富汗，但最終流向了何方？

幫助伊拉克人民和阿富汗人民重建家園嗎？有一點，但微乎其微，基本上都流進了美國那些軍工巨頭和軍事承包商的腰包裡。

幾萬億美元流進去，再轉化成無數的槍炮子彈傾瀉在這些戰場上，還有數以萬計的軍事承包商，為美軍提供各種“昂貴但體貼”的後勤服務。

美軍打仗，很捨得花錢，甚至能保證每個美國大兵，在阿富汗的荒山野裡裡，也能每天喝上據說不限量的熱咖啡。

只要錢到位，沒有軍事承包商搞不定的事情，子弟兵儘管安心打仗，其他的事情，有人鞍前馬後的搞定。

當然，這個費用是極其昂貴的，幾萬億美元，燒著燒著，就沒了。

軍工巨頭們，拿政府的訂單拿到手軟，他們回饋給政府的，不過是幾分之一的稅收罷了。

美國政府，說白了就是一個概念，真正的老闆是背後的一個個利益集團，政治上的博弈就是這些利益集團在利益分配上的博弈。

最終的結果就是：利益集團越來越有錢，也就能越來越影響美國政府的決策，而越來越多的債務，則由美國政府這個組織去背。

比如美國打伊朗，那些利益集團想打嗎？肯定想打，但是特朗普絕對不想打，雖然他可以繼續找美聯儲要錢，但是搞經濟的他，不會不明白這意味著什麼。

這債務，又不是虛擬貨幣，想抹掉就能抹掉的，打伊朗，又不是打一個芝麻粒大的國家，特朗普也不想成為千古罪人。

至於俄羅斯，俄羅斯的政治比較特殊，這個有其歷史背景下的特殊性，基本上算是民主框架下的強人政治。

從葉利欽到普京，一直持續的都是這種強人政治，他們的周圍有一個不斷變化的幕僚集團和官員集團，這些人掌控了國家的核心權力和資源，他們中有很多是前克格勃成員，他們是這個國家真正的頂層，雖然俄羅斯國內還有很多寡頭，但是綜合影響力還是比不過普京為首的這個政治集團，他們的決策不是絕對按照經濟因素去考慮，而是權衡各種政治、地緣、外交、軍事等因素，比如近年來的俄格戰爭、克里米亞入俄、敘利亞戰爭等，普京都是審時度勢，考慮縝密之後，立刻下達決策，整個統治集團和軍隊也能形成快速反應、執行到位，普京的意志可以得到俄軍最快速度的反饋。

在這種條件下，為了戰略目標，俄羅斯自然不會權衡暫時的經濟得失，例如介入敘利亞戰爭。

雲中史記

因為這句話是名副其實的扯淡。雖然世界上所有的大國崛起基本都是烽火連天的結果，但無論何種形式的戰爭，都是“大炮一響，黃金萬兩”，這決定了戰爭的投入和產出完全不成正比，所謂的“以戰養戰”根本就是偽命題。

這也決定了，所謂的“越打越富”不可能是國家進化的常態，相反，“越打越窮”才是大部分國家經歷曠日持久戰爭後的必然結果，西班牙帝國和大英帝國等超級大國就是這樣盛極而衰而後一蹶不振的。

就像賭博沒有贏家一樣，戰爭也沒有真正的贏家。不過相比於半死不活的俄羅斯，美國的確是太走運了，某種程度上真的可以算得上是越打越富。

那麼是什麼樣的因素導致了這樣的結果？靜夜史認為有以下原因：

1、不燒己錢不心疼

根據美國前總統卡特曾說，美國建國242年以來，只有16年沒有發生過戰爭。而這樣一個幾乎連年不戰的國家，之所以沒有被曠日持久的戰爭拖垮，最根本原因在於：戰爭幾乎和美國沒有關係。

除了獨立戰爭、南北戰爭，以及珍珠港事件，美國本土再未遭受任何大戰的威脅，這使得美國的發展腳步幾乎沒有停滯，在其他國家在戰爭尤其是兩次世界大戰後滿目瘡痍的廢墟前呼天搶地時，美國早已一騎絕塵。

而相比之下，從莫斯科大公國開始，俄羅斯經歷的所有戰爭幾乎都在本土進行，尤其是第二次世界大戰，蘇聯付出了陣亡失蹤2700萬，總傷亡4600萬的慘重代價，財產損失更是不計其數，雖然有斯大林模式的強力推動，但蘇聯相比於美國依然差之千里。

更要命的是，二戰行將結束時，美國於1944年建立了佈雷頓森林體系，確立了花別人錢的原則，這一模式隨著1973年佈雷頓森林體系瓦解，美元石油霸權建立而更加穩固。從此掌握了美元鑄幣權的美國利用美元發行肆意在全球創造經濟繁榮或者引發經濟危機，而所有利用美元結算的國家全部淪為美國的經濟附庸，不得不唯美國馬首是瞻。

因為打仗總是由他國來買單，所以無論什麼戰爭，只要不發生在美國本土，美國表示毫無壓力。而俄羅斯則始終為缺錢而發愁，雖然在每一次戰爭中都表現的極其強硬，但錢包也是極其羞澀。

2、朋友多了路好走

盟友數量的多寡，決定了戰爭成本的高低。

雖然美國和俄羅斯為實現本國利益都是一樣的不要臉，但掌握了更高殖民方式的美國明顯比俄羅斯更懂得交朋友，所以一直以來美國的盟友數量都遠遠多於俄羅斯。

而俄羅斯是莫斯科大公國開始，400多年時間裡，領土猛力擴張400多倍，這使得所有鄰國都深受其害。

而因為“大俄羅斯”主義的作祟，發展及其之後的俄羅斯一直有著稱霸世界的夢想，所以無論是不是俄羅斯的鄰國對俄羅斯都膽戰心驚，而這種恐懼隨著時間的發展演化成不可收拾的咬牙切齒，這使得俄羅斯成為國際社會真正的孤家寡人。

所以今天的俄羅斯盟友，數量遠遠不及美國的零頭，而這也決定了俄羅斯和美國在面對戰爭時面臨的情況截然不同。

因為二戰末期核武器的橫空出世，大規模戰爭尤其是世界大戰再難爆發，而在小規模戰爭中，因為美國恐怖的綜合國力，因此跟著美國狐假虎威基本都是撿漏，所以這些小弟在面臨戰爭時無不奮勇當先，踴躍表現，美國不僅傷亡率大大降低，連成本付出都幾乎忽略不計。

而俄羅斯雖然也非常強大，但基本都是“以身作則”，所以美國的打仗是遊山玩水，而俄羅斯的打仗則是艱苦卓絕。而且由於俄羅斯的盟友基本都是窮得叮噹響，所以自掏腰包的俄羅斯顯得捉襟見肘。

3、要錢要命不一樣

戰爭的目的，決定了收益的高低。

作為世界上最強大的國家，美國的國土面積卻不是世界最大，之所以出現這樣的情況，是因為美國自1867年購買阿拉斯加後，便停止了在大陸上的領土擴張。自70年代第二次工業革命發端以來，美國便依靠科技革命迅速膨脹於1894年成為世界第一經濟強國。

而國力極端強大後的美國，開始謀求在世界範圍內的霸權，這種注重稱霸的戰爭類似於我國春秋時期的所謂“稱霸戰爭”，因為戰爭的目標多是對手的臣服，所以戰爭不僅規模可控，表現更是乾脆利落，例如海灣戰爭、利比亞戰爭。

而俄羅斯作為“噬土成性”的國家，從一開始就確定了通過領土擴張壯大國力的發展模式，這種模式的最大特點就是以吞下更多土地為發展目標，類似於我國戰國時期的滅國戰，而這種烈度更高的戰爭也註定了俄羅斯每打一仗都需要付出極其慘重的代價。

自1973年美元石油霸權確立以來，美國發動對外戰爭的目標主要是維護美元石油霸權的穩定，確保美國可以躺在美元上吸血全世界。

而俄羅斯自蘇聯解體以來，主要經歷始終是被動應付西方國家的圍追堵截，加上俄羅斯歷史上領土的天然劣勢，因此俄羅斯依舊在為爭奪溫暖土地和暖水港而前赴後繼，所以俄羅斯面對的戰爭困難程度要遠遠高於美國。

概括說來，因為美國的起點本就高於俄羅斯，所以在戰爭方面美國的付出都可以儘可能的壓縮；而俄羅斯因為始終處於相對被動的狀態，所以幾乎都是赤膊上陣，他們面臨的不同境遇，決定了美國越打越富，而俄羅斯則越打越貧窮。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

其實美軍沒有越打仗越有錢，俄羅斯也沒有越打越窮。美國這些年確實在衰落，但是給大家的印象是美國越來越有錢了，因為美國原來十一艘航母，常規動力和核動力都有，現在十二艘全是核動力，還有一艘史無前例的福特號。再有，軍費不但沒降，反而增加等等，這些現象給大家的感覺就是美國越來越有錢。

其實不是，俄羅斯這些年沒有像美國打伊拉克、阿富汗那種戰爭，一下就是十幾年，俄羅斯參與的戰爭規模都不大，很多都算地區衝突。從俄羅斯第一次打車臣戰爭，到現在，不得不承認，俄羅斯的國力是越來越好的，因為這些年的戰爭都算不上大消耗。

你感覺俄羅斯窮是因為俄羅斯還沒富起來，本來就窮，不是變窮的。蘇聯的解體給俄羅斯造成的損失太大了，俄羅斯在一點一點恢復，只不過恢復的慢了點。一直就沒富起來，俄羅斯是處於貧窮狀態，但是從貧窮走向富裕，美國是處在富裕的狀態，但是從富裕走向貧窮。

美國這些年確實經濟狀況不太好，現在世界上和美國叫板的國家越來越多，包括曾經的盟友，現在美國讓北約國家去什麼地方執行任務都會遭到拒絕，而美國對於叫板的國家，在打不打這個問題上越來越猶豫了，美國主動開啟戰爭的頻率越來越低了。為了維持地位，即便囊中羞澀，這麼大的攤子也必須支著，而且還要擴大，不然從第一滑下來，美國接受不了。

鍋蓋頭司令

美國為什麼越打仗越有錢？第一，美國打仗一般採用狼群戰術，拉上一幫兄弟國家一起參戰，造成風險共擔、戰爭成本分攤，美國在其中自己花不了什麼錢。第二、美國利用戰爭機會向一些國家提供貸款或援助，這些東西都不是白給的，需要受援國償還（當然利息少不了）或者用什麼東西來抵押的。第三、美國往往將戰爭當成展示某種新武器威力的絕佳機會，當某款新武器在戰爭中嶄露頭角後，馬上就會有不少土豪國家來向美國定貨，然後讓美國的軍火商掙個盆滿缽滿。第四、美國發動的戰爭都不在本土進行，不會造成本土發生重大人員傷亡和財產損失；相反卻能刺激本國軍工企業或者與軍工相關的企業擴大生產、增加就業。這真的就是“大炮一響，黃金萬兩”啊！

另外，一旦美國發動戰爭，必然造成國際資本市場產生一些震盪，許多投資者為了保證自己資產的安全，肯定紛紛將資本從戰爭發生國轉出然後轉移到世界上“最安全的國家”美國，結果這正中美國下懷----別人的錢到了美國手裡，美國自然要利用這些錢來投資賺更多的錢。如此一來美國當然就越打仗越有錢啦。

而俄羅斯就不同。由於美國和西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，俄羅斯不可能像美國那樣很容易地從別國口袋裡掏錢出來給自己打仗。而且俄羅斯周邊一些國家與俄羅斯在歷史上積怨甚深，導致俄羅斯很難在打仗時拉上一幫兄弟國家一起上，無奈只能自力更生，拿自己的錢、消耗自己的資源進行戰爭。加上一些作戰行動就在俄羅斯本土進行（例如車臣戰爭），造成的破壞非常嚴重，打完仗後還得花錢重建。另外，俄羅斯盧布不是世界主要貿易結算貨幣，俄羅斯不可能通過操控盧布匯率漲跌來獲取別國財富來支撐戰爭。在以上因素作用下，俄羅斯打仗當然就越打越窮了。

廣雅君觀世界

其實，戰爭能發財這個說法完全是胡扯，任何時代都是如此。即使贏家能強迫輸家賠款（這在現代戰爭中已不可能），戰爭也發不了財，一國在戰爭中的受益不能簡單地用發財來衡量，對於國家來說，安全利益，政治威望，戰略地位，這些目標顯然遠比發財重要得多，為此甚至值得犧牲經濟利益。有的戰爭從長期看經濟上有所收穫，但也不是最初追求的結果。

想通過戰爭發財，需要的條件是非常苛刻的，比如在第一次世界大戰當中，只有日本發財了，那是因為日本遠離主戰場，不費吹灰之力就接收了德國在遠東的勢力範圍和西太平洋諸島，還利用歐洲國家深陷戰爭之機擴大生產，佔領海外市場。而其他國家，無論輸贏，都沒發財。英法原本指望德國賠款能抵消部分戰爭開支，沒想到賠款最後不了了之，美國借給英法等國的錢也因此打了水漂。一場戰爭下來，誰也沒發財。

第二次世界大戰也是如此。作為主戰場的歐洲就不必說了，各個損失慘重，既包括物質損失，也包括大批青壯年在戰爭中死傷。一般認為美國在二戰中發了財，其實未必如此。光是租借法案，美國就拿出將近500億，最後也都沒還。美國有利的地方在於遠離主戰場，所以國內經濟沒有遭到破壞，反而因戰爭使生產得到進一步的刺激，成為同盟國家的大工廠。可是你能說這是發戰爭財嗎？

從二戰之後美國從事的每一場局部戰爭看，美國不僅沒發財，反而給自己造成了沉重的經濟負擔。一個伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，直接軍事開支就超過1萬億美元，你說，美國在哪裡能掙回來這麼多錢？奧巴馬一上臺就要從伊拉克阿富汗撤軍，經濟壓力是首要的，克林頓卸任時美國預算有盈餘，生生被小布什兩場戰爭整出來鉅額的赤字。越南戰爭更不用說了，美元與黃金脫鉤，美國出現收支赤字，都與越戰有直接關係，可以這麼說，換上任何一個國家，都會被越戰拖垮，美國強就強在實力雄厚上。

所以，不是美國能發戰爭財俄羅斯不能，指望打仗掙錢純屬水中撈月。兩國的區別在於，美國經濟實力雄厚，能扛得住戰爭損失，就好比一個富人和一個窮人都在幹一件燒錢的事，哪個能笑到最後呢？

關鍵字: 軍事 打仗 俄羅斯