网络上挺李跃华的帖子很多，但是以理服人的佳作不多。我见过最好的是一篇论述李跃华不构成非法行医罪的文章。该文观点明确，说理透彻，证据确凿，逻辑严密，几乎是无懈可击。可是，大多数的帖子给人的感觉是宣泄情绪胜于严谨说理，缺少说服力。规纳起来有如下一些弊端：
01.强词夺理。有人肯定无证行医，理由是古代医者如华佗、扁鹊等没有行医证不也可以治病吗？别人问，古代人不用电脑或手机写文章，你效法古人咋发帖子？一驳即倒。还有人质问：军医大文凭不能代替医师资格证吗？这是法律明文规定，无庸置疑。
02.言过其实。有人夸李跃华：在危难之时，他出手救人，立下大功，是大英雄。他自已说医治15人，记者核实是9人，其中陈北洋妻后来检测阳性。就算那8人确为李治愈，说是“大功”，称之为“大英雄”也未免太夸张了。
03.无中生有。有人说，李跃华接到邀请将赴韓国行医。经多方求证，纯属子虚乌有，连李本人都予以否定。这样的策划宣传属造谣，与其说是挺，不如说是损，把只能将李搞臭。
04.不合逻辑。有人强调李跃华医术高明，理由是他接触新冠肺炎病人，自己却没有被感染。未被感染与医术高明之间有啥关系？未感染只能表明他身体健康，免疫力强，与医术高低毫无关联。如果说感染了，然后用他的医术治好了，那还有点可信。
05.疏漏明显。有人用治好几例新冠肺炎患者来证明苯酚穴位注射疗法有效，可是留下明显漏洞容易让人否定。几个病人在李医冶前后是否经过正规严格的诊断，是否有诊断书？这几个人在接受李医治的同时是否服用过在医院开的药？不将这些干扰因素排除，难以服人。
06.违背常理。有人要求让李跃华去给新冠肺炎患者医治，这是明目张胆的违法行为，谁敢允许？再说苯酚穴位注射冶疗法没有经过理论论证、实验室试验、动物试验，仅凭似是而非的几例实证，谁敢把人当小白鼠让他直接搞临床试验？即使李本人有那个胆量，恐怕愿意做样本的人也很难找到。目前武汉还有那么多
患者，有多少人去找李跃华医治？
07.牵强附会。李跃华军医大学的是西医，用苯酚注射也属西医，只有选穴位有点像中医。可是有人挺李时总往中医上扯。并把李无证行医被关停诊所跟打压中医联系起来，虽能一时蛊惑人心，但也很容易被拆穿。
08.概念模糊。有人谈到李跃华无证行医时，说他虽然无证，但在求医无门的疫情初发期，他能应市民请求，出诊救治，没出事故还治愈了患者，应该包容。这“包容”是指什么？免于处罚？减轻处罚？不闻不问？让其继续行医？应直截了当表明观点，不必遮遮掩掩。
李跃华的医术是否科学，目前难以定论。要得到正式认定，还得靠自努力。先找专家帮助建立理论基础，然后同民营机构合作搞实验试验，成功了才能投入使用。至于无证行医，不要隐瞒狡辩，如实把情况讲清楚，争取减轻或免于处罚。今后的出路可以有两条：一是努把力考个证。现在门坎降低了，考个专项技术不是很难。二是跟有资质的人合伙开诊所，你出力，他出证，有事他顶着。
最好别让什么策划公司再吹了，吹过火了，效果是适得其反。
其他人也别瞎挺，不讲科学，不讲道理，再吼也没用。
閱讀更多 梅珊 的文章
