官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺


官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺


官渡之戰,起源於曹操的困局,導致了袁紹的覆滅

劉、項之不敵,公所知也。漢祖唯智勝項羽,故羽雖強,終為所禽。今紹有十敗,公有十勝,紹雖強,無能為也。紹繁禮多儀,公體任自然,此道勝也;紹以逆動,公奉順以率天下,此義勝也;桓、靈以來,政失於寬,紹以寬濟寬,故不攝,公糾之以猛而上下知制,此治勝也;紹外寬內忌,用人而疑之,所任唯親戚子弟,公外易簡而內機明,用人無疑,唯才所宜,不問遠近,此度勝也;紹多謀少決,失在後事,公得策輒行,應變無窮,此謀勝也;紹高議揖讓以收名譽,士之好言飾外者多歸之,公以至心待人,不為虛美,士之忠正遠見而有實者皆願為用,此德勝也;紹見人飢寒,恤念之,形於顏色,其所不見,慮或不及,公於目前小事,時有所忽,至於大事,與四海接,恩之所加,皆過其望,雖所不見,慮無不周,此仁勝也;紹大臣爭權,讒言惑亂,公御下以道,浸潤不行,此明勝也;紹是非不可知,公所是進之以禮,所不是正之以法,此文勝也;紹好為虛勢,不知兵要,公以少克眾,用兵如神,軍人恃之,敵人畏之,此武勝也。公有此十勝,於以敗紹無難矣。

官渡之戰前兩年,郭嘉給曹操上了一書,此疏名為《十勝十敗論》。此文大致意思為,袁紹就是一個紙老虎,不足為懼。從當時情況來看曹操和袁紹之間必有一戰,這兩方勢力因為都盤踞在北方,兩人的勢力將北邊可擴張土地基本佔領。如果想進一步擴大地盤,就只能吞併對方了,畢竟一山難容二虎。事實上,建安四年,曹操就曾對袁紹的地盤進行了兩次試探。一次是在建安四年三月,袁紹和公孫瓚正打得難分難解時,曹操趁虛而入。美其名曰,幫助袁紹穩固後方,實則藉機打秋風。

操引軍造河,託言助紹,實圖襲鄴,以為瓚援。會瓚破滅,紹亦覺之,以軍退,屯於敖倉。託言助紹,實圖襲鄴。

秋八月,公進軍黎陽,使臧霸等入青州破齊、北海、東安,留于禁屯河上。九月,公還許,分兵守官渡。

這次試探,曹操佔了個小便宜,把齊,北海,東安三郡拿到了自己名下,隨後他迅速破衣帶詔一案,殺了國丈董承等人,肅清了內部。打跑了在小沛的劉備後,他將目光看向了袁紹。不得不說郭嘉這份疏來的及時,當然我們不排除這是曹操慫恿郭嘉寫的。郭嘉的《十勝疏》得出一個結論:

公有此十勝,於以敗紹無難矣。極大的鼓舞了當朝士氣,可以說是大功一件。


官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺


相差極大的兵力使得官渡之戰極其不利於曹操?仗打了近一年,曹操的很多大臣都給袁紹偷偷寫信,以免被袁紹秋後算賬:曹操治下的老百姓很多也投了袁紹。

太祖與紹相持日久,百姓疲乏,多叛應紹,軍食乏。

更為讓曹操上火的是,自家軍糧快沒了,這才有了演義上他借糧草官的人頭一用,轉移軍隊對斷糧問題的視線。這時候的曹操內無糧草外無救兵,如果沒有許攸的投誠,曹操怕是輸定了。


官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺

《三國志》上說:紹謀臣許攸貪財,紹不能足,來奔,因說公擊瓊等。

許攸貪財這事兒被袁紹的謀臣審配抓住了把柄,拘拿了許攸的家眷,許攸知道自己再在袁紹身邊大約會有性命之慮,於是跑了。郭嘉在給曹操的《十勝十敗論》中也涉及到了這點,在第八條中說:

紹大臣爭權,讒言惑亂。

但是相比於郭嘉這模稜兩可的說法,曹操的另一位謀士荀彧說的更直白,他給曹操寫信說許攸必反:許攸貪而不治。審配專而無謀,逢紀果而自用,此二人留知後事,若攸家犯其法,必不能縱也,不縱,攸必為變。聽說許攸來降時曹操正在洗腳,鞋都來不及穿就出來迎接。

公聞攸來,跣出迎之。

許攸給曹操點明袁紹的罩門,袁軍的軍糧在烏巢,如果許攸不來大約曹操堅持不了一個月就得退軍。如果不是曹操火燒烏巢,袁紹也不會想來個圍魏救趙,派張郃高覽帶著重兵去攻打曹營,結果張高二人直接投降了曹操。時也運也,袁紹性格上的缺陷終究是害了他。


官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺

郭嘉的《十勝十敗論》對曹操取得勝利有幫助嗎?事實上,即便有用,用處也有限。唯一的幫助大概就是鼓舞一下士氣,做一下自我安慰。所以說郭嘉對曹操的勝利居功甚偉什麼的完全靠不住,反倒是許攸對曹操至關重要。

許攸之死,裡看出的生存法則

隨著曹操的勝利,在關鍵時刻救了了曹操一命的許攸慢慢顯得有點雞肋。關鍵是這個時候許攸還不知道自己是已經快被滅了。許攸這人很傲慢,但他也有真本事,他出的計謀和西漢初陳平有的一拼,毒。官渡之戰初期,許攸給袁紹出過一個毒計,讓他派兵奇襲許都,把漢獻帝搶到冀州,這樣曹操就失去了討伐冀州的正義性。

官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺

但是袁紹沒聽,他要在正面戰場上戰敗曹操,於是錯失了最後一個可以扳倒曹操的機會。官渡之戰,曹操壓上了自己的全部身家,後方空虛,如果袁紹派奇兵繞道後方,大概率會打曹操一個措手不及。但是袁紹剛愎自用,堅持認為自己是對的,而且當時袁紹也有底氣在正面戰場戰敗曹操,他的兵力數倍於曹操,有著壓倒性的優勢。

如果沒有許攸,大概率失敗的會是曹操。由於許攸投降曹操,引發了一連串蝴蝶反應,佔有大優勢的袁紹最後敗北。許攸棄袁紹投曹操,是因為許攸和袁紹的謀士審配不和,許攸貪財,他和袁紹去前線時,審配在後方抓住了他的家眷審問,對於許攸這種貪財的人,審配大概率是能問出很多黑料的。

官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺


袁紹不是劉邦,劉邦對陳平的貪腐能一笑而過,袁紹卻不行,他有道德潔癖。所以許攸知道自己混到頭了,連夜逃跑。許攸是個毒士,有點像賈詡。他出的主意大多是絕戶計,比如火燒烏巢,殺淳于瓊。但是許攸和賈詡又不同,賈詡很低調,知道什麼話該說什麼話不該說。

比如開玩笑的話,指著曹操的鼻子叫阿瞞,賈詡就從來不幹這種蠢事,幹了會死人,真心不敢。即使你和老闆很熟,曾立下貪天之功,但是那已經過去了,你如果還對自己過去的功績念念不忘,並且生怕老闆忘了時刻提醒。大約離死不遠了。他當著眾人面,喊曹操阿瞞時,也許只是為了向眾人表示自己和老闆關係非比尋常,所以他的結局也非比尋常。

“大人,時代變了!”

官渡之戰後曹操還是那個曹操,但是心態已經變了,已經不是坐困官渡,聽到許攸來光腳丫子出來接他的曹操了,那時候別說許攸喊他阿瞞,就是喊他三孫子,曹操也會臉笑成一朵和氣的答應。

官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺

建安九年的曹操攻破鄴城,佔冀州,除了沒能把甄宓搶到手有點小遺憾外,其他一切都很順利,曹老闆事業已經達到一個巔峰,顧天下已經很難找到他的對手了,正當曹操志得意滿之時,忽然身邊有人喊他小名。

阿瞞,汝等無我,安能出入此門乎?

曹操回頭發現許攸正拿鞭子指著自己的鼻子,曹操淡淡一笑,心裡卻閃過一道寒光。許攸死在許褚手中,許褚那是曹操的衛士長,是曹操最親近的人。如果沒有曹操的授意,即使許攸再挑釁許褚,大約許褚也不會砍了他。畢竟殺一個國家重臣,這事兒罪過不小。許褚殺了許攸,只落了曹操的一頓埋怨而已。許攸口不擇言,曹操表面不動聲色,怕他在跑到劉表孫權那裡去,許攸就是個雷,已經把袁紹家炸的稀爛,曹操是不想讓許攸再給自己來個王炸,他不想當袁紹第二。

下定決心後曹操處理許攸就簡單了,一個辦法是把許攸當大爺供起來,讓他在曹操治下橫行霸道,無人敢試其鋒芒。另一個辦法是把這個雷提前爆掉,讓雷不成之為雷。曹操玩的更高,兩者結合,自己當好人讓自己的親信許褚當黑手套,畢竟是寫過《孟德新書》的人,這點小伎倆曹丞相玩的很溜。寧教我負天下人,不教天下人負我。

官渡之戰|《十勝論》的作用在哪?而許攸立下如此大功,緣何被殺

許攸到死都不明白,自己怎麼死的。


分享到:


相關文章: